Надо думать! Тренажер мышления - Никита Юрьевич Непряхин

Так работает наш мозг: мы хотим найти подтверждения исходной версии. Поэтому преувеличиваем значимость тех или иных факторов и подстраиваем результат под свои представления. Мы выборочно смотрим на факты и отдаем предпочтение тем, которые нам нравятся или подходят под ситуацию.

Лучший пример ошибки меткого стрелка – это интерпретации разного рода предсказаний, например знаменитого Нострадамуса или Ванги. Они много чего говорили. Представим: произошло какое-то резонансное событие. Фанаты экстрасенсорики начинают искать, а не предсказывали ли его чудо-люди. И действительно, находят нечто абстрактное, которое можно каким-то образом интерпретировать и связать с произошедшим. Но тут есть одна логическая проблема: мы меняем местами то, что должно быть «до» (то есть само предсказание), и то, что стало «после» (то есть само событие). То есть мы начинаем рассматривать в качестве предсказания такую информацию в прошлом, которая не имеет отношения к событию в настоящем, – и выискивать в ней подтверждения. Происходит то же самое, что и со стрелком: сначала стреляем, а потом рисуем мишень.

Симпсоны напророчили коронавирус? Многие «предсказания» из знаменитого мультсериала – это тоже последствия ошибки меткого стрелка. Представляете, сколько тем поднято почти за 800 серий? И ничего, что в том эпизоде речь шла не про Китай, а про Японию?

Если пользоваться подобной логикой, каждый может быть настоящим Нострадамусом, который третьим глазом видит будущее (и не надо никакого хрустального шара). Представляете, сколько всего мы наговорили за свою жизнь? Серьезного и не очень, в хорошем настроении и плохом, дома и на работе. Из всего этого наверняка можно найти несколько сбывшихся или почти сбывшихся пророчеств. Всегда можно связать сказанные в прошлом абстрактные или четкие фразы с событиями, которые произошли. Но лишь тогда, когда они уже случатся! Все, что вам остается сделать, – это с пронзительным взглядом констатировать: «А я говорил…»

Давайте представим фантастическую ситуацию: вы идете на сеанс к экстрасенсу (надеемся, это действительно фантастическая ситуация и такого никогда не произойдет, у вас же достойный уровень критического мышления). Паранормальных дел мастер много чего вам предсказал. И – о чудо! – через какое-то время действительно одно пророчество исполнилось. Как после этого не поверить в мистику? Стоп. Тут опять начинает работать ошибка меткого стрелка. Допустим, действительно сбылось какое-то самое общее и вероятное предсказание (например, что скоро будет день, когда вы почувствуете счастье), но давайте обратим внимание на другие более конкретные предсказания: разве они сбылись? Именно по такой ошибочной логике многие и оправдывают существование экстрасенсорных и мистических сил.

Это интересно!

Справедливости ради стоит сказать, что пророчества все-таки бывают. Только называются они самосбывающимися пророчествами, и вам о них обязательно нужно знать. Это такой психологический феномен, который состоит в том, что ожидания человека косвенно влияют на реальность так, что в итоге действительно сбываются. Только никакой магии здесь нет. Например, девушка хочет познакомиться на вечеринке, но из-за низкой самооценки считает, что к ней никто не подойдет. Она уже приходит с ощущением, что никому не интересна. У нее угрюмое настроение, печальное выражение лица, грустные глаза. Она не проявляет никакой инициативы. Неудивительно, что мало у кого возникнет желание познакомиться с такой девушкой. Заметьте, если бы она не настраивала себя так и пришла с другим настроением, все могло бы сложиться по-другому. Мы сами программируем себя и создаем замкнутый круг мыслей и поведения. Если мы считаем, что провалим собеседование, то на встрече с потенциальным работодателем начинаем нервничать, показываем себя не с лучшей стороны и действительно не получаем заветную должность.

Думаем, вы понимаете, насколько важно работать со своими установками, ведь они влияют на наше будущее. И если и использовать самосбывающиеся пророчества, то только в позитивном ключе, настраиваясь не на провал, а на успех. Правда, не забывайте про другую крайность – иллюзию контроля.

Задание на сегодня. Объясните с помощью ошибки меткого стрелка, в чем ошибочность приведенных ниже рассуждений.

Мы уже говорили о том, что мозг избегает неизвестности, его пугают случайности. Он хватается за любые совпадения, чтобы объяснить связь в несвязанных событиях. Мы везде хотим видеть закономерности, даже в случайных совпадениях – знаки судьбы. Но, по сути, как тот самый техасский стрелок, рисуем мишень там, где увидели дыры от пуль.

Чтобы минимизировать действие ошибки меткого стрелка, мы подготовили для вас семь ключевых правил. Над ними стоит неторопливо и внимательно поразмышлять:

1. Помните: чем больше вы эмоционально заинтересованы в подтверждении своей версии или гипотезы, тем больше будете подвержены ошибке меткого стрелка. Потому что мозг будет стараться подбирать выгодные факты, игнорируя те, которые ваше убеждение могут разрушить.

2. Каждый раз задавайтесь вопросом: все ли аспекты я учитываю? Или я обращаю внимание только на те, которые мне выгодны? Есть ли факты, опровергающие мою позицию?

3. Сначала собирайте подтвержденные данные, потом выстраивайте гипотезу, а не наоборот. Необходимо выстраивать предположение на фактах, а не подгонять их к теории.

4. Если события Х и У произошли в одно и то же время и в одном и том же месте, это еще не значит, что они связаны.

5. Если событие У произошло после события Х, это еще не значит, что Х – причина У. Запомните: «после» не значит «вследствие».

6. Не используйте случайные результаты, чтобы оправдать свои действия или гипотезы.

7. Запомните аналогию со стрелком: сначала определитесь с целью, а уже потом стреляйте.

11. Реактивное сопротивление

Почему мы делаем все наоборот

Сегодняшний день мы начнем с легенды о картошке. Да, именно о картошке, а точнее – о короле Фридрихе Великом, который спас многих немцев от неминуемой голодной смерти.

Дело было так. На протяжении XVIII века голод опустошал Европу. Король Пруссии Фридрих II понимал все преимущества завезенного из Южной Америки овоща: он доступен, питателен, неприхотлив, его легко выращивать. Но простой народ невзлюбил картофель. Несмотря на королевский приказ, крестьяне наотрез отказывались выращивать новую овощную культуру. Были даже народные бунты против корнеплода! Сила принуждения не работала.

Тогда монарх пошел на хитрость. Фридрих II объявил картофель королевским овощем. Им засеяли придворные сады, приставили охрану и строго-настрого сказали: никто, кроме королевской семьи, есть картошку не имеет права. И тогда местные жители, несмотря на приставленный караул, по ночам стали воровать картофель, чтобы высаживать его на своих участках. Крестьяне не знали, что охране было дано указание разрешать крестьянам выкапывать картофельные кусты. Так и началось массовое высаживание картофеля на всех германских землях, что впоследствии спасло сотни тысяч людей от верной смерти в неурожайные годы.

Могила Фридриха Великого с картофелем на надгробии

Кстати, в немецком Потсдаме в дворцово-парковом комплексе Сан-Суси до сих пор есть могила монарха. Она-то и удивляет туристов больше всего, ведь на ее надгробной плите всегда рассыпана обычная сырая картошка в благодарность за то, что Фридрих многих спас от голода.

Теперь вопрос. Как с точки зрения когнитивных особенностей можно объяснить поведение крестьян? Почему, когда им давали указание выращивать картофель, они отказывались, а как только овощ объявили недоступным, вдруг стали его воровать?

Скорее всего, вы ответили что-то вроде «запретный плод всегда сладок». Но не задумывались ли вы, почему так происходит? В чем корневая причина?

На самом деле это прекрасно объясняет когнитивное искажение под заимствованным из физики названием «реактивное сопротивление». Оно состоит в том, что многим из нас свойственно принимать решения, прямо противоположные тому, что рекомендуют окружающие. Это психологическое желание поступить вопреки призывам, советам, приказам и правилам. Другими словами, принудительное склонение к определенному действию у многих вызывает прямо противоположную реакцию. Ее можно прекрасно описать известной всем поговоркой: «Назло маме уши отморожу».

Почему так происходит? Прежде всего мозг хочет