Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова

и 25 августа 1479 г., 18 февраля 1480 г. (Lettres de Louis XL T. 7. P. 17; T. 8. P. 20–23, 66–67, 141–142).

825

Письмо от 24 апреля 1470 г.: «President, vous savez la fiance que j'ay en vous, et pour quelconque chose que ce soit, gardez bien qu'il n'y ait point de faulte, que ne n'envoiez ledit procès» (Lettres de Louis XL T. 4. P. 101–103).

826

Письмо от 20 мая 1470 г.: «je vouloye mectre en paix ma ville de Toumay, mais vous n'en avez tenu compte… et amez mieulx me mectre en dangier… car il m'en pourroit plus avenir de mal que vous et ceulx qui les font ne sauriez reparer» (Lettres de Louis XL T. 4. P. 114–117).

827

См. письмо от апреля 1478 г. об отзыве дела к королю между графом Перша и Антуаном д'Обюиссоном вокруг сеньории Самблансе; письмо от 4 июня 1478 г. по делу королевского камерария; письмо 8 ноября 1481 г. об отзыве дела и пересылке всех собранных документов в Королевский совет (Lettres de Louis XL T. 7. P. 14–15, 88–89; T. 9. P. 90–91).

828

Письма от 3 января 1478 г., 14 января 1479 г.: «De rechief vous prions tout acertes que plus ne povons, que vueillez ledit proces depescher»; 25 марта, 2 июня, 10 августа 1479 г., 10 и 16 января, 28 августа 1480 г., 11 ноября 1481 г.: «et mectez toutes autres choses en arriéré»; 18 декабря 1481 г.: «nous vous avons par plusieurs fois escript que vous feissiez fin mais le procès est tousjours en ung estât et n'est de rien avancés» (Lettres de Louis XI. T. 6. P. 284; T. 7. P. 230–231, 278–279; T. 8. P. 21–22, 60–61, 111,117–118, 257, 264–266; T. 9. P. 92, 116–118).

829

Король, призывая отбросить договор в Аррасе, обвиняет Парламент в потворстве скорее врагам короля, чем его верному слуге («sans arrester ou avoir regard audit traicté d'Arras… semble que portez et favorisez plus ceulx qui ont tenu à nous party contraire que noz bons et loiaulx serviteurs») (Lettres de Louis XL T. 8. P. 162–163). Письмо от 20 марта 1480 г.

830

См. ходатайство от 18 декабря 1481 г. в Палату счетов за племянника короля в споре с сыновьями Жака Кёра (Lettres de Louis XL T. 9. P. 114–116) или ходатайство 21 июля 1482 г. в Парламент за королевского чиновника Жана Барийе (Ibid. Р. 262–264).

831

Исследователи уже обращали внимание на усиление оппозиции верховных ведомств после возвращения Парижа под власть Карла VII, но не давали этому объяснения. См. в частности: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… P. 217.

832

Об этой роли см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 138–154, 228–248. В своем исследовании практики регистрации указов в Парламенте Р. Фамильетти высказывает предположение, что эта практика даже обязана своим возникновением болезни короля и вызвана чрезвычайными политическими обстоятельствами. Так, он сравнивает реальное число актов дарений апанажей из домена с числом зарегистрированных в Парламенте и приходит к выводу, что регистрировались далеко не все акты, а лишь те, которые могли стать причиной судебного спора. Таким образом, регистрация, по мысли автора, не была обязательной процедурой, а являлась инициативой адресата указа, желавшего добиться поддержки у Парламента. Однако, на мой взгляд, и в этом случае ясно, что Парламент верифицировал указы, и его мнение было важно. См.: Familietti R.C. The Role of the Parlement de Paris in the Ratification and Registration of Royal Acts during the Reign of Charles VI // Journal of Medieval History. 1983. Vol. 9, N 3. P. 217–225.

833

На эту разную природу «похожих» противоречий — внутри исполнительной государственной системы и между властью и обществом, не раз обращала внимание Н.А. Хачатурян. См.: Хачатурян Н.А. Власть и общество… С. 12–13.

834

На эту особенность — сочетание двух взаимоисключающих принципов воспроизводства — указывал П. Бурдьё, подчеркивая, что государство, несмотря на формирующиеся бюрократические процедуры, «остается ориентированным на королевскую персону». См.: Бурдьё П. От королевского дома к «государственному интересу». С. 270–271.

835

Впервые она появляется в знаменитом ордонансе «о преобразовании нравов в Лангедойле и Лангедоке» от декабря 1254 г. (ORF. I. 65–75); о тексте клятвы чиновников см.: Tessier G. Diplomatique royale française. P. 138–140.

836

См. подробнее: Цатурова С.К. Король Франции и его чиновники (Своеобразие реализации принципа абсолютной власти Quod principi placuit). С. 129–149.

837

ORF. III. 142; VI. 46. Политический кризис 1356–1358 гг. усилил стремление королей Франции не упускать из своих рук контроль за комплектованием королевской администрации, в котором они отныне усматривали один из главных атрибутов суверенитета. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 288.

838

«et que à Nous seul et pour le tout appartient la plaine desposicion, donnacion et ordonnances de noz officiers en quelque degré, qu'ilz soient, sans ce que à autre quelconque de quelque auctorité, prééminence ou prerogatives qu'il soit, loise ou appartienne de disposer, donner ou conférer aucun offices» (ORF. X. 323).

839

«Item, est accordé que nostredit filz le Roy Henry, pourverra et fera de son povoir que aux offices tant de la justice de parlement, que des bailliages, senechaucées, prevostez et autres, apparte-nans au gouvernement de seignourie, et aussi a tous autres offices du dit royaume» (Cosneau E. Les grandes traités… P. 106. N 11).

840

«comme entre les droitz et prepogatives appartenant à la majesté royal de la noble couronne de France… nous appartiengne de plain droict et auctorité royal, mettre, creer et ordonner un nouvel chauffecire en nostre chancellerie de France» (Longnon A. Paris sous la dominations anglaise. P. 76. N XXXIX).

841

«cui soli