Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции - Юрий Николаевич Жуков

и частичное усиление капитализма в деревне стало неизбежным. Что именно из индивидуального крестьянского хозяйства рождается “ежечасно» капитализм, об этом не переставал напоминать Ленин с самого начала проведения НЭПа.

Решения 14-й Всесоюзной партийной конференции, развязавшие в интересах развития производительных сил в деревне руки деревенской верхушки в вопросах об аренде земли и применения наемного труда, создали почву для нового усиления капиталистических отношений в деревне.

Всей системой мер, намеченных партией (поголовное кооперирование, экономические льготы беднякам и середнякам, культурная революция, электрификация, развитие промышленности и т. д.) будет достигнуто усиление социалистических элементов развития деревни, а затем и победа социализма над капитализмом в деревне».

Выразив так свою — ленинскую, марксистскую — позицию по крестьянскому вопросу, авторы «Докладной» вновь яростно обрушились на Бухарина и его последователей за сужение понятия «кулак». Их «ошибки, — продолжали Зиновьев, Каменев, Крупская и Сокольников, — только помогают подлинным кулакам завоевывать на свою сторону значительные слои середняков, между тем как основная задача партии в деревне заключается в том, чтобы четкой и ясной постановкой вопроса о классовых прослойках в деревне добиться союза бедняков и середняков против кулака…

Абсолютно недопустим увеличивающий вышеуказанную политическую линию лозунг “Обогащайтесь! ”. Для бедняка и середняка, еле сводящих концы с концами, этот лозунг должен звучать как горькая насмешка. Для рабочего класса, не достигшего еще довоенного уровня зарплаты, этот лозунг должен звучать как беспринципное заигрывание советского правительства и партии с верхушкой крестьянства против основной массы крестьянства.

Для деревенского капиталиста лозунг этот может прозвучать поощрением к усилению эксплуатации бедняка и середняка и служить доказательством слабости советского правительства, якобы вынужденного заискивать в кулаке.

Лозунг этот неприемлем ни для рабочего класса, ни для громадного большинства крестьянства.

Необходимо категорически заявить, что лозунг “Обогащайтесь! ” не есть и не может быть лозунгом нашей партии».

И в заключение лишний раз подчеркнули: «Политика партии, как она намечена последними решениями 14-й Всесоюзной партконференции, абсолютно правильна. Задача заключается в том, чтобы повести уже сейчас решительную борьбу против малейших попыток исказить эти решения»437.

«Докладную» ее авторы предварительно направили в ПБ — тем самым «нескольким товарищам по списку». Предложили использовать ее для дискуссии либо перед съездом, как то обычно делалось последнее время, либо в ходе работы съезда, ведь она весьма четко формулировала одну из двух позиций по основному — по крестьянскому — вопросу. Что же станет движущей силой будущего развития страны — промышленность или сельское хозяйство? Превратится ли СССР в скором времени в индустриальную державу или останется аграрной? Кто же возобладает в республике трудящихся — пролетариат или зажиточное крестьянство?

На все эти вопросы должен был ответить предстоящий через несколько дней съезд партии. А предварительно — ПБ. И оно дало ответ, сделав свой выбор. Восемь членов и кандидатов в члены ПБ — Бухарин, Рыков, Сталин, Томский, Дзержинский, Калинин, Молотов, Рудзутак — и председатель ЦКК Куйбышев категорически отклонили «Докладную». Расценили ее как платформу, на которой вполне могла возникнуть оппозиционная фракция, угрожая тем единству РКП. «Девятка» сочла достаточным и то, что Зиновьеву предоставили возможность выступить на съезде с содокладом. В нем он и мог изложить выдвинутые «четверкой» проблемы и предложения. Ну, а остальным авторам отвергнутого документа не возбранялось участвовать в прениях.

Отказ принять «Декларацию» заставил ее авторов поступить предельно просто. Подготовить ответ «девятке» и включить в свой сборник как «Некоторые материалы по спорным вопросам», благо он полностью отвечал названию брошюры.

«Объявление нашего обращения к ленинцам — членам Центрального комитета “фракционной платформой”, — объяснял “Наш ответ девятке”, — нападающей на ЦК, является прямым искажением истины. Сигнализировать опасность сползания на бухаринские рельсы, на искажение центральным органом печати ленинской линии, на то, что большинство отчасти сознательно прикрывает это сползание, было, остается и останется нашим правом и обязанностью…

Наши выступления, начиная со статьи Зиновьева “Философия эпохи”, его книги “Ленинизм”… были направлены именно к тому, чтобы восстановить эту линию ленинизма… Наше объединение создалось для защиты ленинизма против неленинских уклонов в партии. Мы и теперь стоим и всегда будем стоять за единство ленинцев, но на ясной и точной ленинской платформе, за такое объединение ленинцев, которое готово защищать ленинизм от извращений его, откуда бы они ни шли»438.

2.

18 декабря 1925 года, при открытии 14-го съезда РКП, Зиновьев мог бы при желании подвести предварительные итоги. Неутешительные. Еще недавно ПБ доверяло ему выступать с политическими отчетами ЦК. Дважды. На 12-м съезде — в апреле 1923 года, и на 13-м — в мае 1924-го. А такие поручения лишний раз подчеркивали его первенствующее положение в партии.

Теперь же с политическим отчетом ЦК предстояло выступить Сталину. Продемонстрировать тем, что как лидер он сменил Зиновьева. Мало того, председательствовавший на съезде как глава правительства Рыков, объявляя делегатам порядок работы партийного форума, даже не упомянул Григория Евсеевича. И не объяснил, что такое внезапное отторжение порождено позицией ленинградской парторганизации.

Сначала ЦК отказался от решения 13-го съезда следующий провести в старой столице. Затем, уже в первый день работы 14-го съезда были отклонены предложения ленинградцев ввести в президиум помимо Евдокимова еще и Бакаева, в секретариат — Глебова-Авилова, в мандатную комиссию — Куклина. Был отклонен и протест против ввода в президиум Комарова как одного «из тех ответственных работников, который явно тенденциозно и в извращенном виде освещает ход работы 22-й ленинградской губпартконференции».

И все же делегаты от старой столицы сумели добиться весьма важного. В конце второго заседания, уже после выступлений Сталина с политическим отчетом, Молотова — с организационным и Курского — Центральной ревизионной комиссии, они направили в президиум просьбу предоставить Зиновьеву слово для содоклада по первому пункту повестки дня, то есть по политическому отчету ЦК. А так как, согласно регламенту съезда, каждая группа делегатов с решающим голосом, насчитывавшая не менее сорока человек, имела право выставить содокладчика, а подписалось под таким обращением сорок два делегата, их просьбу пришлось удовлетворить.

Зиновьев поднялся на трибуну вечером 19 декабря. Для выступления более важного, нежели прежние его политические отчеты ЦК. Ведь раньше он говорил от ПБ, члены которого предварительно вносили в его текст различные коррективы и дополнения. Став же «всего лишь» содокладчиком, он обрел полную свободу. Мог сказать то, что хотел, не советуясь с членами ПБ. Изложить альтернативный взгляд по проблемам, затронутым Сталиным, выразить мнение не только свое, но и Каменева, Крупской, Сокольникова, ленинградской парторганизации. Словом, всех тех, кто неожиданно для себя как бы оказался в некоей оппозиции. Потому Зиновьев и начал с объяснения причин своего выступления, ставшего для многих