Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

После поверхностности только что разобранных американских авторов простое, но добросовестное и глубоко продуманное отношение к нашей проблеме немецкого исследователя фон Тюнена417 производит приятное впечатление.

Тюнен, как и Кэри, исследует происхождение процента на капитал генетически. Он возвращается к первобытному состоянию хозяйства, разбирает первые зачатки образования капитала и исследует, каким образом и в каких условиях получается там процент на капитал, и по каким законам он дальше развивается. Еще до начала самого исследования он с педантичной точностью старается установить, как все фактические предпосылки, из которых он намерен исходить, так и терминологию, которой он намерен пользоваться (с. 79—90), — факт, который для нас может послужить характерным свидетельством серьезности и основательности Тюнена, для него же — ценным средством самоконтроля.

Из этого вступления Тюнена я укажу на то что он предполагает народ, владеющий всеми духовными средствами цивилизации, знакомый со всеми ее знаниями и изобретениями, но не имеющий никакого капитала: этот народ живет в стране, отличающейся тропическим плодородием, без сообщения с другими народами, так что обращение капитала должно совершаться исключительно в недрах этого народа, без всякого влияния извне. Земля еще не имеет меновой ценности, все индивиды этого народа находятся в одинаковых условиях, все они одинаково трудолюбивы и бережливы и снискивают себе пропитание трудом. Мерилом ценности в области своих исследований Тюнен считает средства существования рабочего, а единицей ценности — сотую часть средств существования рабочего в течение года. Средства существования на весь год он обозначает буквою S, сотую часть их — буквою c, так что S = 100c.

«Положим, — говорит Тюнен в начале своего исследования (с. 90), что рабочий, если он трудолюбив и бережлив, может произвести своими руками в течение года десятью процентами больше, чем сколько необходимо для его существования, — т. е. единицы, 1 S; всего, следовательно, он производит в течение года 110c. После вычета того, что необходимо для его существования, он сберегает, таким образом, 110c - 100c = 10c.

Следовательно, в течение десяти лет рабочий может сберечь запас, дающий ему возможность прожить год без работы, или в течение года затрачивать свой труд на изготовление полезных средств производства, т. е. на образование капитала.

Последуем теперь за его трудом, созидающим капитал.

При помощи разбитого кремня он превращает кусок дерева в лук и стрелу; рыбья кость служит ему острием для стрелы. Из ствола тропического растения или из волокнистой скорлупы кокосового ореха он делает веревки и нитки; из первых он изготовляет тетиву для лука, из вторых — невод.

В течение следующего года он опять производит средства существования; но он теперь снабжен луком, стрелами, неводом; благодаря этим орудиям его труд становится более производительным, а продуктов труда становится гораздо больше.

Положим, что результат его труда — после вычета того, что он должен обратить на сохранение орудий в исправности увеличится, таким образом, от 110c до 150c; следовательно, в течение года он может сберечь 50c. Теперь он должен посвятить всего только два года производству средств существования, по истечении которых он опять может употребить целый год на изготовление стрел и сетей.

Он, конечно, лично ими пользоваться не может, так как ему достаточно средств, изготовленных в течение первого года; но он может их одолжить рабочему, трудящемуся пока без содействия капитала.

Второй рабочий до этого времени производил 110c; если он теперь получает капитал, на производство которого рабочий, создавший таковой, употребил труд одного года, то его выручка равняется 150c, если он сохраняет и возвращает одолженное орудие в прежней исправности418. Таким образом, благодаря содействию капитала выручка увеличилась на 40c.

Этот рабочий, следовательно, может платить за предоставленный ему капитал ренту в 40c, которую рабочий, создавший капитал, будет получать беспрерывно за свой годовой труд.

Здесь мы наталкиваемся на происхождение процента, причину его существования и отношение к капиталу. Капитал относится к проценту так же, как вознаграждение за труд относится к величине ренты, создаваемой таким же трудом, направленным на производство капитала.

В вышеприведенном примере вознаграждение за год труда равняется 100c; рента, получаемая на капитал, произведенный трудом одного года, равна 40c.

Соотношение, следовательно, получается такое: 110c : 40c = = 100 : 36,4, и величина процента равняется 36,4%».

Дальнейшие рассуждения касаются не столько происхождения процента, сколько его величины. Познакомимся теперь, хотя бы в сжатом виде, с некоторыми основными мыслями, которые могут лучше осветить взгляды Тюнена.

С увеличением количества капиталов уменьшается, по мнению Тюнена, их влияние на производительность в том смысле, что каждый новый капитал увеличивает продукт человеческого труда в меньшей степени, чем уже ранее затраченный капитал. Если, например, первый капитал увеличил выручку от труда на 40c, т. е. от 110c до 150c, то второй капитал, присоединенный к первому, повлечет за собой дальнейшее увеличение продукта только на 36c, третий на 32,4c и т. д. Это объясняется двумя причинами:

1. Если сами производительные орудия, машины и т. д., из которых состоит капитал, существуют в достаточном количестве, то по необходимости... дальнейшее производство капитала должно быть направлено на орудия менее производительные.

2. B земледелии увеличение количества капиталов — если допустить, что последние могут всегда найти себе применение ведет к обработке менее плодородных, менее удобных участков земли или же к более интенсивному хозяйству, сопряженному с большими издержками; в таких случаях последний из затраченных капиталов дает меньшую ренту, чем первый419.

По мере того, как падает излишек продукта, полученный благодаря деятельности капитала, падает, конечно, и цена, которую желают и могут платить за предоставление пользования капиталом; а так как параллельно не могут существовать две различные нормы прибыли на капиталы, затраченные в различные моменты, то процент на весь капитал определяется на основании «пользования атомом капитала, позже всего затраченным на производство» (с. 100). В силу этих условий процентная ставка приобретает тенденцию падать с увеличением количества капиталов; вызванное этим уменьшение ренты идет в пользу рабочего, так как увеличивается вознаграждение за его труд (с. 101).

Мы видим, что вполне определенной отправной точкой Тюнена является производительность капитала: производительность капитала вообще является причиной образования процента на капитал, а ее размеры во всякое время определяют в точности величину процентной ставки.

Значение этого учения всецело зависит от того, каким образом объясняется связь между большей производительностью труда, вызванной содействием капитала, и получением прибавочной ценности собственником капитала.

Тюнен удачно обходит два опасных подводных камня: с одной стороны, мы не находим у него ни слова о силе капитала, производящей ценность, — он приписывает капиталу только ту способность, которой он в самом деле обладает, а именно способность содействовать производству большого количества продуктов, другими словами, физическую производительность; с другой стороны, Тюнен счастливо избегает рокового смешения валового процента с чистым: то, что он называет чистым процентом, т. е. 40c, 36c, 32,4c и т. д., получаемые капиталистом, на самом деле представляет собой чистый процент, так как, по выразительно подчеркнутому предположению (с. 91, в конце), должник должен еще сверх того восстановить полную ценность капитала.

Но это последнее предположение Тюнена послужило источником некоторой слабости его теории в другом отношении.

В рассуждениях Тюнена, служащих переходной ступенью от физической производительности капитала к «получению капиталистом прибавочной ценности», можно отметить следующие этапы:

1) При содействии капитала труд может произвести большее количество продуктов, чем без содействия такового. Это предположение безусловно верно.

2) Излишек, обусловленный применением капитала, в примере Тюнена состоит из двух элементов: во-первых, из тех 40, 36 или 32,4c, которые капиталист получает в средствах существования, и, во-вторых, из восстановления самого капитала, изношенного при производстве. Только оба эти фактора, вместе взятые, составляют валовую выручку от применения капитала. Для доказательства того, что эта важная, хотя недостаточно ясно подчеркнутая Тюненом мысль в самом деле заключается в его учении, я введу в рассмотрение небольшой численный пример. У Тюнена год труда без содействия капитала производит 110c. Одного года труда при содействии капитала достаточно не только для восстановления изношенного капитала, поскольку это необходимо, но и для производства 150c. Следовательно, разность между обоими этими результатами, представляющая собой излишек, обусловленный применением капитала, равняется 40c, помимо восстановления самого капитала. Здесь нужно еще заметить, что Тюнен недостаточно объяснил существование этого второго элемента; за исключением двух мест на с. 91, он совершенно о нем не упоминает, и, что важнее всего, впоследствии, при составлении таблиц совершенно не принимает его во внимание (с. 98, 110 и т. д.). Благодаря этому немало нарушена точность этих таблиц. В самом деле, раз применяются капиталы, для производства которых понадобился труд 6 или 10 лет, то — следует ожидать — что и труд, затрачиваемый ежегодно на восстановление таковых, должен поглощать значительную часть силы рабочего, пользующегося капиталом.