Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

Статья 28 — Слушания

Арбитражный Регламент 2010

1. В случае проведения устного разбирательства арбитражный суд направляет сторонам надлежащее заблаговременное уведомление о дате, часе и месте такого разбирательства.

2. Свидетели, в том числе свидетели-эксперты, могут заслушиваться при таких условиях и опрашиваться таким образом, которые устанавливаются арбитражным судом.

3. Слушания проходят при закрытых дверях, если стороны не договорились об ином. На время дачи показаний любым свидетелем или свидетелями, в том числе свидетелями-экспертами, арбитражный суд может потребовать удаления других свидетелей, в том числе свидетелей-экспертов, за исключением случаев, когда свидетелем, в том числе свидетелем-экспертом, является одна из сторон арбитражного разбирательства, которой, как правило, не предлагается удалиться со слушаний.

4. Арбитражный суд может распорядиться о проведении опроса свидетелей, в том числе свидетелей-экспертов, с помощью средств дальней связи, которые не требуют физического присутствия на слушаниях (например, с помощью видеосвязи).

Арбитражный Регламент 1976

Статья 25

1. В случае проведения устного разбирательства арбитражный суд должен направлять сторонам заблаговременное уведомление о дате, часе и месте такого разбирательства.

2. Если должны быть заслушаны показания свидетелей, то по меньшей мере за 15 дней до этого каждая сторона сообщает арбитражному суду и другой стороне имена и адреса свидетелей, которых она намеревается вызвать, указав при этом обстоятельства, которые может подтвердить свидетель, и язык, на котором он будет давать показания.

3. Арбитражный суд принимает меры для обеспечения перевода устных заявлений, сделанных в ходе разбирательства, и для составления протокола, если он считает это необходимым по обстоятельствам дела или если стороны договорились об этом и уведомили суд о такой договоренности не менее чем за 15 дней до слушания.

4. Слушания происходят при закрытых дверях, если стороны не договорились об ином. На время дачи показаний свидетелями арбитражный суд может потребовать удаления других свидетелей. Арбитражный суд вправе по своему усмотрению определить способ допроса свидетелей.

5. Показания свидетелей могут быть представлены также в форме письменных заявлений, подписанных ими.

6. Допустимость, относимость, существенность и значимость представленных доказательств определяются самим арбитражным судом.

Сравнение текстов статей 28 и 25 Арбитражного Регламента 2010 и 1976 годов

Статья 2528

1. В случае проведения устного разбирательства арбитражный суд должен направлять направляет сторонам надлежащее заблаговременное уведомление о дате, часе и месте такого разбирательства.

2. Если должны быть заслушаны показания свидетелей, то по меньшей мере за 15 дней до этого каждая сторона сообщает арбитражному суду и другой стороне имена и адреса свидетелей, которых она намеревается вызвать, указав при этом обстоятельства, которые может подтвердить свидетель, и язык, на котором он будет давать показания.

2. Свидетели, в том числе свидетели-эксперты, могут заслушиваться при таких условиях и опрашиваться таким образом, которые устанавливаются арбитражным судом.

3. Арбитражный суд принимает меры для обеспечения перевода устных заявлений, сделанных в ходе разбирательства, и для составления протокола, если он считает это необходимым по обстоятельствам дела или если стороны договорились об этом и уведомили суд о такой договоренности не менее чем за 15 дней до слушания.

4. Слушания происходят проходят при закрытых дверях, если стороны не договорились об ином. На время дачи показаний любым свидетелем или свидетелями, в том числе свидетелями-экспертами, арбитражный суд может потребовать удаления других свидетелей. Арбитражный суд вправе по своему усмотрению определить способ допроса свидетелей., в том числе свидетелей-экспертов, за исключением случаев, когда свидетелем, в том числе свидетелем-экспертом,

5. Показания свидетелей могут быть представлены также в форме письменных заявлений, подписанных ими.

6. Допустимость, относимость, существенность и значимость представленных доказательств определяются самим арбитражным судом.

является одна из сторон арбитражного разбирательства, которой, как правило, не предлагается удалиться со слушаний.

4. Арбитражный суд может распорядиться о проведении опроса свидетелей, в том числе свидетелей-экспертов, с помощью средств дальней связи, которые не требуют физического присутствия на слушаниях (например, с помощью видеосвязи).

Комментарии

Устные слушания в форме совместного присутствия сторон вовсе не являются обязательным элементом любого арбитражного разбирательства. Вопрос о необходимости проведения слушаний в каждом конкретном деле решается составом арбитров (пункт 3 статьи 17 Регламента). Действительно, в целом ряде случаев обстоятельства дела очевидны из документов, и личного сбора можно избежать, что повышает скорость и эффективность разбирательства.

Поскольку стиль проведения слушаний варьируется в разных правовых культурах и даже имеет индивидуальные черты сообразно подходу отдельных арбитров, хорошей практикой будет коммуникация сторонам предписаний относительно порядка проведения слушаний в письменном виде. Помимо деталей, указанных в пункте 1 комментируемой статьи, в такой документ обычно включается распорядок дня, порядок исследования доказательств, перекрестного опроса свидетелей, способ ведения протокола аудио- и видеозаписи и другие подобные моменты. Хорошей подсказкой для составления регламента слушаний служат комментарии ЮНСИТРАЛ об организации арбитражного разбирательства [52]:

Решение о необходимости проведения слушаний [52]

Законы о процедуре арбитражного разбирательства и арбитражные регламенты часто содержат положения, уточняющие предпосылки, в виду которых устное разбирательство обязательно, а когда третейский суд обладает свободой усмотрения принимать решение по вопросу о необходимости проведения слушаний. Если решение по вопросу о необходимости проведения слушаний должно быть принято третейским судом, то на это решение, по всей вероятности, будут влиять такие факторы, как, с одной стороны, возможность сподручнее прояснить спорные вопросы в ходе прямого сопоставления доводов, нежели посредством переписки, и, с другой стороны, путевые и другие издержки, связанные с проведением слушаний, а также перспектива затягивания разбирательства хотя бы по причине согласования приемлемых для всех сроков для проведения слушаний. Третейский суд может пожелать провести консультации со сторонами по этому вопросу.

Следует ли устанавливать один срок слушаний или несколько сроков слушаний [52]

Существуют различные мнения по вопросу о том, следует ли проводить слушания в течение одного срока или же нескольких сроков, особенно когда для завершения слушаний требуется несколько дней. По мнению некоторых арбитров, все слушания обычно следует проводить в течение одного срока, даже если такие слушания будут продолжаться более недели. Другие арбитры в таких случаях стремятся установить несколько отдельных сроков слушаний. В некоторых случаях производиться разделение вопросов, по которым необходимо принять решения, и по таким вопросам проводятся отдельные слушания с целью завершения заслушивания устных заявлений в течение отведенного для этого времени. Преимущества одного срока слушаний состоят в том, что это сопряжено с меньшими путевыми расходами, участники хорошо помнят соответствующие события, и