Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

Статья 24 — Доказательства

(NB: На момент I-ого чтения Статья «Доказательства» была под номером 24)

1. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

[2. Третейский суд может, если считает это целесообразным, затребовать от любой из сторон представление каждому из арбитров и всем другим сторонам в течение срока, устанавливаемого третейским судом, резюме документов и других доказательств, которые эта сторона намерена представить в подтверждение обстоятельств, составляющих предмет спора и изложенных в ее исковом заявлении или в возражении на иск.]

3. В любой момент в ходе разбирательства третейский суд может затребовать от сторон представления документов, вещественных или иных доказательств в срок, устанавливаемый третейским судом.

Подготовительные работы на I-ом чтении

Итоги обсуждения [9]

Пункт 1

(21). Рабочая группа решила одобрить содержание пункта 1, как он приведен в документе [5].

Пункт 2

(22). Рабочая группа рассмотрела вопрос о целесообразности исключения пункта 2, поскольку затребование третейским судом от сторон представления резюме документов не является, как представляется, широко распространенной практикой и поскольку, возможно, целесообразно поощрить систему, согласно которой стороны будут прилагать к своим исковым требованиям доказательственные материалы, на которые они хотели бы опираться (см. [5], пункт 23).

(23). Широкую поддержку получило предложение исключить пункт 2, который, как было отмечено, редко используется или вовсе не используется на практике. Была также отмечена нецелесообразность сохранения пункта 2, поскольку данное положение может быть истолковано неверно и может создать неопределенность в отношении оптимальной формы предполагаемого представления сторонами доказательств согласно Регламенту, с учетом того, что в статьях 18 (2) и 19 (2) уже предусмотрена возможность представления сторонами документов и иных доказательств.

(24). Предложение сохранить пункт 2 получило определенную поддержку, поскольку этот пункт может предоставить третейскому суду возможность получения от сторон обзора существа спора, особенно в сложных вопросах. Пункт 2 может также содействовать установлению дисциплины для сторон в вопросе о рационализации доказательств, на которые они хотели бы опереться. В ответ было указано, что статья 15 уже наделяет третейский суд свободой усмотрения относительно проведения разбирательства таким образом, какой он считает надлежащим. Поэтому, при необходимости, статья 15 предоставляет третейскому суду все возможности затребовать резюме документов, а пункт 2 является излишним. Поскольку третейский суд не может ограничиваться рассмотрением резюме документов и других доказательств, а должен рассматривать сами доказательства, представление резюме, предусмотренного в пункте 2, может не столько упростить, сколько усложнить его работу. Вместе с тем было вновь высказано мнение о том, что представление такого резюме может помочь третейскому суду в понимании дела и разрешении спора.

(25). Возобладало получившее широкую поддержку мнение о целесообразности исключения пункта 2. С учетом сохраняющихся возражений против его исключения Рабочая группа решила, что данный вопрос может быть еще раз рассмотрен на одной из будущих сессий. Было подчеркнуто, что исключение пункта 2 не следует понимать как умаляющее свободу усмотрения третейского суда в вопросе о затребовании от сторон представления резюме их документов и доказательств на основе статьи 15.

Пункт 3

(26). Рабочая группа решила одобрить содержание пункта 3, как он приведен в документе [5].

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [13]

Доказательства

Статья 24

(NB: На момент II-ого чтения Статья «Доказательства» была под номером 24)

1. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

2. [Исключен]

3. В любой момент в ходе разбирательства арбитражный суд может затребовать от сторон представление документов, вещественных или иных доказательств в срок, устанавливаемый судом.

Подготовительные работы на II-м чтении

Итоги обсуждения [16]

Пункты 1 и 3

(49). Рабочая группа одобрила содержание пунктов 1 и 3 статьи 24 с изменениями, рассмотренными в пунктах 70–75 ниже.

Предложение об исключении пункта 2, содержащегося в варианте Регламента 1976 года

(50). В ответ на вопрос о целесообразности исключения пункта 2 статьи 24, как он содержится в варианте Регламента 1976 года, было напомнено о возобладавшем в рамках Рабочей группы мнении о том, что этот пункт следует исключить, поскольку затребование третейским судом от сторон резюме документов не является, по всей видимости, общей практикой ([9], пункты 22–25). Было также напомнено о том, что пункт 2 был сформулирован исходя из ожидания того, что существенные доказательства, возможно, не будут представлены до этапа проведения слушаний, а это противоречит положениям статей 18 и 19, которые призывают стороны "насколько это возможно" представлять вместе с их исковыми заявлениями и возражениями по иску "все документы и другие доказательственные материалы", на которые они опираются.

(51). Далее было напомнено о том, что исключение пункта 2 не следует понимать как умаление свободы усмотрения третейского суда в вопросе о затребовании от сторон представления резюме их документов и доказательств на основе статьи 15. Рабочая группа подтвердила свое решение об исключении пункта 2, содержащегося в варианте Регламента 1976 года.

(70). После обсуждения Рабочая группа пришла к согласию о том, что цель статьи 25 должна состоять в установлении общих рамок проведения слушаний и что в эту статью следует внести изменения, отражающие эту цель. Для этого было предложено пересмотреть статьи 24 и 25 примерно следующим образом ("новое предложение"):

Статья 24

— пункт 1 будет оставлен без изменений;

— в качестве второго пункта статьи 24 предлагается включить следующее положение: "Если арбитражный суд не распорядится об ином, заявления свидетелей и экспертов могут представляться в письменной и подписанной форме";

— пункт 3 будет оставлен без изменений;

— содержание пункта 6 статьи 25 будет перенесено в статью 24 в качестве четвертого пункта;

Статья 25

— название статьи 25 будет изменено на "Слушания";

— пункт 1 будет оставлен без изменений;

— пункт 1 бис будет гласить следующее: "Свидетели и назначенные сторонами эксперты могут заслушиваться при таких условиях и опрашиваться таким образом, которые устанавливаются арбитражным судом. Любое лицо, дающее в арбитражном суде показания по любому вопросу факта или экспертизы, рассматривается как свидетель согласно настоящему Регламенту, независимо от того, является ли это лицо стороной арбитражного разбирательства или связано ли оно с какой-либо из сторон каким бы то ни было образом";

— пункт 2 будет гласить следующее: "По меньшей мере за 15 дней до проведения слушаний арбитражный суд, запросив мнения сторон, составляет список лиц, если таковые имеются, которые должны быть опрошены в ходе слушаний, и