Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

обеспечить прибавку продукции для местного снабжения. Около 28 % всех рынков не оборудованы электроосвещением, более половины – не имеют водопровода. Менее 30 % колхозных рынков обеспечены складским хозяйством и менее десятой части – складами холодильниками с машинным охлаждением. Гостиница или дом колхозника имеются в среднем на семи из ста рынков, только на одном из трех рынков – предприятия общественного питания» [249]. В другом сборнике констатируется печальная картина в сфере железнодорожного и автомобильного транспорта, в развитии автодорожной сети: «В 1989 г. на железных дорогах, находящихся на территории РСФСР, произошло 62 крушения и аварии. Многочисленные человеческие жертвы повлекла крупная авария, произошедшая 3 июня 1989 г. в непосредственной близости от железной дороги Челябинск-Уфа на нефтепродуктопроводе Нижневартовск-Нефтекамск… Крайне острой проблемой, серьезно тормозящей экономическое и социальное развитие РСФСР, является слабое развитие автодорожной сети, ее неудовлетворительное состояние. РСФСР находится на последнем месте среди других союзных республик как по густоте автодорог, так и по удельному весу автодорог с твердым покрытием. Около 15 % автомобильных дорог общего пользования республики грунтовые, более трети дорог с твердым покрытием имеют недолговечное щебеночное или гравийное покрытие. Отсутствие качественных автодорог приводит к перерасходу горючего, преждевременному износу техники, потерям грузов при транспортировке, крайне негативно влияет на социальное развитие села. К концу 1989 г. 155 райцентров в республике (8 % их общего количества) все еще не были соединены дорогами с твердым покрытием с областными центрами, 1,9 тыс. центральных усадеб колхозов и совхозов (8 %) были лишены такой связи с райцентрами» [230].

* * *

Социалистические власти пытались найти причину хронических неудач не в фундаментальных ошибках своего экономического мировоззрения, а, что весьма характерно, во внешних факторах: вредительстве, заговоре троцкистов, саботаже, международном положении и т. д. Характерным примером служит история со систематическими авариями на электростанциях в 1931–1932 гг., которая подробно изложена в судебной речи А. Я. Вышинского под общим названием «Дело о вредительстве на электрических станциях в СССР» [87]. Текст очень большой, поэтому я приведу только некоторые выдержки из него:

«В течение 1931–1932 гг. на крупных электростанциях СССР – Златоустовской, Челябинской, Ивановской, Бакинской и др. – имели место систематические аварии отдельных котлов моторов, турбин, генераторов и т. д., выводившие их из строя на более или менее длительные сроки и понижавшие мощность электростанций. Следствие установило, что причиной указанных аварий была вредительская деятельность контрреволюционных групп, состоявших из государственных служащих электростанций, в большинстве своем из высшего технического персонала, действовавших в соучастии с некоторыми служащими частной английской фирмы “Метрополитен-Виккерс”, работавшей в СССР по договору. Как установило следствие, начальник Златоустовской электростанции Гусев В. А., совместно со своим помощником Соколовым В. А. и рядом других лиц, систематически выводил из строя в течение 1931 и 1932 годов мотор в 1400 л. с., приводивший в действие крупносортный стан прокатного цеха Златоустовского металлургического завода. В результате одной из таких аварий снарядные цехи не работали полтора месяца, в конце 1931 года он заморозил котел № 8 для ослабления котельного хозяйства электростанции. Тогда же Гусев вывел из строя углеподачу № 1, после чего вся углеподача по его распоряжению, была разобрана и выведена из строя на полтора года; с вредительской целью Гусев задержал монтаж котлов №№ 1, 2, И в результате чего мощность электростанции была снижена с 12000 до 6000 киловатт. Начальник Златоустовской электростанции Гусев и его помощник Соколов в то же время подготовляли ряд аварий, которые должны были вывести из строя электростанцию и лишить электрической энергии Златоустовские заводы в момент ожидавшегося вредителями военного нападения на СССР. Обвиняемая Кутузова А. С., состоя на службе в Московской конторе фирмы “Метрополитен-Виккерс” в качестве секретаря и зная о контрреволюционной работе служащих этой фирмы, систематически передавала и пересылала денежные вознаграждения отдельным участникам контрреволюционных групп государственных советских служащих электростанций за их шпионскую и вредительскую деятельность. Мы никогда и никому не позволяли, не позволяем и не позволим вмешиваться в наши внутренние дела, несмотря ни на какие маневры, истерики, крики, шум и гам. Нельзя не напомнить сейчас об этом, об этих криках, об этих истериках некоторых кругов Англии, потерявших равновесие, плохо усвоивших или вовсе не успевших еще усвоить мысль, высказанную еще три года тому назад товарищем Сталиным в связи с вопросом о “камне преткновения” в деле улучшения наших экономических связей с буржуазными государствами».

Разумеется, речь Вышинского содержала в себе бред воспаленного сознания большевика от начала и до конца. Большая часть речи содержит ничем не подтвержденные выпады против западных стран и цитаты Сталина. Ни о каком объективном расследовании от советского прокурора не могло быть и речи. Нелепым заявлениям об ожидавшемся военном нападении на СССР в 1932 г. мог бы поверить только сумасшедший. В 1931–1932 гг. у СССР и близко не было потенциальных врагов, могущих совершить на него скорое нападение. Германия практически не обладала вооруженными силами. США придерживались изоляционистского курса и пытались решить внутренние экономические проблемы. В Великобритании не нашлось бы чисто физически таких сил для нападения, тем более что англичане в те годы тоже переживали не лучшие времена. Отсылки на внешних врагов – лишь жалкие попытки самооправдания за собственные провалы. Меня лично особенно поразило то, что коммунисты при помощи сфабрикованных дел пытались представить очевидное присутствие иностранного капитала в экономике СССР как дело рук заговорщиков. Одни из таких примеров можно найти в показаниях С. Хренникова «о деятельности контрреволюционной организации в металлопромышленности» от 6 ноября 1929 г.: «В развитие показания от 28 октября с. г. признаю, что в металлической промышленности, в частности в Техсовете Главметалла, примерно в 1922 году создалась контрреволюционная группа, объединенная общими взглядами на нашу промышленность и ставящая себе задачу вынуждать Советское Правительство прибегнуть к помощи иностранного капитала для восстановления промышленности» [267].

Такие попытки самооправдания не ограничивались промышленным сектором, но распространялись и на сельское хозяйство. В уже упомянутом спецсообщении УНКВД об убое и распродаже скота тоже был найден вредитель. Оказалось, что «значительное влияние на убой и продажу скота оказывает деятельность к.-р. враждебных элементов, которые распространяют провокационные слухи о голоде и провоцируют колхозы и колхозников на убой и разбазаривание скота. В с. Ольшанка Аркадакского района председатель колхоза Сисин Г. А., быв. эсер, исключенный из кандидатов ВКП(б), среди колхозников говорил: “С колхозами гиблое дело, они приведут нас к разрухе, сейчас мы уже подошли к этому. В колхозе хлеба нет, и колхозники должны умирать с голоду”. В колхозе “Смычка” колхозник Сивохин С. Т. среди группы колхозников заявил: “Советская власть зажала колхозников. Нам нужно распродать весь скот, тогда соввластъ скорее выдаст нам хлеб”» [335].

Найден был заговор и в спецсводке № 60, в которой провалы хлебозаготовки