Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

России и насчитывает по меньшей мере четыреста приходов по всей стране. В то же время где КПСС, где социализм? Нет больше Совета по делам РПЦ (вероятно, современный аналог у спецслужб, конечно, есть, но он имеет совсем другой окрас), нет больше необходимости выпрашивать у местных властей разрешения на использование церковной утвари и проведение богослужений. Русская церковь как носительница своеобразных, но все-таки европейских традиций России, в отличие от Ленина, действительно проявила себя «живее всех живых», что не может не радовать.

Рис. 2. Динамика численности церквей РПЦ по годам

На рис. 2 видно, что в целом политика большевиков в отношении церкви была стратегически едина на протяжении всех 74 лет их власти – курс на ликвидацию религии в советском обществе. Отклонения обусловлены тактической необходимостью: в 1944 г. – война, в 1958 г. – победа фракции «партийцев» над фракцией «государственников», в 1965 г. – новый генсек, при котором количество церквей также уменьшалось, но уже не столь резко в силу иной политической обстановки. Другое дело, что религия не исчезла, несмотря на то что марксистские установки говорили обратное – если бы религия являлась надстройкой над старым базисом, то в новой формации, где нет причин для ее воспроизводства в новом обществе, люди должны были отказаться от религиозности.

Провал социалистической экономики СССР

На фоне хорошо скоординированных атак на своих врагов в лице Церкви и «эксплуататорских классов», удивительным, на первый взгляд, кажется беспорядок в экономической системе, которую социалисты создали в России и сопредельных странах за десятилетия своего правления, основываясь на идее о централизованном рациональном планировании. Как мы помним, социалистическая

парадигма исходит из того, что производственный хаос характерен для капиталистической системы производства и распределения – конкурирующие между собой производители стремятся наводнить рынок своими товарами, чтобы не разориться, чем вызывают кризисы перепроизводства и пустое расходование ресурсов. Именно поэтому «частник», крестьянин, фабрикант рассматриваются в социалистической системе не просто как эксплуататоры наемного труда, но и как неэффективные производители, в то время как централизованное рациональное и научное планирование производства и потребления представляются как более совершенные формы ведения хозяйства.

Факты, которые я рассмотрю в этой главе, идут вразрез популярному в народе образу советской плановой экономики как четко работающей рациональной системы, от которой не скроется ни одна оплошность ее агентов. Довольно часто советскую индустриализацию рассматривают как некий показатель экономического успеха социализма, показывающий и доказывающий его жизнеспособность. Сама организация промышленности, выстраиваемая социалистами в СССР с конца 1920-х – начала 1930-х гг., представляется образцовой и работающей слаженно. В России даже в 2021 г. можно встретить выражение вроде «а вот при Сталине такого бы не было», например когда обсуждается коррупция среди российских чиновников, очередные неудачи при запуске ракеты или ввод в эксплуатацию новой боевой техники. На самом же деле социализм в СССР, будучи своеобразной вершиной в многовековом опыте построения социалистического общества, так и не создал слаженной системы промышленного производства и потребления, хоть выпуск ею некоторых промышленных позиций может приводить в восхищение на первый взгляд.

Чтобы продемонстрировать все вышесказанное, мы будем ориентироваться на документы и свидетельства тех лет.

Начнем с военной промышленности, от которой ожидаешь наибольшей эффективности, четкости в исполнении указов вышестоящего начальства и производственной дисциплины. Открываем доклад наркома государственного контроля СССР Л. 3. Мехлиса секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и председателю СНК СССР В. М. Молотову «Об итогах ревизии танковой промышленности и связанных с ней отраслей народного хозяйства» от 22 марта 1941 г. и читаем (цитирую не весь документ, так как он очень пространный, а только отдельные его части):

«В 1940 г. танкостроительные заводы обязаны были выпустить 3498 танков. Фактически за это время выпущено 2779 танков, или 79,4 %… Завод обязан был в 1940 г. выпустить опытную партию танков КВ в количестве 5 шт. и подготовить мощности для производства 300 шт. танков в 1941 г. Это задание не выполнено. На 1 января 1941 г. ни одного танка КВ из опытной партии заводом не выпущено. На 15 января 1941 г. еще не были полностью изготовлены детали танков опытной партии… Для обеспечения выполнения плана производства танков в I и II кварталах 1941 г. приказом Наркомсредмаша завод обязан был создать мощности на временных площадях. Эти мощности не созданы. Станочные линии для механической обработки деталей КВ, а также рабочие места сборки узлов не организованы. Из 126 станков, подлежащих установке в бывшем цехе “ширпотреба”, на 15 января 1941 г. смонтировано 23 станка, монтаж 41 станка, подлежащих установке на площадях ремонтно-механического цеха, совершенно не начат. Графики монтажа и ввода оборудования в эксплуатацию не составлены… Оснащение производства танков инструментарием проходит совершенно неудовлетворительно. На 10 января 1941 г. для обработки деталей изготовлено в металле: штампов и приспособлений – 684 наименования, или 31 % к потребности, режущего и вспомогательного инструмента – 191 наименование, или 12 %, мерительного инструмента – 166 наименований, или 5,5 %… План создания задела деталей на программу 1 квартала 1941 г. был спущен механическому цеху только И декабря 1940 г., а экспериментальному цеху только 3 января 1941 г. Причем эти планы были спущены без указания сроков и очередности изготовления деталей. В результате этого из 3259 наименований деталей для 30 машин, предусмотренных к выпуску до 6 февраля 1941 г., на 13января 1941 г. изготовлено только 358 наименований… Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июля 1940 г. № 1288-495сс Кировский завод обязан был спроектировать и изготовить: 2 опытных танка КВ с толщиной брони в 90 мм, 2 опытных танка с толщиной брони в 100 мм и самоходную артиллерийскую установку на базе КВ с толщиной брони в 60 мм и с 152-мм пушкой БР-2… Вторые образцы танков с утолщенной броней, а также самоходная артиллерийская установка, не изготовлены вследствие неполучения в срок бронекорпусов с Ижорского завода… Завод № 183 обязан был в 1940 г. изготовить 500 танков Т-34 и довести их выпуск к 1 января

1941 г. до 1,6 тыс. шт. На 1 января 1941 г. заводом изготовлено всего лишь 115 танков Т-34, или 23 % плана. Срыв выполнения плана производства танков Т-34 произошел вследствие затяжки подготовки производства, а также нарушений технологического процесса… Выпуск танков Т-34 по важнейшим узлам и деталям производился по временной технологии, что вызвало увеличение затрат рабочего времени на механическую обработку деталей танка. Трудоемкость механической обработки на один танк составила 1518 нормо-часов против запланированных 1038 нормо-часов… Проверкой Наркомата госконтроля на заводе № 183 установлены факты бесхозяйственности в расходовании материальных ценностей и денежных средств. На заводе имело место массовое разбазаривание остродефицитных материалов. За 9 месяцев

1940 г. продано разным организациям и частным