Легенды и мифы Невского проспекта - Наум Александрович Синдаловский

лет, в 1904 году, при рассмотрении антисанитарной ситуации в городе Городская дума вновь вернулась к вопросу засыпки Екатерининского канала. На этот раз предлагалось устроить на его месте проспект с трамвайным движением. Спас канал уже известный нам Константин Дмитриевич Грибоедов. Он сумел убедить депутатов Думы в целесообразности выделения средств не на засыпку и реконструкцию канала, а на его очистку.

Еще раз к идее уничтожения Екатерининского канала попытались вернуться в начале XX века, накануне Первой мировой войны. Новый проект активно поддерживал один из авторитетнейших архитекторов Петербурга П.Ю. Сюзор. Но и на этот раз из-за недостатка средств в бюджете города от проекта отказались. Затем в истории России началась новая эпоха, и о проектах превращения Екатерининского канала в проспект Александра II с пешеходным или транспортным движением забыли. В том числе и потому, что имя Александра II – одного из самых знаменитых персонажей русской истории – в новой России стало неактуальным. Память о нем старались вытравить из совокупной памяти поколений.

3

В Петербурге всякое изменение внешнего облика Невского проспекта вызывало ответную реакцию населения. Особенно острым вниманием фольклора пользовался самый оживленный участок Невского – тротуар вдоль Гостиного двора. Так случилось в жизни Петербурга, что именно этот участок чаще всего подвергался изменениям. То здесь высаживались деревья, то разбивался партерный сквер, то все пространство между тротуаром и галереями Гостиного двора просто засеивалось травой. Но всегда это место было вытоптано тысячами ног посетителей гостинодворских лавок и гуляющими. В городе это место так и называлось: «Плешка». А когда при императоре Павле I здесь появились жалкие одинокие березки, родилась ядовитая эпиграмма на самого Павла (правда, уже после его смерти):

Поистине был он, покойник, велик,

Поставил на Невском проспекте голик.

Любопытно, что и в XX веке это свободное пространство не давало покоя градостроителям. В 1930-х годах здесь была устроена площадь для стоянки машин. Одновременно велись работы по составлению проекта застройки всего участка. Предлагалось даже снести Гостиный двор, а на его месте построить первый в Советском Союзе небоскреб. В реализацию этих планов вмешалась война, а после победы все эти разговоры были начисто забыты.

Время от времени менялись планы застройки и Михайловской площади. Формирование площади началось сразу по окончании строительства Михайловского дворца, возведенного для брата императора Александра I – великого князя Михаила Павловича. Ныне в помещениях великокняжеского дворца находится Русский музей. Дворец строился по проекту архитектора Карла Росси. Он же задал общий план площади перед дворцом. В центре был разбит сквер, который, по замыслу Росси, должен был быть украшен фонтаном с чашей и гранитным бассейном. Проект Росси полностью реализован не был, и место, предназначенное архитектором для фонтана, еще долгое время оставалось пустым, что не давало покоя отцам города.

Вид на Михайловскую площадь. Фото, 1913

В 1909 году Городская дума рассматривала проект архитекторов Леонтия Бенуа и Мариана Перетятковича, которые предлагали построить на Михайловской площади здание Государственной думы с многоярусной башней. Проект отвергли. Но через три года был утвержден проект Государственного банка архитектора Александра Дмитриева, выполненный в стиле Инженерного замка. На конкурсе проектов застройки Михайловской площади этот проект был удостоен первой премии. Его практическому воплощению помешала начавшаяся в 1914 году Первая мировая война.

И наконец, в 1912 году в Городской думе всерьез обсуждался проект памятника Александру II, который собирались установить в центре Михайловского сквера. Но и эта идея не нашла своего воплощения, хотя сама идея памятника не умерла. В 1957 году в центре сквера на площади Искусств был-таки установлен памятник, но не императору, а поэту – памятник Александру Сергеевичу Пушкину работы скульптора Михаила Константиновича Аникушина. Памятник Пушкину попал в третью часть нашего повествования вовсе не случайно. Дело в том, что его на этом месте могло не быть.

Ко времени установки памятника поэту история его создания насчитывала уже более 20 лет. Памятник создавался в рамках объявленного в 1930-х годах к 100-летию со дня гибели поэта конкурса, победителем которого тогда же и стал Аникушин. Монумент должен был стоять на Стрелке Васильевского острова, на Биржевой площади, которую тогда же переименовали в Пушкинскую. Однако этим планам не суждено было сбыться. Работа над памятником затянулась. Согласно легендам, градостроители не могли согласовать, как должен стоять бронзовый Пушкин – лицом к Неве или к Бирже.

Напомним, что это было время грандиозных политических спектаклей, одним из которых было празднование 100-летия со дня гибели Пушкина, которое, по стечению исторических обстоятельств, отмечалось в январе 1937 года. Изощренный в коварстве Сталин понял, что эта печальная для страны дата при умелом превращении ее в празднество может стать фоном, на котором смерть врагов народа, кем бы они ни были при жизни, превратится в торжество высшей справедливости. Тем более что опыт превращения любой даты в инструмент идеологической борьбы большевиками давно уже был принят на вооружение. Даты смерти знаменитых людей в Советском Союзе сопровождались всенародными праздниками с тщательно разработанными в партийных кабинетах мельчайшими деталями – торжественными заседаниями, награждениями победителей соцсоревнования, трудовыми подарками и прочими атрибутами радостного советского веселья.

К юбилею, посвященному 100-летию со дня гибели Александра Сергеевича Пушкина, начали готовиться заранее. И праздник, похоже, удался на славу. Правда, интеллектуальная, думающая часть общества на это мероприятие откликнулась грустным анекдотом: «В 1937 году Ленинград широко и торжественно отметил столетие со дня гибели Пушкина. Ах, какой это был праздник!» – «Что ж, какая жизнь, такие и праздники».

В Ленинграде был объявлен всесоюзный конкурс на памятник поэту. Как известно, в конкурсе победил проект молодого в то время ленинградского скульптора Михаила Аникушина. И родился анекдот: на конкурсе рассматривается проект «Пушкин с книгой в руке». «Это хорошо, но надо бы немного осовременить», – сказал председатель жюри. Через некоторое время проект был переработан. Он представлял собой Пушкина, читающего книгу «Вопросы ленинизма». – «Уже лучше. Но надо бы поубедительнее». После очередной доработки в проекте оказался Сталин, читающий томик Пушкина. «Очень хорошо, – воскликнул председатель. – Но все-таки несколько натянуто». Победил окончательный вариант проекта памятника, на котором Сталин читает «Вопросы ленинизма». Еще более острым оказался анекдот, в котором были просто объявлены результаты этого замечательного конкурса: третья премия присуждена проекту, где Пушкин читает свои стихи, вторая – Сталин читает стихи Пушкина, первая – Сталин читает Сталина.

Вся эта вакханалия вокруг памятника поэту закончилась с началом Великой Отечественной войны. Потом было просто не до того. А