Неровное дыхание. Статьи и расследования - Геннадий Литвинцев

P.S.

На днях спортивную и особенно футбольную общественность тряхнуло воззванием болельщиков петербургского ФК «Зенит» (манифест «Селекция-12»). Болельщики (их ещё называют фанатами, но это прозвище, по-моему, сродни оскорблению) недовольны порядком подбора и расстановки кадров в родной команде. Но не только этим.

«Современный футбол за последнее десятилетие постепенно перестает быть «народной игрой» и становится бизнесом чистой воды, – говорится в манифесте. – Футбольные клубы развиваются по принципу компаний и корпораций, когда основным мерилом успеха считается прибыль по итогам года (сезона). Мы не желаем допустить превращения «Зенита» из, скажем так, уникального авторского кино в очередной голливудский блокбастер. Именно поэтому для нас важно донести до руководства нашего клуба и широких слоев общественности собственное видение того, каких игроков мы хотим видеть в составе команды и какова, на наш взгляд, должна быть селекционная политика «Зенита».

В общем, болельщики хотели бы, чтоб команда игроков «Зенита» набиралась прежде всего из воспитанников собственной школы, уроженцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также жителей центральной части России. Не возбраняется привлекать представителей других российских регионов, Украины, Белоруссии, славянских стран, Балтии и Скандинавии. Отдельным пунктом авторы манифеста заявляют о нежелании видеть в команде чернокожих футболистов, которые, мол, не позволяют клубу сохранять свою идентичность, и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Этот-то пункт вызвал больше всего вопросов и восклицаний в СМИ, в том числе иностранных, вплоть до обвинения петербургских болельщиков в расизме и нетерпимости.

Однако в манифесте, если отвеять плевелы и полемическую шелуху, содержится, по-моему, полновесное зерно справедливой критики порядков, сложившихся в отечественном футболе, да и во всем профессиональном спорте, и вполне разумных предложений по устранению перекосов. Меня, например, искренне порадовало, что наконец-то до протеста против покупки дорогостоящих иностранных игроков дозрели сами болельщики, что они осознали необходимость сделать упор в «селекционной работе» (прибегну уж к этому принятому в спортивных кругах термину, хотя он тоже из разряда сельскохозяйственных, словно речь идет не о людях) на собственную молодежь. Только надо бы авторам манифеста быть более последовательными: требовать прекращения всяких трансферов из-за рубежа, независимо каких игроков – черных, рыжих или каурых. Не в масти дело. Разве нельзя обойтись совсем без легионеров? Не лучше ли вернуться к правилам честной спортивной игры без покупки игроков и арбитров, в которой побеждали бы не деньги толстосумов-спонсоров, а упорство и мастерство в поиске и воспитании талантов из молодежи собственной страны? Кого могут обмануть «звёздные» рекорды и рейтинги команд-фаворитов, если цена их всем известна – в рублях и валюте?

Награда или пощечина?

Премия Европарламента досталась иранским диссидентам

Ежегодная премия Европарламента им. Сахарова «За свободу мысли» после долгих примерок присуждена иранским диссидентам Насрин Сотудех и Джафару Панахи. Лишь на финальном этапе отбора евродепутаты предпочли их российской женской группе с неприличным названием, прославившейся циничным хулиганством в храме Христа Спасителя.

Вообще-то премию этого года Европарламенту логично было бы отдать, на мой взгляд, Нобелевскому комитету – ведь наградил же он Премией мира Евросоюз. Так что следовало ответить любезностью на любезность – от нашего, так сказать, стола вашему столу. Однако мое предложение, а я его высказывал публично, у евродепутатов почему-то не прошло (допускаю, что просто не было замечено).

В результате Европарламент был поставлен перед нелегким выбором. В прошлом году было проще – адепты демократии и плюрализма наградили премией «За свободу мысли» активистов «арабской весны» из Туниса, Египта и Ливии, что сыграло свою роль в обретении ими легитимности. Ребята хорошо справились с порученным делом. Правда, перестарались, слишком уж намочили кровью столичные площади Каира и Триполи. Да и зачем надо было труп свергнутого руководителя страны выставлять на базаре в мясной лавке? Конечно же варварство, но самодеятельное, в Европарламенте их этому не учили!

Нынче интрига закрутилась вокруг московских плясуний из группы с названием, которое и произнести-то неприлично. Но произносили в самых представительных аудиториях, при детях и женщинах – и стыд никому глаза не ел. На продавливание группы в премианты работала тяжелая артиллерия всесветного правозащитного легиона, озабоченных гомосексуальными проблемами политиков и свободных от вкуса художников. Эксцентричный мэр Рейкьявика куролесил на виду всего города в женском платье. Подключились такие тяжеловесы попсового мира, как певчий сэр Пол Маккартни и американская всепорочная порно-звезда Мадонна.

Нашкодившая в Москве группа евродепутатам вполне приглянулась – сразу видно, девицы без комплексов, родные, так сказать, души, не побоялись нагадить этим русским ортодоксам в их главном святилище, бросить вызов всяким там ценностям и табу ненавистной, духовно непокорной страны. Прекрасный случай и Путину указать на место. Журналисты мирового пула вовсю постарались: ужимки и прыжки девиц с оргиастическими воплями представили высшим достижением современного музыкального, да и всякого иного искусства, величайшим актом сопротивления тоталитаризму. Радио Свобода протрубило победу: «Группа сегодня – самые известные в мире музыкальные исполнители из России. Домохозяйки в Словакии и Новой Зеландии читали в таблоидах о героических русских девушках в балаклавах и всем сердцем сочувствуют им».

Всё хорошо, господа депутаты, мы ценим вкус домохозяек, но премия-то ваша как называется? За свободу мысли? Девиц же, отскакавших в храме с напяленными на голову чулками, при всём старании ну никак не выдать за людей, хоть сколько-нибудь способных к умственной деятельности. Оно, конечно, и «весенние» египтяне-ливийцы не из вольтеров и гегелей, но тех хоть никто и в глаза не видел. Эти же примелькались. А ну как на людях рот раскроют? Вон глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков и так уж обидно выразился, что выдвижение скандальных девиц на премию им. Сахарова говорит не о каких-то их «заслугах», а о «тщедушном состоянии умов ряда евродепутатов». «Хочется надеяться, что Европарламент не безнадежен, хотя иногда так кажется», – добавил он. В самом деле, этак можно ведь и саму премию превратить в нечто противоположное – из награды в пощёчину, приличные люди станут отказываться.

В общем, подумав-подумав, парламентарии дрогнули и в высочайшем своём одобрении московским выскочкам отказали. Но осадок-то, как говорится, остался. Сначала либеральные СМИ, мировая арттусовка, а затем и европейский политический бомонд послали недвусмысленный сигнал всем бесталанным геростратам, людям с помутненным разумом, растленной душой и гипертрофированным апломбом: хотите быть прославленными – беситесь, разбивайте иконы, спаривайтесь в музеях, колите глаза Рафаэлю, – и мы вас прославим, озолотим, никому не дадим в обиду. Вы нам нужны, осквернители алтарей, развратители душ, отмычка ненавистных нам цитаделей, тля и гниль, пожирающая сады!

Вот так первыми среди финалистов на премию оказались иранцы. Адвокат Сотудех, кинорежиссер Панахи… Звучит, конечно, солиднее московских попрыгуний. «Осуждены по обвинению в покушении на безопасность государства». А мы скажем – за правозащитную деятельность. Иранский выбор Европарламента, по мнению обозревателей, был абсолютно предсказуем. Патрон Евросоюза – Соединенные Штаты другого варианта в нынешней ситуации информационной войны с Ираном просто бы не поняли. Депутат Европарламента Вернер Шульц, продвигавший иранских диссидентов, высказался определенно: «Премия госпоже Сотудех – наше очень ясное „нет“ иранскому режиму».

Не только в США и Европе, но и в нашей стране найдётся немало людей, готовых критиковать Иран за «теократию», «религиозный фанатизм», нехватку различных либеральных свобод. Они отказываются понимать, что у нынешнего иранского общества, с одной стороны, и его критиков на Западе и в России, с другой, разные базовые ценности, причём принципиально разные, можно сказать, диаметрально противоположные. Поэтому им так трудно понять друг друга. То, что на Западе называют «нарушениями прав человека», по сути, нарушает только западные либеральные представления об этих правах. Скажем, тот же Европарламент ничем так не озабочен, как свободой гомосексуалистов и любых половых извращенцев демонстрировать себя на улицах и навязывать обществу свои понятия и вкусы. Разумеется, в Иране не разделяют и не могут разделить эту озабоченность. Зато здесь блюдут и защищают фундаментальное право человека – право стремиться к согласию с Богом, устраивать жизнь в соответствии с заповедями своей веры и национальными традициями. А вот это-то естественное право пуще всего и ненавистно глобалистским нивелировщикам мира.