Выгребная яма - Вальдемар Лысяк

платформ (олигархические молохи GAFA – Google, Apple, Facebook, Amazon), которые, являясь подверженными левакам, безнаказанно подвергают цензуре всяческие консервативные/правые нарративы, затыкая рот "врагам прогресса" (даже лидеров государств, именно так отнеслись, между прочим, к президенту Дональду Трампу), исключая их ("cancel culture"), а собственное мировоззрение демонстрируют, окрашивая собственные логотипы цветами гомосексуальной радуги (например, в июне 2020 года во время LGBT Pride Month). Якуб Августын Мацеевский[29]: "Повсюду видно исключение защитников традиции из круга полноправных людей (...) Консерваторов видят как преграду развитию человечества – истории известны случаи подобного клеймления, и всегда к нему прибавляются репрессии. В 70-х годах противников обязательной политики СССР закрывали в психиатрических больницах" (2021).

Ведущий репрессивный лозунг членов Салона – "hate speech" – настолько емкий, настолько всесторонний, настолько скользкий и настолько релятивный, что может применяться буквально ко всему. Химику Томашу Худлицкому из канадского "Брок Юниверсити" карьеру разрушили за то, что 30 лет назад (в начале 90-х годов ХХ века) в научном периодическом издании "Angewandte Chemie" он заявил, что высшие учебные заведения обязаны в ходе привлечения сотрудников руководствоваться – в особенности, если речь идет про сферу точных наук – в основном, способностями кандидатов, а не их этническим происхождением или же полом. Вытащив данный текст на свет божий, жрецы "рс" разъярились – номер журнала, содержащий этот "язык ненависти", был выброшен из архива, редакция издания униженно извинилась, а доктор Худлицкий получил "волчий билет" и вылетел с работы.

Противники Салона, принципиально клеймящие "политкорректность", верно указывают на то, что ее головным рассадником и главным беспардонным экзекутором являются – наряду с левацкими СМИ – высшие учебные заведения Запада. Историк Кшиштоф Тычка-Дроздовский[30]: "Учебные заведения перешли под управление трибуналов политкорректности; имеются определенные темы, которых нельзя касаться, определенные взгляды, которые университет заранее исключает" (2018). Режиссер Лех Маевский[31]: "Я преподаю в различных университетах, встречаюсь с разными профессорами, все они говорят похожим языком. Мало того, все они боятся что-то сказать, все все время опасаются. Это напоминает мне собственную молодость в коммунистической Польше, когда кто-нибудь пять раз оглядывался себе за спину, прежде чем сказать: "Слушай, вон там вон сидит тип с газетой, так что поосторожней с тем, что говоришь". Сейчас, когда кто-нибудь желает сказать, что негры опять ограбили какой-нибудь магазин, то с опаской оглядываются, не арестуют ли его, не выкинут из института. Царящий здесь террор политкорректности сделался чем-то небывалым. Небывалым!" (2020). Агнешка Колаковская (классический филолог, переводчица, эссеистка): "Американские университеты все сильнее напоминают полицейские державы под диктатурой политкорректности. Здесь правит резкая цензура, повсюду навязывается абсолютная политика групповой тождественности, обязательны новые, политкорректные местоимения, осуществляются безапелляционные суды на студентах и преподавателях, которые неосторожно выразились" (2018). Через два года Колаковская спросила: "Почему мы это позволяем? Почему соглашаемся с ценз соурой и всем этим университетским террором? Почему правительства и университетские советы стоят на коленях (в прямом и в переносном смысле) перед сопляками, желающими уничтожить основы нашей цивилизации, вместо того, чтобы дать им отпор?" (2020).

Американские высшие учебные заведения и на самом деле стали образцовым примером террора "политкорректности", умножая репрессивные аберрации, к одинаковой степени веселья, что и испуга, любого нормального человека. Декан Университета Снта Клара, Джеральд Ф. Уилмен, вспомнил недавно, что в 1990 году, когда "политкорректность" была только лишь в пеленках, в американских университетах и кампусах функционировало 75 кодексов "языка ненависти", но уже через год их было 300, сегодня их уже тысячи. Высказывание какого-либо консервативного или христианского мнения весьма сурово карается. Впрочем, множатся не только лишь запреты, но и приказы, касающиеся, хотя бы, словарного запаса. Сами же запреты на каждом шагу пересекают границы курьезности. Власти Университета штата Колорадо запретили приветствовать друг друга фразой "Long time no see" (Давно не виделись), поскольку в свое время это был ритуальный отзыв индейцев, так что сейчас они могут почувствовать себя "оскорбленными присвоением их племенной культуры". Власти Pitzer College запретили студенткам носить крупные серьги в виде дисков, чтобы "не оскорблять чернокожих людей кражей их культурного наследия" (хотя полностью был проигнорирован факт, что студентки не носили эти диски в носах). И т.д., и т.д. Профессор Уилфред Рейли из Университета штата Кентукки выразил на страницах "The American Spectator" сокрушающее мнение: "Нынешний академический мир все сильнее походит на среду нахальных пропагандистов, служащих псевдообъективному "правому делу", но никак ни на общество учителей и обучаемых, объединенных желанием поисков правды путем познания фактов и их интерпретации в соответствии с научными правилами" (2020).

Для преподавателей американских (и вообще западных) высших учебных заведений полы лекционных аудиторий превратились в раскаленную жесть. И тут никак не помогает благочестивое соблюдение правил "рс" – обвинения со стороны студентов могут пасть без причины, словно гром с ясного неба из поговорки. Профессор Грег Пэттон процитировал студентам Университета Южной Калифорнии ходовую китайскую фразу "néi ge" (означающий: "то, тот, того"), произнеся его как "neh-ga", но вот по словам студентов эта фраза прозвучала как "nigger" (черномазый), в связи с чем власти университета начали расследование, в результате которого бессрочно лишили профессора должности. Пэттон, по крайней мере, шевелил губами, тем временем, не нужно даже открывать рта, чтобы получить удар от политкорректных террористов. Преподаватель изобразительных искусств учебного заведения в Саратога Спрингс (штат Нью-Йорк), Дэвид Петерсон, вышел с женой на прогулку и стал свидетелем демонстрации, поддерживающей полицейских под лозунгом "Back the Blue!" (Поддерживай синих, то есть "мусоров", которых леваки постоянно оскорбляют). Его заметили студенты левацкого толка, накатали жалобу, перестали ходить на лекции Петерсона (которые тот вел более тридцати лет), а учебное заведение уволило его, поскольку само наблюдение за демонстрацией в пользу полицейских было признано "ненавистным поведением"! Александра Рыбиньская[32]: "Банальный политкорректный террор. Петерсон был наказан даже не за то, будто что-то сказал, пользуясь гарантируемой американской конституцией свободой слова (ибо он не сказал ни слова), но только лишь за то, что случайно был свидетелем того, что говорили другие" (2020).

À propos той самой конституционной гарантии: ее предоставляет так называемая "Первая поправка", которую Салон янки все более рьяно атакует, требуя ее отмены (то есть, требуя того, чтобы общественному мнению в рот вставили кляп), ибо, по их мнению, она оскорбляет контрдискриминационную "Четырнадцатую поправку". Агнешка Колаковская так представляет понимание "свободы слова" подобного рода политиками: "Правом свободного высказывания могут пользоваться только лишь "меньшинства", то есть те, которые считаются "не привилегированными",и только те их члены, которые мыслят "верно". Даже попытка защиты права в отношении свободы слова для всех встречается с