Выгребная яма - Вальдемар Лысяк

отношению к "Корану" книгу британского журналиста Томми Робинсона, зато не имеет ничего против продажи самого "Корана", в котором имеется множество воззваний к убийству "неверных"), вплоть до бомбы "шахидов" (мусульманских самоубийц). Кстати, Салон умеет даже эти регулярные убийства представлять на политкорректном жаргоне, даю пример из родимого дворика. 12 декабря 2018 года европейским событием дня было кровавое убийство в Страсбурге, где мусульманский бандит с криками "Аллах! Акбар!" застрелил на улице нескольких прохожих, а полтора десятка тяжело ранил. Салонная телезвезда, Юстына Поханке, извещающая о данном событии в головном издании "Фактов" (TVN), в 19-00, словно огня опасалась слов "террорист" или же "экстремист", используя лишь термины "мужчина" и "покушающийся". Вроде как и заставляет протереть глаза, но множество зрителей должно было прочищать себе уши, слыша эту позорную галиматью. У этих людей (сторонников Салона) мозги "сварены" (политкорректностью) до крайности. Дам следующий, уже не телевизионный, а бумажный пример. Бумага, как говорит пословица, она много чего стерпит, вынесет любой идиотизм, любое, пускай даже и курьезное отрицание правды. К примеру, в еженедельнике "Форум" (16/2019) можно прочитать декларацию одной российской исламистки, будто бы никто иной, а только лишь "ислам освободил женщину из оков рабства". Как же, как же! А педофилы высвобождают детей от патерналистских оков, дилеры же – от недостатка наркотических субстанций и т.д.

Раз уже вспомнили детей – это они являются ключом к европейскому триумфу ислама, то есть к колонизации Европы этим магометанским варварством. Решающим является воспроизводство детей. Полтора десятка лет назад сербская славистка Марина Станкович так оплакивала потерю сербами Косова, что было колыбелью этого народа: "А ведь у нас было все, у нас были власть, деньги, технологии, СМИ, у нас имелось все. У нас не было одного – у нас не было детей. Наши женщины не желали иметь вопящих короедов, так что донашивалась одна беременность из пяти, остальные же заканчивались в гинекологических кабинетах. В то же самое время албанские мусульманки из Косова имели по шесть, восемь, более десятка детей. Сербские плотники зарабатывали, сколачивая гробы – а албанские вырезали колыбели" (2008). Нынешняя Европа пытается разделить судьбу Косова, в течение многих веков сербского, то есть, христианского. Уже появились западноевропейские министры (например, во Франции, Бельгии или Голландии), которые взывают к своим согражданам не рожать детей, поскольку надо дать место еще большему числу цветных иммигрантов (sic!). Среди белых европейцев – и вообще среди "бледнолицых" всего земного шара – секс ради продолжения рода явно уступил сексу ради развлечения.

ГЛАВА 5

СЕКС – СРАМНОЙ И ИЗВРАЩЕННЫЙ

Дени де Ружемон (Denis de Rougemont):

"Разрешение любой разновидности секса без каких-либо сдерживающих моментов (и которой занимаются с кем угодно), сотрясает наиболее интимной сферой человека, создавая основу, податливую к этике варваров. Это стопроцентно, что современная "любовь", если наши современники начнут предаваться ей, вызовет глубочайший

кризис нашей цивилизации, что станет признаком ее заката. Все это проблема

настолько запутанная, что один лишь Дьявол может быть уверен,

Такой секс всегда возбуждал гнев консерваторовчто не затеряется в ней.

Легко догадаться, с какой радостью он погреет себе лапы на этом" (1942)

Определение "сексуальный извращенец" является понятным для каждого, даже для юных недоучек, а вот слово "срамник" (согласно словарей: человек бесстыдный, развратник) уде не обязательно, поскольку оно не столь распространено[40]. Секс этого рода – это секс разнузданный и не имеющий тормозов, проводимый левацкими "либералами" как "свободная любовь". Такой секс всегда возбуждал гнев консерваторов как дегуманизирующая активность; швейцарский мыслитель Дени де Ружемон ("Удел Дьявола"): "Секс – это не позор, но он дает Дьяволу наибольшую оказию, чтобы склонить человека к злоупотреблению свободой (...) Абсолютная сексуальная свобода – это еще одна штучка Злого. Отсутствие ограничений, развязность без какой-либо дисциплины, делает человечество циничным и мелким" (1942).

По причине биологии, которая, в силу различных органических "-онов" (гормонов, феромонов, тестостеронов и т.д.), подталкивает людское существо к "блуду", развязность всегда присутствовала среди человеческой популяции, в настоящее время радикально распространилась (демократизировалась) по причине Интернета. То же самое можно сказать и про порнографию: она функционировала в ходе всех веков эволюции вида "homo sapiens", но только лишь "Сеть" распространила ее (сделала массовой), уничтожив какие-либо границы. И не одну лишь ее. Интернет регулярно стирает очередные границы отвратительности, лицемерия и вырождения, доказательством чему служит, к примеру, растущая мода на "сетевой патоскриминг" (ролики и стримы патологического содержания, производимые извращенцами). Богуслав Хработа (главный редактор "Речипосполитой"): "Виртуальная реальность, которая, якобы, открыла нам пространства неограниченной свободы и одновременно анонимности, соблазняет знаменитой сентенцией из "Братьев Карамазовых": "Бога нет, все дозволено" (...) в недавно открытый океан виртуального пространства ради негативной мысли вписываются, наравне с экстравертами, различного рода психи, извращенцы и сумасшедшие, люди с ограниченным пониманием действительности и навязчивые почитатели самых кровавых идеологий" (2019). Среди них и патологические торговцы разнузданной порнографией.

Неудержимое порно-наступление в Интернете (порнография составляет 36% материалов, размещаемых в Сети) сокрушило уже все сексуальные табу, окрыляя распутность-развратность-непристойность современных поколений. Так же (к сожалению!) и самых желторотых. Любой малолетний ребенок одним кликом может призвать себе на монитор красивую непристойность, и многие из этих малышей (очень многие!) кликают. Что вовсе не означает, будто бы они видят разврат только лишь на мониторе. В 2003 году, в Играиле пляжный спасатель был осужден (на очень высокий штраф) за "гомофобию", поскольку прервал публичные "ухаживания" двух педерастов. Аргумент со стороны защиты, что непристойные начинания этих извращенцев совращали наблюдающих их малолетних (детей и подростков), судом не был принят во внимание. Но ведь подглядывание, это всего лишь побочное явление – драмой является наблюдение, постоянный просмотр, то есть "интернеты", в результате которых, как пишет Войчех Станиславский[41]: "новые поколения делаются зависимыми от жесткой порнографии в такой степени, что уже не испытывают потребности устанавливать каких-либо, даже случайнвх, союзов в реальности" (2021).

Могла ли этическая революция ХХ века быть увенчана чем-то иным, чем разгулом патологий? Сомнительно, скорее всего, это невозможно. Философ и социолог Эрик Хоффер в своей книге "The True Believer" ("Истинный верующий" – 1951) сформулировал правило, касающееся коренных законов последовательности революционных инициатив, подымаемых бунтарскими общественными движениями. Оно говорит, что что каждый мировоззренческий мятеж поначалу перерождается в бизнес, после чего вырождается в мошенничество. Каковы же базовые причины такого сочтояния дел? Каковы базовые мотивы зачинщиков? Мнения аналитиков здесь разделяются, как и во всяческих следствиях – одни советуют "Follow the money" (идите следом денег), другие рекомендуют: "Cherchez la femme" (ищите