Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 3 - Александр Владимирович Семенков

ремесленная специализация отдельных городов, начало развиваться купеческое и дворянское предпринимательство.

В деревне, где проживало не менее 96% населения, господствующим было натурально-патриархальное хозяйство, преимущественно земледельческое. Преобладающей формой земледелия выступала традиционная паровая-зерновая трехпольная система, при которой одна треть клина засевалась яровыми, другая – озимыми, а третья – оставалась под паром. Хотя еще сохранялась подсека (в Сибири и на Севере), а в степных районах – залежная (переложная) система. Пашня обрабатывалась преимущественно сохой и бороной, а тяжелый плуг с железным лемехом использовался гораздо реже. Основными сельскохозяйственными культурами являлись рожь, пшеница, овес, ячмень и гречиха.

Крестьянское и помещичье хозяйства имели полунатуральный характер, их связь с рынком была минимальной и носила нерегулярный характер. Основной формой зависимости владельческих (крепостных) крестьян от землевладельцев была натуральная рента, а денежная рента и барщина еще не заняли ведущего положения в господском (вотчинном и помещичьем) хозяйстве.

Увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции достигалось, как и в прежние века, в основном экстенсивным путем за счёт освоения новых земель в центральных и особенно окраинных районах. В хозяйственный оборот вовлекались новые территории – южные уезды России, Среднее Поволжье, Приуралье, Сибирь. Рост спроса на хлеб, а также на лён и пеньку, особенно для экспорта, способствовал значительному увеличению продажи продуктов земледелия. Во второй половине XVII века начали формироваться районы, производившие товарный хлеб, а также специализировавшиеся на товарном скотоводстве: Среднее Поволжье, Чернозёмный центр. Определились и районы, потреблявшие хлеб: Северное Поморье, Нижнее Поволжье, территория Войска Донского н Сибирь. К товарно-денежным отношениям постепенно начали приспосабливаться дворцовые и помещичьи хозяйства.

Согласно Соборному уложению (1649) частновладельческие, дворцовые и государственные крестьяне окончательно лишились права крестьянского выхода, а розыск и возврат беглых крестьян должны были производиться вне зависимости от срока давности. Землевладельцы получили право распоряжаться собственностью н личностью крестьянина. Завершилось оформление государственной системы крепостного права в России. В первой половине XVII века началась фактическая, а в последней четверти XVII века и юридически санкционированная продажа крестьян без земли. В 1649–1652 годы были отписаны в посад «белые» слободы и подтверждён запрет на самовольный переход посадских людей из одного города в другой, им также было запрещено «закладываться», т. е. вступать в личную зависимость от землевладельцев и тем самым избегать значительной части государственных повинностей.

Сосредоточение основной массы земель и крестьян в руках монастырских и светских землевладельцев ограничивало возможность роста доходов государства. Наиболее тяжёлое бремя налогов ложилось на относительно немногочисленные слои населения – на посадских людей и лично свободных крестьян Сибири и северных районов Европейской России. В 1670-х годах они платили податей с двора примерно в 2-3 раза больше, чем монастырские крестьяне, и в 4-6 раз больше, чем помещичьи. Не легче было и положение частновладельческих крестьян, т. к. возросли их платежи и повинности в пользу своих владельцев. Сложные процессы социально-экономического развития и усиление феодального гнёта вели к обострению социальных противоречий. Массовый характер приняло бегство крестьян и посадских людей в южные районы (где за счёт беглых увеличилась численность казачества), в Приуралье и Сибирь. Миграция значительного числа крестьян и ремесленников в восточные районы страны объективно способствовала развитию этих территорий. Обеспокоенные массовым бегством крестьян и недостатком рабочих рук, помещики требовали от правительства усиления крепостного права. С 1650-х годов по настоянию дворянства были созданы комиссии по сыску беглых. Продолжался быстрый рост частновладельческого поместно-крепостнического хозяйства, главным образом за счёт массового перехода (раздач) во владение землевладельцам-крепостникам государственных и дворцовых земель и живших на этих землях крестьян.

101.2. Развитие рыночных отношений и усиление эксплуатации крестьян в XVIII столетии

В первой половине XVIII века положение русского крепостного крестьянина, несмотря на огромную власть помещика, было сравнительно сносным. Иностранные путешественники того времени, посещавшие Россию, отмечали, что русскому крестьянину жилось, в общем, гораздо лучше, чем польскому, литовскому или остзейскому. По мнению М.И. Туган-Барановского можно даже думать, что экономическое положение крепостного крестьянина в России того времени было лучшим, чем такового же в Пруссии или Австрии, хотя крепостной крестьянин Запада отнюдь не был таким бесправным существом, как русский.

Один немецкий путешественник, Бернгарди, дает этому факту следующее остроумное объяснение. Русский помещик в XVIII веке не работал для сбыта и потому не был заинтересован в том, чтобы доводить до высших пределов эксплуатацию труда крепостных. Именно в условиях сбыта отмечает М.И. Туган-Барановский, и следует искать причины сравнительно сносного положения русского мужика в XVIII веке и последовавшего его ухудшения в XIX веке.[27].

Во второй половине XVIII века в условиях все еще помещичьей крепостнической экономики начали стремительно развиваться рыночные отношения. Создание всероссийского рынка, активное участие страны в международной торговле привело к тому, что сельское хозяйство все решительнее втягивалось в рынок. Помещики стремились увеличить товарность своего хозяйства, получить от своих владений больший денежный доход, который использовался в основном на непроизводительные нужды, строительство усадеб, приобретение предметов роскоши. Как только помещик стал работать для сбыта, что произошло в конце XVIII – первой половине XIX века, когда в России быстро развилась хлебная торговля, и значительно увеличился вывоз хлеба заграницу, положение крепостного мужика ухудшилось. В поместьях ужесточалась эксплуатация крестьян, поскольку только таким путем помещики могли увеличить производство сельскохозяйственной продукции и продать ее на рынке.

В нечерноземной полосе оброчных крестьян было более половины всех крепостных крестьян. В некоторых губерниях (Ярославской, Костромской Нижегородской) оброчная система значительно преобладала над барщинной. Напротив, в черноземных великорусских губерниях барщинная система преобладала – оброчных было только 26%. Это различие объяснялось в значительной степени большим развитием неземледельческих промыслов в губерниях первого рода.

В земледельческих губерниях крепостное право не только не отмирало, но все теснее связывалось с помещичьим предпринимательским хозяйством. В Черноземье помещики постоянно увеличивали объем отработочной ренты – барщины, доводя ее порой до шести дней в неделю. Расширение помещиком своей запашки привело к тому, что крестьяне стали переводиться с оброка (натурального или денежного) на барщину. Своей крайней обременительности принудительный труд достигал в тех случаях, когда с 1770-х годов некоторые помещики стали переводить крестьян на «месячину» т.е. отбирали у крестьян их наделы, и заставляли работать на полях и в хозяйстве помещика круглый год. За это выплачивали им месячное содержание – натуральный паек.

В малоплодородных нечерноземных губерниях крестьяне были переведены на денежный оброк, принуждавший крестьян вступать в рыночные отношения. В промышленных губерниях центра России, где были развиты отхожие промыслы и кустарная промышленность, крепостное право в первой половине XIX века приняло более мягкие формы. Здесь в этот период происходило постепенное вытеснение барщины оброком, в этом случае помещики могли получить больше выгоды, чем эксплуатируя крестьян