Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 3 - Александр Владимирович Семенков

ГЛАВА 100. Процесс первоначального накопления капитала в России XVII–XVIII столетия

100.1. Процесс первоначального накопления капитала в XVII столетии

Процесс накопления богатств у нарождавшегося класса собственников капитала был связан, прежде всего, с ростом торговли и формированием всероссийского рынка. В Московской Руси XVII века крупный капитал играл очень большую роль в торговле. Напротив, в промышленности неограниченно царило мелкое производство.

Если не считать некоторых единичных попыток устройства мануфактур (фабрик и заводов) в XVI и XVII веках иностранцами и изредка богатыми боярами при поддержке правительства, то можно сказать, что допетровская Русь совсем не знала мануфактурного (фабричного) производства. Торговый капитализм у нас, как и в других странах, предшествовал промышленному капитализму.

М.И. Туган-Барановский указывает на особенность торгового капитала XVII века: «Наш старинный капиталистический класс – купечество – не обнаруживал никакой наклонности захватить в свои руки производство. Купец предпочитал скупать, владея рынком, продукты труда мелкого производителя и держать последнего в полной зависимости от себя, не обращая его в наемного рабочего. И эта характерная особенность допетровского капитализма ярко выразилась в том, что московское купечество в XVI и XVII веках упорно добивалось возможно более широкой свободы привоза иностранных товаров. «Новоторговый устав» проникнут духом свободной торговли. Капиталист-торговец не стремился сделаться промышленником и предпочитал свободно покупать товар на самом дешевом рынке»[25].

В допетровской Руси не существовало промышленного капитализма, но был вполне развит торговый капитализм. Концентрация торгового капитала, наблюдавшаяся в допетровской Руси, была вызвана не правительственными мероприятиями, а естественной эволюцией торговли, преимуществами крупной торговли перед мелкой. Этот-то торговый капитал и явился базисом, на котором основалось крупное производство в эпоху Петра. Лишь благодаря существованию в тогдашней России капиталистического класса Петр достиг своей цели – насаждения у нас крупного производства. Но капиталистический класс был создан не Петром, а всей предшествовавшей экономической эволюцией Московского государства.

Не существует ни одной страны в мире – на Западе или на Востоке, все равно, – где капитализм развился бы без деятельной поддержки правительства. Поэтому без мер, принятых Петром I, крупное производство не имело никаких шансов развиться в тогдашней России, но эти меры имели успех лишь вследствие подготовленности русской экономической почвы к новым формам промышленности. Промышленная политика Петра совершенно не была случайна, а диктовалась экономической необходимостью. Промышленное переустройство России по западноевропейскому образцу было так же необходимо, как и переустройство ее армии на европейский лад. Для того чтобы успешно вести войну, требовались не только обученные солдаты, но также и пушки, ядра, порох, оружие, солдатское сукно, полотно, всевозможное воинское обмундирование и многое другое. Только поощрением крупных промышленных предприятий Петр мог способствовать поднятию производительности труда, и обеспечению производства необходимых для страны товаров.

100.2. Процесс первоначального накопления капитала в XVIII столетии

Уже в XVIII веке (во всяком случае, в его второй половине) в жизни страны наблюдались явления и процессы, связанные с переходом от аграрной крепостнической к капиталистической экономике. Значительное расширение внутреннего товарооборота в системе единого всероссийского рынка, увеличение роли купеческого капитала, усиливающаяся экономическая дифференциация населения, выразившаяся в росте, с одной стороны, кучки богатых «капиталистных» крестьян, владельцев лавок, раздаточных контор, а с другой – в массовом обнищании крестьянства, появление и развитие мануфактуры капиталистического типа.

Во второй половине XVIII века начали динамично развиваться рыночные отношения. Созданию всероссийского рынка, способствовало активное участие страны в международной торговле. Однако, колониальные источники накопления, транзитная торговля и система государственного долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании или Нидерландах. Специфическая структура русских государственных финансов делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции. Существенную роль в формировании денежных богатств со второй четверти XVIIIвека стали играть казённые поставки и субсидии предпринимателям. Роль абсолютистского государства в накоплении капитала нарождавшейся буржуазии в России была даже большей, чем в странах Западной Европы – с самого начала своей истории русская буржуазия была тесно связана с самодержавием.

Важным делом стала отмена внутренних таможен, непреодолимыми барьерами стоявших на пути торговли, где процветали взяточничество, поборы, другие должностные злоупотребления. Отныне дворяне, купцы, предприниматели, крестьяне свободно, без каких бы то ни было платежей, могли перевозить товары по стране. Это сразу же ощутимо сказалось на развитии промышленности и торговли. Кроме того, был ликвидирован внутренний аппарат таможен, где процветали коррупция, взяточничество. Потерю денежных поступлений правительство компенсировало за счет повышения обложения иностранных товаров. Был разработан новый таможенный протекционистский тариф, защищавший отечественных промышленников. Здесь Елизавета также пошла по пути отца.

По инициативе правительства Елизаветы Петровны в России появились первые коммерческие банки. Но они были не частными, как на Западе, а государственными. Денежное обращение в стране власть держала под своим жестким контролем. Стабильное состояние Российского государства к середине XVII века, определенные разумные реформы в области экономики привели к развитию промышленности, торговли. В стране возникли десятки новых металлургических заводов, а также суконных, парусно-полотняных, бумажных, текстильных мануфактур.

Главной «либеральной» мерой Екатерины стал Манифест 1775 года, значительно облегчавший развитие предпринимательства. Представители всех сословий, включая крепостных, получили право «заводить станы и рукоделия», не испрашивая никаких разрешений и без всякой регистрации. Поэтому обычно в литературе манифест 1775 года иногда называется манифестом о свободе предпринимательства. Это способствовало быстрому росту крестьянских промыслов и кустарной промышленности, а также возникновению многих вотчинных мануфактур. Но политика «экономического либерализма» не была последовательной и полноценной, она не затрагивала сельское хозяйство и сочеталась с многими сословными ограничениями в торговле и промышленности. В целом, несмотря на личные взгляды Екатерины, речь шла о введении лишь отдельных элементов свободы предпринимательства.

Развивая принципы свободной торговли на внутреннем рынке, Екатерина II в отношении внешней торговли проводила политику протекционизма для защиты российских производителей от дешевого импорта. Таможенные тарифы 1757, 1766 и, особенно, 1782 годов вводили высокие защитительные пошлины для товаров, производившихся в России. Импорт некоторых товаров – железа, полотна, кож и пр. был вообще запрещен. В 1784 году вышел именной указ о поощрении местной легкой промышленности как крестьянской, так и дворянской.

Можно сделать вывод о том, что импульс для развития, который получила мануфактурная промышленность страны от реформ Петра I и последующих преобразований XVIII века к началу XIX века себя исчерпал. Страна по многим важнейшим экономическим показателям начинала сдавать свои позиции. Все явственнее становилось техническое и технологическое отставание Российской империи от Европы. И хотя в отдельных отраслях наблюдался относительный прогресс, но даже он не мог скомпенсировать общего предкризисного состояния промышленности. Главной причиной этого было крепостное право, которое сдерживало развитие производительных сил страны. Широкое