Владимиро-Суздальская Русь - Юрий Александрович Лимонов

255

Там же.

256

Там же.

257

Там же.

258

Насколько этот метод был хорошо усвоен «низовскими князьями», может показать только один пример, ставший, пожалуй, классическим. В 1232 г. племянник Андрея, сын Всеволода Юрьевича, Ярослав, княживший в этот период в Новгороде, столкнулся с яростным сопротивлением Пскова. Для того чтобы сломить непокорных, князь велел задержать и арестовать жен псковских бояр, приехавших в город. Но подобное действие не повергло в страх псковское общество, не заставило его просить пощады. Псковские мужи-бояре продолжали стойко сопротивляться. Поняв свою ошибку, Ярослав преградил все пути в город, запретив ввоз в него соли. Таким образом, была создана соляная блокада. Это оказалось роковым ударом. Псковичи приняли все требования Ярослава. Вот как описывает этот инцидент после столкновения сторон новгородский летописец: «И тако быша без мира лето все; и не пусти князь гости к ним, и купляху соль по 7 гривен бьрковьск. Бысть на зиму, придоша пльсковици, поклонишася князю:,ты наш князь"» (НПЛ. С. 72).

259

НПЛ. С. 34.

260

Учитывая, что постриг княжича совершался в 7–8 лет, надо думать, что сын Юрия («детя») не достиг и этого возраста.

261

НПЛ. С. 34.

262

Там же.

263

Это подтверждают и исследователи Новгорода. См.: Янин В. Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1. С. 47; Подвигана Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. С. 116.

264

ПСРЛ. СПб., 1908. Т. II. Стб. 236, 240; М.; Л., 1949. Т. XXV. С. 39.

265

Там же. СПб., 1862. Т. IX. С. 182.— Никоновская летопись содержит цикл известий, относящихся к Рязани. Видимо, большинство из них позднейшего происхождения. См.: Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 209–210; Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965. С. 86–87.

266

ПСРЛ. Т. II. Стб. 455.

267

Там же. СПб., 1910. Т. XX, первая половина, ч. 1. С. 117.

268

Там же. Т. II. Стб. 482.

269

Там же. Т. IX. С. 222.

270

Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1964. Т. III. С. 78.

271

ПСРЛ. Т. I. Стб. 352–353, 364.

272

Там же. Пг., 1915. Т. IV, выл. 1. С. 166; т. IX. С. 241.

273

Там же. Т. II. Стб. 573.

274

Подобная зависимость во многом объясняет позицию рязанских князей и ожесточенность рязанцев в борьбе против становления сильной княжеской власти во Владимиро-Суздальской земле в 1175–1177 гг.

275

Ряд князей «Русской земли» поддерживали Андрея. Наибольшей активностью отличался Владимир Мстиславич, самый младший сын великого князя Мстислава Владимировича. В конце своей политической карьеры он стал типичным «подручником» Андрея (ПСРЛ. Т. II. Стб. 532–537).

276

ПСРЛ. Т. II. Стб. 543, 544.

277

Там же. Т. I. Стб. 354.

278

Там же. Т. II. Стб. 555.

279

Сущность феодальных отношений (вассал — сюзерен) давно утвердилась на Руси даже в таких понятиях, как «брат», «старший брат», «младший брат», «отец».

280

ПСРЛ. Т. II. Стб. 571–573.

281

В грузинской хронике XII в. «История и восхваление венценосцев» Андрей Боголюбский определен как «Андрей Великий, правитель руссов», которому подчинялись «триста русских князей» (Папаасири 3. В. Эпизод из истории русско-грузинских взаимоотношений // История СССР. 1977. № 1. С. 135). В Византии, Венгрии, Польше хорошо знали Андрея. О нем был осведомлен и император Фридрих I Барбаросса, принимавший в Германии его брата Всеволода Юрьевича и племянника Владимира Ярославича, князя Г алицкого.

282

О личном Летописце Андрея Бо-голюбского и специфике памятника см. подробно: Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л., 1967. С. 68.

283

ПСРЛ. Т. I. Стб. 351, 353, 355, 357, 369 и др.

284

Там же. Стб. 357 — Отметим, что местные владимирские церковники так и не допустили канонизации Андрея Боголюбского в XII в. Он был причислен к лику святых только в XVIII в.

285

Там же.

286

Там же. Стб. 371.

287

Там же. Т. II. Стб. 581–585.

288

Шмидт С. О. «Слово о Дариане — царе» в рукописной книге XVI в. // Исследования по отечественному источниковедению. М.; Л., 1964. С. 417–418.

289

Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 87–89.

290

Там же. С. 88.

291

Шмидт С. О. «Слово о Дариане — царе». С. 416.

292

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 364.

293

Там же.

294

Там же.

295

Там же. Стб. 365.

296

ПСРЛ. Л., 1926–1928. Т. 1. Стб. 369. — Рассказ об убийство Андрея должен быть основан на сообщениях ряда летописей, ибо владимирский летописец и позднейшие летописные сводчики пытались «избежать» некоторых подробностей. Вот почему при изложении эпизода необходимо использовать Ипатьевскую летопись. Она содержит и фрагменты текста владимирского происхождения, которых нет в Лаврентьевской, и обширную киевскую вставку с повествованием Кузьмища Киевлянина (Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л., 1967. С. 69–91).