Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер

вопросом: а угрожать имеют право? В общем, нет, не имеют, не должны, по крайней мере это явствует из сказанного. Но вот я подумал: хорошо бы об этом высказался церковный деятель чином повыше. Особенно учитывая выступления, скажем, епископа Егорьевского – Тихона, сказавшего о фильме, который он тоже, по-моему, не видел, что это клевета на реально существовавших людей. Вот Алексей Учитель имеет право показывать, но имеет ли право клеветать? Нет, наверное. Поэтому – что, если это клевета, надо фильм запрещать?

Что касается экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Государственной думы Натальи Поклонской, то я просто хочу процитировать, что она сказала в своем депутатском запросе генеральному прокурору РФ: «Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одним из самых почитаемых святых нашей церкви – царя, страстотерпца Николая II и членов его семьи».

То есть уже все сказано по поводу фильма. Разве такой фильм может выйти? Неважно, что вы его не видели. Вообще это мне сильно напоминает историю с романом Пастернака «Доктор Живаго», который осуждали все настоящие, преданные коммунисты и советские люди, хотя не читали, потому что читать его было запрещено. Но они знали, что эта книга антисоветская, вредная и так далее.

Конечно, защищать чувства верующих, наверное, надо. А как насчет чувств неверующих? Их надо защищать или нет? Как быть, если вдруг это правда, что на самом деле у цесаревича была любовница, – неприятная, может быть, кому-то, но правда? Как быть, если эта правда оскорбляет чьи-то чувства, в данном случае религиозные? А если не оскорбляет? А если чьи-то высказывания оскорбляют чувства неверующих, как тогда быть?

Вообще, как мне кажется, хорошо было бы подумать, что происходит, во что мы влезаем и к чему приводят законы, которые, скажем так, не до конца продуманы. Мне кажется, это было бы полезно.

* * *

В связи с тем, что приближается День защитника Отечества (это замечательный праздник, но вместе с тем мы там видим очень много всякого современного оружия и тому подобного), я хотел бы вам рассказать одну историю.

Третьего июня 1980 года, около половины третьего утра, компьютеры, расположенные в национальном военном командном центре под Пентагоном, а также в штабе североамериканского воздушного командования в глубине Шайенских гор в штате Колорадо, а также в пункте R (альтернативном командном центре), запрятанном глубоко в горе Рэйвен-Рок в Пенсильвании, выдали срочное предупреждение: Советский Союз только что начал ядерное нападение на Соединенные Штаты.

Это было вскоре после введения советского контингента войск в Афганистан, и напряжение между двумя сверхдержавами было почти таким же, как во время кубинского кризиса.

Команда управления баллистическими ракетами США достала из сейфов ключи и побежала к своим самолетам. Истребители взмыли в воздух, и федеральная авиационная служба приготовилась приказать всем пассажирским самолетам немедленно идти на посадку.

Советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский спал в своей постели в Вашингтоне, когда зазвонил телефон. Его военный помощник генерал Уильям Одом звонил, чтобы сообщить ему, что 220 ракет, запущенных с советских подводных лодок, летят в сторону США. Бжезинский приказал Одому получить подтверждение этого нападения, нужно было безотлагательно приказать нанести ответный удар, ведь Вашингтон мог быть уничтожен через несколько минут.

Одом перезвонил и сообщил, что запущено не 220 советских ракет, а 2200. Бжезинский решил не будить свою жену, предпочитая дать ей умереть во сне. Он собрался позвонить Картеру и посоветовать нанести контрудар, когда телефон позвонил в третий раз, это был Одом. Он извинился: это была ложная тревога.

Позже было установлено, что источником ложной тревоги стал дефектный компьютерный чип в одном из аппаратов связи в штабе североамериканского военно-воздушного командования. Стоимость этого чипа была 46 центов.

Чем выше напряжение, тем реальней спонтанная и часто необдуманная реакция. А техника всегда может сработать не совсем как надо. Может быть, стоило бы чуть снизить уровень военно-патриотического восторга?

* * *

Я получаю от зрителей письма по интернету, он приходят на мой сайт. И среди прочих вещей некоторые говорят, что мои прощалки очень какие-то тяжелые, грустные. Вот в последний раз – о возможности третьей мировой войны. И говорят: «Владимир Владимирович, есть что-нибудь более смешное?»

Вот я подумал, подумал, ну и решил, что сегодня я постараюсь, чтобы это было что-то более смешное.

На днях президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп назвал журналистов, которые выдают фейк-новости (то есть неправдивые новости, к тому же очень для него неприятные), «врагами народа», что, по-моему, очень смешно по существу. Я не знаю, знаком ли он с историей этого термина, хотя вряд ли, наверное.

Вообще впервые выражение «враг народа» было использовано во время Великой французской революции в 1789 году, причем очень смешными людьми, такие шутники были, просто слов нет. Ну вот Робеспьер, например, с огромным чувством юмора человек. И потом, в это же время придумали очень смешную такую машинку, называется гильотина. Так вот Робеспьер, и не только он, ввел термин «враг народа» в политический лексикон. И даже был принят закон в 1794 году: если кто-то обвинен в том, что он «враг народа», то его надо казнить. Ну смешно, не правда ли? И казнили, довольно много, и самого Робеспьера в конце концов тоже, ну это совсем прямо животики можно надорвать.

Потом не часто использовали этот термин. А вот великий драматург Ибсен написал пьесу, это было примерно через сто лет после французской революции. Ибсен же шутник, мы это знаем, правда? Пьеса называется «Враг народа». Но вообще пьеса не смешная, я ее читал. Если вы хотите посмеяться, то не надо ее читать, читайте что-нибудь другое, например, «Краткий курс ВКП(б)», ну там масса есть интересных книг.

А первым в России, насколько я смог уточнить, употребил этот термин Владимир Ильич Ленин. Он в «Правде» еще до революции высказался в том духе, что якобинский террор во Франции против «врагов народа» был поучителен и его надо реанимировать, чтобы освободить Россию от землевладельцев и класса капиталистов. Ну как, хохочете, нет? Я очень стараюсь.

Ну а кто придал этому выражению самый смешной смысл? Это был, конечно, главный комедийный актер нашего времени – Сталин. И вот как сказал еще один смешной человек – Никита Сергеевич Хрущев на ХХ съезде, в 1956 году: «Формула “враг народа” была введена с целью физического уничтожения тех, кто не соглашался со Сталиным». Ну это же вообще,