Предназначение человека. От Книги Бытия до «Происхождения видов» - Сэмюэл Уилкинсон

судить о том, насколько серьезными и опасными могут быть последствия сексуальной ревности, особенно со стороны мужчин. Вплоть до 1974 года в Техасе мужчина имел законное право убить жену, если заставал ее с любовником. Такие же законы мы находим в самых разных обществах и культурах.

294

См.: Steven Pinker, How the Mind Works (New York and London: W.W. Norton & Company, 1997), 489.

295

David M. Buss, “Jealousy, The Necessary Evil,” Los Angeles Times, Feb. 14, 2007, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2007-feb-14-oe-buss14-story.html.

296

Более того, другие виды, преимущественно склонные к промискуитету, могут также проявлять насилие в ответ на «браконьерские отношения». Однако степень, в которой и мужчины, и женщины испытывают ревность, видимо, уникальна для людей.

297

Николас Христакис проводит прекрасный анализ этого момента в главе 5 своей книги: Christakis, Blueprint.

298

Это упражнение приведено в книге: Robert Sapolsky, Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst (New York: Penguin, 2017).

299

Не совсем ясно, что появилось первым. Если все началось с наличия нескольких детей, отбор мог благоприятствовать отеческой опеке; напротив, если все началось с отеческой опеки, то отбор мог благоприятствовать наличию нескольких детей. На самом деле и то и другое могло случаться в эволюционной истории одновременно.

300

Sapolsky, Behave, 356.

301

См., например: David P. Barash and Judith Eve Lipton, The Myth of Monogamy: Fidelity and Infidelity in Animals and People (New York: W.H. Freeman/Henry Holt and Company, 2002). См. также: Augustin Fuentes, Race, Monogamy, and Other Lies They Told You.

302

D. Lukas and T. H. Clutton-Brock, “Evolution of Social Monogamy,” Science 341, No. 6145 (Aug. 2, 2013), 526–530.

303

См. подобный анализ: Jonathan Haidt, The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in Ancient Wisdom (New York: Basic Books, 2006).

304

Еще одна важная первопричина усиления интеллекта, вероятно, была связана с возросшей сложностью социальных взаимодействий в человеческих группах. 282 David F. Bjorkland, “The Role of Immaturity in Human Development,” Psychological Bulletin 122, No. 2 (1997), 153–169. См. также: Zachary Cofran, “Brain Size Growth in Wild and Captive Chimpanzees (Pan troglodytes),” American Journal of Primatology 80 (2018), e22876. 283 Bjorklund, “The Role of Immaturity in Human Development.”

305

Развитие мозга у шимпанзе, макак и других приматов значительно замедляется после рождения. Для людей, с другой стороны, характерно длительное созревание мозга, продолжающееся на протяжении невероятно долгого времени. Например, у полугодовалого ребенка размер мозга составляет 50 % от мозга взрослого; у двухлетнего – 75 %; у пятилетнего – 90 %, а у десятилетнего – 95 %. Напротив, у полугодовалого шимпанзе размеры мозга составляют примерно 75 % мозга взрослой особи, в то время как у полуторагодовалого шимпанзе размер мозга почти такой же, как у взрослого.

306

В среднем человеку требуется тринадцать лет, чтобы достичь половой зрелости. У бонобо этот процесс занимает девять лет, у макак – четыре года; у лемуров – два года. Чем ближе вид к человеку, тем больше ему требуется времени на достижение половой зрелости.

307

Исследования современных обществ охотников-собирателей позволяют предположить, что матери с маленькими детьми не могли собрать достаточно еды для себя и потомства без помощи. См.: Hillard Kaplan, Kim Hill, Jane Lancaster, and A. Magdalena Hurtado, “A Theory of Human Life History Evolution: Diet, Intelligence, and Longevity,” Evolutionary Anthropology 9, No. 4 (2000), 156–185.

308

Некоторые ученые утверждали, что, по всей вероятности, не отец, но другие участники играли более важную роль в развитии потомства людей. Например, Кристен Хоукс говорила, что бабушки были важнее отцов в плане предоставления детям достаточного количества калорий. Это так называемая «гипотеза бабушки». См.: Kristen Hawkes, “Grandmothers and the Evolution of Human Longevity,” American Journal of Human Biology 15 (2003), 380–400. Хотя, по всей видимости, верно то, что помощь от расширенной семьи может быть очень полезна (особенно в том, что касается потребления достаточного количества калорий), вряд ли бабушки были важнее отцов в общем развитии детей. Мои взгляды основаны на очень большом количестве социологической литературы, посвященной исследованиям, которые показывают, что по крайней мере в современных обществах воспитание в неполных семьях, где нет отца, влечет намного больше проблем для развития ребенка, чем воспитание в семьях, где нет бабушки. См., например: Popenoe, Life Without Father; также: David Blankenhorn, Fatherless America.

309

Bjorklund, “The Role of Immaturity in Human Development.”

310

David Buss, Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind (New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2015), fifth ed., 134.

311

R. Chris Fraley, Claudia C. Brumbaugh, and Michael J. Marks, “The Evolution and Function of Adult Attachment: A Comparative and Phylogenetic Analysis,” Journal of Personality and Social Psychology 89, No. 5 (2005), 731–746. 289 David M. Buss and David P. Schmitt, “Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective on Human Mating,” Psychological Review 100, No. 2 (1993), 204–232. См. также: Buss, Evolutionary Psychology.

312

Даже в наше время преданность и сексуальная верность остаются качествами, наиболее ценимыми мужчинами в потенциальной спутнице, с которой они планируют долгие и серьезные отношения. Об этом можно судить на основании перечня более чем из шестидесяти характеристик.

313

Buss, Evolutionary Psychology.

314

Следует отметить, что другие ученые полагают моногамию причиной, а не следствием возросшего отцовского вклада. См.: See D. Lukas and T. H. Clutton-Brock, “Evolution of Social Monogamy,” Science 341, No. 6145 (Aug. 2, 2013), 526–530. Лукас и Клаттон-Брок утверждают, что у некоторых животных при моногамии не наблюдается отцовской заботы, и, следовательно, она не обязательно должна была становиться предпосылкой моногамии. Впрочем, как они указывают и как мы сами видели в главе 2, к одному и тому же эволюционному исходу всегда ведут несколько путей. Это конвергентная эволюция. Моногамные отношения независимо эволюционировали по меньшей мере шестьдесят один раз (согласно Лукасу и Клаттон-Броку), и вполне возможно, что в некоторых случаях значительный отцовский вклад в развитие потомства предшествовал моногамии и был ее предпосылкой.

315

John Bowlby, “The Nature of the Child’s Tie to His Mother,” International Journal of Psychoanalysis 39 (1958), 350–373. 293 R. Chris Fraley, Claudia C. Brumbaugh, and Michael J. Marks, “The Evolution and Function of Adult Attachment: A Comparative and Phylogenetic Analysis.”

316

Некоторые ученые даже усматривают сходные черты в том, как матери «сюсюкают» со своими детьми, и тем, как иногда общаются влюбленные (лично мне кажется, что это немного натянуто, но так говорится в литературе).

317

Cindy Hazan and Phillip Shaver, “Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process,” Journal of Personality and Social Psychology 52, No. 3 (1987), 511–524. 295 См., например: Dirk Scheele, Andrea Wille, Keith M. Kendrick, Birgit Stoffel-Wagner, Benjamin Becker, Onur Gunturkun, Wolfgang Maier, and Rene Hurlemann, “Oxytocin Enhances Brain Reward System Responses in Men Viewing the Face of Their Female Partner,” Proceedings of the National Academy of Sciences 110, No. 50