Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3 - Сергей Викторович Соколов

Автор статьи пишет:

"Таким образом, в 1956 году МВД СССР "обзавелось" двумя видами конвойной охраны. Одна из них (до 1951 года – конвойные войска) – продолжала выполнять задачи по конвоированию осуждённых и подследственных, другая (до 1956 года – военизированная охрана мест лишения свободы) обеспечивала охрану и надзор за осуждёнными в жилых зонах ИТУ и на производственных объектах."

В 1959 году сотрудниками лагерей ещё оставались те люди, которые были ими до постановления 1956 года. И лишь в начале 1960-х годов начальствующий состав охраны был переаттестован в офицерские кадры и стал пополняться выпускниками военных училищ. Лишь с того времени – начала 1960-х годов – охрана мест лишения свободы стала действительно осуществляться конвойными частями и соединениями внутренних войск.

Кстати, если вы помните, то после трагедии с группой Дятлова Бардин и Масленников собирались писать письмо Хрущёву или Аристову с предложениями по предотвращению подобных случаев. Возможно, меры по наведению порядка в управлении лагерями явились реакцией власти в том числе и на это письмо. Как знать, как знать… Почему бы и нет? В это хочется верить.

Вот такая история. Вот такими были сотрудники лагерей в то время, когда совершался поход группы Дятлова. Не было реального разделения. Все были вместе. Все были заодно. Все привыкли к старой системе управления и подчинения. Поэтому те действия сотрудников лагерей, которые сегодня кажутся нам нелогичными и невозможными, в те годы и в той обстановке были и реальными, и обычными.

И в заключение сегодняшней истории посетим Ивдельлаг и посмотрим, как это всё реализовывалось в конкретных лагерях и колониях.

Наверное, никто не сомневается в том, что в Ивдельлаге, как наиболее удалённом от цивилизации учреждении, использование бывших заключённых в военизированной охране широко применялось.

Но лучше всего подтвердить это документами. Вот один из них. Заместитель начальника ГУЛага НКВД СССР по кадрам полковник госбезопасности Новиков 10 марта 1945 года представляет начальнику ГУЛага Справку о засорённости кадров ГУЛаг. И вот что в ней сказано:

"По отдельным лагерям:

В Ивдельлаге – 406 чел. бывших судимых, ВрИО нач. лагеря т. Борисов, нач. политотдела т. Волосатов".

Согласно этой справке, Ивдельлаг был одним из лидеров по привлечению на службу бывших заключённых. Он занимал 4 место, как бы сейчас сказали, в рейтинге, уступая только Воркутлагу (4564 чел.), Ухто – Ижемлагу (1945 чел.) и Востураллагу (544 чел.).

Но и 406 – это конечно же тоже много. Получается, в Ивдельлаге, особенно в его наиболее удалённых северных колониях, сотрудниками лагерей были почти полтысячи бывших заключённых. Это не может не характеризовать ситуацию в целом.

Так обстояло дело в 1940-х годах. Но и в 1950-х не лучше. Вновь образованные конвойные войска даже с учётом вливания в них сотрудников военизированной охраны испытывали такой огромный дефицит кадров, что даже не могли обеспечить выполнения поставленных задач.

Вот ещё один документ. Это донесение начальника 32 ОКО Ивдельского ИТЛ подполковника Бусыгина заместителю начальника главного управления мест заключения МВД СССР тов. Буланову. Заметьте, оно составлено 6 августа 1959 года. Читаем, и комментировать буду сразу, по ходу текста.

"Доношу о причинах невывода заключённых на производственные объекты на 1.08.59 по Ивдельскому отделению. Основными причинами невывода являются:

По утверждённому плану мероприятий МВД РСФСР Ивдельскому ИТЛ было предусмотрено 468 человек личного состава охраны. Нами получено только 247."

Смотрите, получено чуть больше половины, причём 468 человек – это не пожелание товарища Бусыгина, а план МВД РСФСР. В 1956 году эту проблему решили бы за счёт приёма охранников по найму. А теперь уже не могли. Но и солдат на пополнение дали только половину. Конечно, в этих условиях, каждого старого кадра берегли как зеницу ока. Но жизнь шла вперёд. Читаем:

"За этот период демобилизовано по болезни и семейным обстоятельствам 19 человек личного состава и организованы курсы подготовки младшего комсостава для обучения нового пополнения в количестве 50 человек."

Да, старые кадры увольнялись, в основном это были сверхсрочники из бывшего ВОХРа. Не хотелось служить с двойной нагрузкой. А 50 человек – это курсанты той самой сержантской школы, которые принимали участие в поисковой операции на перевале. Вот если готовили 50 младших командиров, значит 50 и не хватало. Идём дальше.

"Кроме того, не полностью выполнен приказ МВД СССР 048 в части организации службы по 12-часовому графику, для чего требуется 92 человека личного состава. Для обеспечения вывода заключённых на производство планом предусмотрено 45% личного состава. С получением пополнения мы повысили с 36,2 до 42,7% и обеспечили вывод по группе А 72% 75% фактически."

Представляете, как нелегко нести конвойную и охранную службу по 12 часов? Но и на это людей не хватало. Читаем дальше.

"В лагере насчитывается 2200 человек облегчённого режима и расконвоированных, такого количества для обеспечения подготовительных работ на производстве и обслуживания лагпунктов строгого режима крайне недостаточно. А для расконвоирования в лагере контингента нет, в силу чего лаготделения на мелких производственных точках, где можно использовать бесконвойных, используют малочисленные бригады конвойных заключённых. Таких точек в июле в лагере было 52 с общим количеством заключённых 5120 человек, на что расходовалось 513 солдат."

Видите, лагпункты строгого режима обслуживали заключённые облегчённого режима. Это ещё раз подтверждает, что в Ушме были и те, и другие. Но про колонию в Ушме будет отдельная история.

Дальше ещё одна проблема, читаем:

"В июле 1959 года в лагере было допущено 3 групповых побега и 3 одиночных с общим количеством 11 человек. На ликвидацию побегов в период с 10 по 25 июля ежедневно расходовалось свыше 100 человек личного состава."

Это тоже интересная информация. Смотрите, какими масштабными были операции поиска. Но об этом я расскажу вам в одной из следующих историй.

Далее начальник отряда пишет:

"Наконец, количество заключённых против плана превышает на 2685 человек. Использование этой рабочей силы компактно не организовано.

Для полной ликвидации невывода требуется дополнительной охраны, а с учётом ухода прикомандированного пополнения в 247 человек, в октябре создаётся очень трудная ситуация."

Вот такое донесение отправил в Москву подполковник Бусыгин.

П. А. Фёдоров в своей статье, которую мы с вами изучили, в заключение пишет:

"Те, кто знает о службе конвойной охраны не понаслышке, прежде всего отмечают, что она носила удручающий характер. Так, ветеран внутренних войск, историк, полковник в отставке Ю. В. Братющенко писал в одной из своих работ: "Службу стрелков военизированной охраны (позднее солдат конвойной охраны) нельзя было, даже