Старые русские деньги. Средневековые русские монеты с арабскими надписями - Глеб Владимирович Носовский

якобы не чеканили, довольствуясь чужими монетами с непонятными им арабскими надписями.

1Б) Чеканка собственных древнейших русских монет в X — XI веках при великих князьях Владимире, Святополке и Ярославе. Это — так называемые «сребреники» и «златники» указанных князей.

Такое продолжалось недолго. После Ярослава Мудрого денежное дело на Руси, по мнению историков, было полностью заброшено. Наступил двухвековой «безмонетный период». Наши предки, которым, видимо, сильно надоели деньги, стали рассчитываться между собой грубыми слитками из серебра — так называемыми «гривнами» и «полтинами», рис. 18. Или же просто меняли сало на хлеб и наоборот. Якобы это показалось им гораздо удобнее.

Рис. 18. «Утяжеленная киевская гривна». Подобными грубыми слитками серебра наши предки, по мнению историков, целых два столетия рассчитывались между собой вместо денег, во время «безмонетного периода». Взято из [208:0], с. 51

2) Второй период — от татарского нашествия XIII века до середины XVI века. Он также делится на две части.

2А) «Татарские» деньги, или «монеты Золотой Орды». Историки рассказывают нам, что когда татаро-монголы завоевали Русь, они вновь приучили наших предков к использованию денег. После чего на Руси началась чеканка «монет Золотой Орды» с арабскими надписями.

2Б) Во времена Дмитрия Донского наши предки вновь принялись чеканить монету. Причем — в каждом удельном княжестве чеканили свою собственную монету. В Московском — московскую, в Тверском — тверскую, в Нижегородском — нижегородскую, в Можайском — можайскую и т.п. Так продолжалось до середины XVI века. После чего перешли на копейки.

А. А. Ильин в своей книге «Топография кладов древних русских монет и монет удельного периода» [309:1] пишет:

«Исследование начала чеканки монет на Руси необходимо разделить на ДВА ПЕРИОДА, первый — до татарского нашествия (ДРЕВНИЕ РУССКИЕ МОНЕТЫ X—XI ВЕКОВ) и второй — от Димитрия Ивановича Донского до воцарения Ивана Васильевича Грозного, до 1533 года, ПЕРИОД УДЕЛЬНЫХ МОНЕТ. КАК ВЕЛИК ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ ОТ ЧЕКАНА МОНЕТ ПЕРВОГО ПЕРИОДА ДО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЧЕКАНА МОНЕТ ВТОРОГО ПЕРИОДА, ТОЧНО НЕ УСТАНОВЛЕНО. Что было причиною окончания чекана монет в первом периоде... ОСТАЕТСЯ НЕВЫЯСНЕННЫМ... В ЭТОТ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ... ПРЕКРАТИЛСЯ ЧЕКАН АРАБСКИХ ДИРГЕМОВ, А С ПОЛОВИНЫ XIII ВЕКА НАЧАЛСЯ ЧЕКАН ДЖУЧИДСКИХ ТАТАРСКИХ МОНЕТ» [309:1], с. 1.

Все это звучит довольно нелепо.

Вызывает недоумение также количество и качество монет, относимых к тому или иному времени.

Казалось бы, чем древнее монеты, тем меньше их должно сохраниться и тем реже и дороже они должны быть сегодня. Кроме того, чем древнее монета, тем она должна быть проще и примитивнее. Надписи на более древних монетах, казалось бы, должны быть более краткими и неразборчивыми, чем на монетах более поздних.

Но у историков все наоборот.

Якобы самые древние монеты — куфические дирхемы — встречаются в кладах чаще всего. Да и качество у них выше, чем у якобы более поздних «монет Золотой Орды». И даже — чем у еще более поздних русских копеек. Выбитые на якобы «древнейших» дирхемах многословные арабские надписи читаются специалистами без особого труда.

Сребреники и златники первых киевских князей — которые, по мнению историков, ходили ПОЗЖЕ дирхемов — почему-то попадаются ГОРАЗДО РЕЖЕ. Их количество НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ, чем количество дирхемов, а надписи на них выполнены гораздо корявее и с огромным количеством ошибок.

Якобы еще более поздние «монеты Золотой Орды» все еще не дотягивают до дирхемов по количеству, хотя их тоже найдено очень много. По качеству они гораздо хуже дирхемов. В отличие от дирхемов надписи на них краткие и далеко не такие понятные.

Удельные монеты, которые, по мнению историков, ходили после «монет Золотой Орды», почему-то встречаются реже.

Хотя если они более поздние, а тем более чеканились на большем количестве монетных дворов, то их должно было быть больше, а не меньше.

Если выстроить хронологию русских монет по количеству их находок и качеству надписей на них — чем монеты древнее, тем они реже, а надписи на них короче и неразборчивее — то получится следующее.

— Самые древние — это УДЕЛЬНЫЕ МОНЕТЫ.

— Потом идут близкие к ним по качеству, но чаще встречающиеся в кладах МОНЕТЫ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ.

— И, наконец, самые молодые монеты — это КУФИЧЕСКИЕ ДИРХЕМЫ, самые частые, самые дешевые и снабженные самыми многословными и легко читаемыми надписями.

Сребреники и златники киевских князей выбиваются из этого ряда. Их количество слишком мало для поздних монет, а их качество слишком высокое для ранних монет. Надписи вполне разборчивые, но с ошибками, корявыми буквами, как будто на плохо знакомом языке. Впервые они всплыли в частных коллекциях историков, что тоже подозрительно. С ними связаны и другие странности, о которых мы скажем ниже. В целом, похоже на подделку.

Приступим теперь к более подробному разбору.

Глава 1

Куфические дирхемы

1.1. Мнение историков: куфические дирхемы — монеты Арабского халифата якобы VIII—X веков, самые ранние монеты с арабскими надписями, ходившие на Руси

Считается, что САМЫМИ ПЕРВЫМИ деньгами на Руси были КУФИЧЕСКИЕ ДИРХЕМЫ.

«В первые столетия существования русского государства... основу его денежного обращения составлял КУФИЧЕСКИЙ ДИРХЕМ» [208:0], с. 28. См. рис. 19.

Рис. 19. Арабский куфический дирхем. Таковы были, по мнению историков, самые старые русские деньги. Якобы наши предки ввозили их из других стран, а сами своих денег делать не умели и не хотели. Взято из [208:0], с. 28

Считается, что куфический дирхем — это восточная монета Арабского халифата, которая чеканилась вдали от Руси. По мнению историков, нашим предкам в те времена просто незачем было чеканить свои собственные деньги, поскольку восточные куфические дирхемы, изготовленные «где-то далеко на востоке», широкой рекой текли на Русь. «Восточная монета стала поступать... еще в конце VIII века. Проходя через русские земли В ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ, часть дирхемов оседала на них» [208:0], с. 28.

Поэтому на Руси в те времена своих денег не имели, а пользовались деньгами Арабского халифата. Таково мнение историков.

В. Н. Седых пишет: «Количество куфических монет, обнаруженных на территории Восточной Европы, ОГРОМНО — БОЛЕЕ 200000 ДИРХАМОВ. Известно более 200 кладов арабского серебра конца VIII — начала XI века, сотни единичных находок целых монет и их обломков... Наиболее активно арабские монеты поступали на Русь в первой и второй трети X века, В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ ИХ ПРИТОК ЗАМЕТНО СОКРАЩАЕТСЯ, А В НАЧАЛЕ XI века ПРЕКРАЩАЕТСЯ ВООБЩЕ» [763:3], с. 235-236.

«Клады первого периода обращения дирхамов (до