Пролегомены российской катастрофы. Трилогия. Ч. I–II - Рудольф Георгиевич Бармин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Антибольшевистские настроения весной и летом 1918 года стали широко распространяться за пределами Петрограда и Москвы. В Пензе, Рыбинске, Воткинске, Ижевске, Твери, Орле, Одессе, Харькове, Киеве (до оккупации), Ростове-на-Дону и других городах имели место столкновения местных жителей с органами большевистской власти, в местных советах народ отдавал предпочтение меньшевикам и эсерам. Местные большевистские организации быстро таяли. Во многих городах (Златоуст, Сызрань, Тула, Балашов, Калуга, Курск, Витебск, Тамбов и др.) большевистская власть разговаривала с народом только с помощью кровавых расправ (указ. соч., с. 315–317).
Большевистская власть долго терпела открытое оппозиционное рабочее движение, не решаясь применить массовое насилие против «гегемона» революции. Еще шел период становления органов новой власти, еще не хватало сил для фронтального наступления, еще сохранялся среди населения определенный авторитет большевиков. Поэтому власть ограничивалась эпизодическими расправами. Например, расстрелом рабочих Березовского завода близ Екатеринбурга 9 мая 1918 года (указ. соч., с. 113–114). Но к середине лета 1918 года, когда власть большевиков в европейской части России значительно окрепла, организационно утвердилась, когда во многих городах требовательно зазвучал голос широких народных масс о проведении российской политической забастовки и переходе власти к Учредительному собранию, терпению «рабоче-крестьянской» власти пришел конец. Начались массовые аресты руководства собраний уполномоченных, всех активистов рабочего движения. В конце июля в Москве была арестована Всероссийская конференция уполномоченных фабрик и заводов, которая должна была подготовить почву для созыва беспартийного рабочего съезда, окончательно ликвидирована оппозиционная печать (указ. соч., с. 318). Да и сами рабочие уже окончательно убедились, что с новой властью язык переговоров бессмыслен и необходимо переходить к вооруженной борьбе. Начавшиеся движение чехословаков, формирование Народной армии на Волге под руководством Комуча (Комитет Учредительного собрания) и массовый красный террор окончательно развели «рабоче-крестьянскую» власть и рабочих по разные стороны баррикад. Россия погрузилась в кровавый омут гражданской бойни.
После Октябрьского переворота попытки политически организоваться были предприняты и представителями крестьянских масс. И даже были созваны Чрезвычайный (11 ноября 1917 года), II и III крестьянские съезды (хотя их политическая физиономия была далеко не антибольшевистской). Но они, во-первых, не представляли большинства крестьян (указ. соч., с. 235). Во-вторых, большинство депутатов были политически неграмотны или малограмотны и слабо ориентировались в политической конъюнктуре дня (указ. соч., с. 236). Только благодаря этим изъянам сознания крестьянских депутатов можно объяснить тот факт, что Чрезвычайный съезд «сыграл ключевую роль в складывании блока левых эсеров и большевиков, помог последним укрепиться у власти» (указ. соч., с. 188).
II Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов проходил с 26 ноября по 10 декабря 1917 года в Петрограде. На 1 декабря присутствовали 350 левых эсеров, 307 правых эсеров, 91 большевик и 41 беспартийных, энэсов, меньшевиков, анархистов и др. Большинство составляли середняки и бедняки.
Левый блок (левые эсеры и большевики) съезда отверг приоритет Учредительного собрания над съездами Советов. Правые эсеры, победившие на выборах в Учредительное собрание, согласиться с подобной позицией не могли, так как принятие подобной резолюции означало отказ от принципов демократического народовластия и признание Октябрьского госпереворота и власти большевиков. Поэтому правые эсеры с сочувствующими четырьмя депутатами покинули съезд (указ. соч., с. 205).
II Всероссийский съезд крестьянских депутатов, стоящих на защите Учредительного собрания, состоялся 5–11 декабря 1917 года в Петрограде. Его участники считали свой форум продолжением II Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. Всего в нем приняло участие 356 депутатов, в том числе 263 с мест (из них не менее 95 губернских крестьянских советов) и примерно 74 от армии, они представляли не менее 44 губерний и 4 областей. Большинство депутатов составляли правые эсеры-середняки (указ. соч., с. 214). 6 декабря была принята резолюция о мире, в которой констатировалось, что настоящий мир может дать только Учредительное собрание (указ. соч., с. 214–215).
7 декабря была одобрена резолюция «О гражданской войне с Украиной» в пику ультимативному требованию Совнаркома от 4 декабря к Украинской Раде в течение 48 часов отказаться от принципа самоопределения, иначе Совнарком будет «считать Раду в состоянии войны против Советской власти в России и на Украине» (указ. соч., с. 215). В этот же день делегация съезда имела встречу с наркомом по делам национальностей Сталиным, которая вручила ему вышеназванную резолюцию, заявив, что политика Совнаркома противоречит ранее признанному им принципу права народностей на самоопределение. На что Сталин ответил: «Мы стремимся к революции в международном масштабе, и потому, если это потребуют обстоятельства, мы, не считаясь с интересами отдельных национальностей, сметем все на своем пути» (указ. соч., с. 215). Этим заявлением член Совнаркома подтвердил, что все ранее провозглашенные Совнаркомом принципы народовластия не более чем фикция, демагогическая рутина.
9 декабря была принята резолюция о власти, которая должна принадлежать всему народу в лице Учредительного собрания, а не отдельному классу или партии (указ. соч., с. 215–216).
11 декабря была принята резолюция о земле, которая предусматривала отмену частной собственности, утверждение трудового уравнительного землепользования и поступление всей земли в верховное управление государства. В этой же резолюции была дана характеристика большевистской партии: «Все взгляды этой партии пропитаны глубоким недоверием к трудовому крестьянству и неумением понять его нужды и стремления, откуда и вытекают ее планы выделить из трудового крестьянства батраческие части и враждебно противопоставить их всему остальному крестьянству, организуя их в особые “советы батрацких депутатов”. Всех крестьян — самостоятельных хозяев большевики валят в одну кучу с буржуазными частями деревни, с деревенскими богатеями, принадлежащими к крестьянству только по имени… большевики сеют рознь и взаимное недоверие между городом и деревней… рабочими и крестьянством» (указ. соч., с. 216).
Резолюция по продовольственному вопросу называла причины продовольственного кризиса — расстройство транспорта и денежной системы, упадок производительности сельского хозяйства и промышленности, нарастание анархии в стране. Обострение кризиса связано с насильственным захватом власти и началом междоусобной войны, разрушением центрального продовольственного ведомства. Выход — в воссоздании общенародной и общепризнанной государственной власти в лице Учредительного собрания, нормировании прибыли и зарплаты, производстве всех товаров ширпотреба под контролем государства и пр. (указ. соч., с. 217).
В принятой резолюции по Совнаркому последний характеризовался как незаконный захватчик власти, что привело к сепаратизму целых областей России — Дона, Кубани, Украины, Кавказа и разжиганию гражданской войны севера России против юга ради утверждения его власти по всей стране. Только Учредительное собрание может предотвратить распад страны и дать народу мир, землю,
