Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю - Дмитрий Иванович Иловайский

укрепления, которыми Юстиниан покрыл берега Дуная. Болгары массами врывались в Мизию и Фракию, и особенно пользовались для своих нашествий тем временем, когда Дунай замерзал.

В эту-то вторую эпоху своего царствования Юстиниан усилил обычные приемы византийской политики по отношению к варварам; он откупался золотом от врагов, а также золотом приобретал себе между ними союзников и вооружал одних варваров на других. Самые значительные вторжения кутургуров, как известно, произошли в 551 и 559 гг. Хотя оба раза эти варвары подверглись нападению своих единоплеменников утургуров; однако их междоусобия не могли вознаградить императора за те бедствия и опустошения, от которых страдала империя, и никакие крепости, никакие союзы не могли заменить сильных и хорошо устроенных легионов, которые должны были охранять ее северные пределы. В союзе с Византией в эту эпоху снова усиливается восточноболгарское племя, то есть утургуры. Таврические и таманские болгары составляли только часть этого племени; жилища других его ветвей, по-видимому, простирались тогда на запад приблизительно до Днепра, где они соприкасались с землями кутургуров. Между тем как у последних из числа вождей выдвигался особенно Заберган, во главе утургурских князей является в то время Сандил или Сандилк (по нашему предположению, то же, что Судило, Судилко, Судислав). Прокопий замечает, что это был муж, одаренный замечательным разумом, большой твердостью духа и весьма опытный в военном деле (De В. GL. IV с. 18). Под его начальством утургуры взяли верх над своими соплеменниками и заняли отчасти их земли; таким образом, некоторые их ветви отодвинулись далее на запад. Враждуя между собой, болгарские племена в то же время по некоторым признакам приходили в столкновение и с другими славянскими народами, особенно с многочисленными племенами антов, обитавших к северу от болгар. Кроме того, они, вероятно, сталкивались и вели войны с угорскими ордами, кочевавшими тогда в степях поволжских. Растяжением болгарских ветвей и их взаимными распрями вскоре воспользовались другие варвары, надвинувшие с востока. Мы говорим о хазарах и аварах.

Но что это были за варвары и к какой семье народов они принадлежали?

II

Сбивчивые мнения о хазарах. – Пришлый турецкий элемент и туземный хазаро-черкесский. – Двойственный состав аварского народа из гуннов и авар. – Отношения к антам и болгарам

Если обратимся к начальным судьбам хазар, то относительно их найдем в исторических сочинениях почти такую же путаницу понятий, какую находим по отношению к болгарам. Историю болгар обыкновенно начинают с половины VII в., то есть со времени Куврата и мнимого их разделения между его сыновьями, под предводительством которых они будто бы разошлись в разные стороны. При этом упускают из виду весьма простое обстоятельство, а именно что болгары за долгое время выступили на историческое поприще, уже давно разветвились на разные части (кутургуры, утургуры, ультинзуры и пр.) и заняли большое протяжение земель. То же недоразумение по недостатку исторической критики повторилось и относительно хазар. Историю последних обыкновенно начинают со времени императора Ираклия, когда они являются его союзниками в войне с персидским царем Хозроем, то есть с 626 г., и к этому именно времени приурочивают известие византийских писателей Феофана и Никифора о том, что хазары пришли из «внутренней Берилии» или «Берзелии». Без всякой проверки повторялось свидетельство тех же писателей, что хазары только во второй половине VII в. наложили дань на часть болгар, которая осталась за Азовским морем, или на уделе Батбая, старшего Кувратова сына. А между тем почти за 60 лет до упомянутого союза с Ираклием более ранние византийские писатели повествуют о вторжении в Европу новых завоевателей, именно турок, пришедших из-за Каспийского моря и покоривших некоторые народы Юго-Восточной Европы, в том числе и болгар-утургуров. Замечательно, что в данном случае вводили в заблуждение те же писатели, которые баснословят о болгарах, то есть Феофан и Никифор; у них впервые встречается и само название хазар. Впрочем, вместе с тем они называют их и «восточными турками».

Известно, что народность хазар до сих пор составляет вопрос в европейской историографии. Некоторые писатели считают их народом турецким или татарским; большинство относит к финскому семейству и считает соплеменниками угров; третьи называли их предками черкесов (Сум, датский ученый прошлого столетия); четвертые, наконец, считали их славянами (Венелин). Сличив по возможности разные известия об этом народе, мы пришли к следующим выводам.

Около половины V в. произошло второе великое движение гуннских народов на Восточную Европу. (Первое было произведено в IV в.) Начало этого второго движения восходит, впрочем, к половине V в.; судя по известию Приска, византийского писателя того же века, какой-то закаспийский народ потеснил авар и другие приволжские и прикавказские племена. (Excerpta de Legationibus.) Затем в течение почти ста лет византийские историки молчат об этом народе, пока в VI в. он не выступил, под именем турок, в качестве нового завоевателя Юго-Восточной Европы. Около этого времени в среде кочевников алтайских и Северного Туркестана, по всей вероятности, произошли те же перевороты, которые в XII в. совершились в среде родственных им и еще далее к востоку обитавших татаро-монгольских орд, то есть возвышение какого-либо ханского рода и объединение под его верховенством значительной части турецких племен. А следствием этих переворотов были такие же движения на юг и запад. В южных областях Аму– и Сырдарьи некогда процветала греко-бактрийская цивилизация и существовали еще богатые промышленные города. На юг распространение турецкого владычества, по-видимому, не пошло далее Туркестана, потому что встретило отпор со стороны сильного в то время Персидского государства. Но на запад от Каспийского моря турки не нашли ни одного организованного противника, а только разноплеменные народы, разделенные на мелкие владения и враждебные друг другу; а потому их завоевания вскоре распространились от Каспийского моря до Кавказа и берегов азовско-черноморских. Завоевания эти перешли за Кавказ и проникли до Армении; но и в той стороне они столкнулись с теми же персами. Хотя турки делились на разные орды, под управлением особых ханов, однако первое время все они подчинялись великому хану, жившему в Туркестане. Это единство продолжалось недолго. Тут мы встречаем то же самое явление, которое видим впоследствии в истории татаро-монгольского ига. Турки, поселившиеся между Каспийским и Азовским морями в VI в., составили особый хаганат, сосредоточием которого сделался потом город Итиль, лежавший в нижнем течении реки Итиля, то есть Волги. Этот хаганат с городом Итилем был прямым предшественником Золотой Орды с ее столицей Сараем. С VII же века он сделался известен преимущественно под именем царства хазарского. Турки хазарские, подчинив себе многие города и оседлые населения, сами сделались народом полуоседлым. А те орды, которые в своем движении