Дневниковые записи. Том 3 - Владимир Александрович Быков

которую я назвал «Вселенной» (с большой буквы) и рассматриваю в эпоху существования человечества, способного познавать это Пространство. И я верю в теоретическое познание человеком Вселенной, особенно в той мере, в какой оно реально подтверждается, и, главное – в полезность этого познания, пусть в пределах, ограниченных как по объёму Пространства, так и времени существования».

Разберем ее. С первыми тремя строчками согласен по содержанию, но форма…? Зачем она такая корявая, если ты согласился с моей ее формулировкой в полстрочки длинной. Далее идет этот самый крутеж. «Маленькая частица этого Пространства (до бесконечности разнообразного)», хотя маленькая частица бесконечно разнообразного есть та же Бесконечность, в том числе, и того, что ты назвал «Вселенной», которую ты стал рассматривать в «эпоху существования человечества, способного познавать это Пространство». Какое-то словоблудие при отмеченной мной в части письма в целом, как «почти полностью делового с аргументацией и дополнительными ко мне вопросами».

Не могу дальше, Все ясно, и давно понятно. Прочитай сам все тобой написанное, проанализируй аналогично выше приведенному – и согласись. Внимательно прочитай и предыдущее мое письмо, в нем ответ на все твое остальное… И не торопись, мы уже старые и мысли свои иногда выражаем очень и очень даже плохо.

Матус!

Первое. Уточняю, в части моего понимания, что в своих трудах ты отражаешь свое понимание того, что ты мне излагаешь, не «в основном», а в полном объеме, иначе полнейшая неопределенность, лишние вопросы и ничем не оправданный дополнительный спор, которого у нас с тобой и так больше, чем хотелось бы.

Второе. Мои утверждения о Вселенной (которую я отношу, естественно и однозначно, к категории Бесконечного) распространяются на все о ней без какого либо исключения и, конечно же, вне авторства того, что я рассматриваю. Твое оно, или дядино – не имеет значения.

Отношу твои вопросы к не корректным вообще, а по отношению ко мне, тем более. Прошу тебя, извини за повтор, не торопиться и прежде. чем отправлять написанное, прочитать его несколько раз глазами твоего корреспондента и задать при этом кое-какие себе вопросы. А вот сама форма твоих последних двух писем, с конкретными вопросами и утверждениями, без воды и душевных переживаний, мне нравится. Удели теперь внимание еще и содержанию: его краткости, корректности и однозначности.

Матус, продолжаю в чисто деловом духе, и потому без излишних сантиментов.

Это твое последнее письмо уже совсем безупречно по форме и даже, как я предполагаю верно и по существу, но только того, что ты хотел бы сказать (выразить) т. е, что ты согласен со мной в целом в части моей бесконечной Системы (Вселенной), и это вроде вытекает из твоей фразы (с которой, если исключить твои из нее достаточно нечеткие уточнения насчет «перевоплощения, ежесекундно, каждое мгновение» и т.п., – я согласен, что «Вселенная насыщена бесконечным количеством всего реально существующего.... И поэтому… вычислять что-либо бессмысленно». И что ты правильно меня понял. На этом бы надо было и кончить, поскольку дальше не о чем спорить. Больше, считаю просто бессмысленно спорить.

Но… как же можно так сразу согласиться! И ты начинаешь сочинять. И конечно же, сверх коряво, с большим числом слов-сорняков, доказывать, что черное есть белое, да еще с присказкой, чтобы я был «внимателен». Разбираю только несколько твоих «пояснений».

Первое. «Пойми, пожалуйста, мои соображения. Как показала действительность, в той части Вселенной и в той мере, в какой до настоящего времени сумел постичь человеческий разум, существуют некоторые постоянные зависимости, позволяющие в определённых пределах и с оговоренной точностью вычислять превалирующие изменения: перемещения, превращения и многое другое, используемое в познании прошлого, настоящего и использовании на будущее. Вплоть до создания, к сожалению, атомной бомбы».

Отбросим твое, совершенно не к месту украшение в части «атомной бомбы» И что ты тут хотел сказать? Сверх муторно и длинно, о том, что изучением отдельной части вселенной можно заниматься. А кто спорит? Конечно, можно, если эта «отдельная часть» уточним, как я тебе писал, имеет «массу, размеры и все прочее, что можно измерить» и является «конечной структурой, вроде Солнца, Земли…»

Второе. «Примером тому являются вычисленные ускорение от земного притяжения, продолжительность времени суток и многое другое, тебе хорошо известное. И всё это подтверждено реальной жизнью во всех областях человеческой деятельности. И, повторяюсь, такая возможность объясняется наличием нескольких неизменных параметров. А бесконечность Вселенной в целом не имеет к этому никакого отношения, ибо постоянство некоторых параметров может проявляться и в ограниченном объёме даже безграничного пространства. И я не исключаю, что таковым объёмом является та единственная часть Вселенной, где обитают живые организмы, в том числе и человек, существование которых возможно именно при наличии этих неизменных параметров и всего, что с ними связано».

Тебе, что, делать нечего, ведь все это приведено выше у меня в одной строчке.

Третье. «Чтобы заняться каким-нибудь содержательным делом в последние полтора года, и, поскольку я более склонен к логическому мышлению, то обратился к физике, основанной, прежде всего, на логике. И я решил систематизировать свои знания, полученные ещё со школьной скамьи, включая трудовой период, дополнив их познаниями за последние годы. В результате получился тот труд, далеко не лёгкий, который я тебе послал, рассчитывая на то, что мы с тобой сможем конкретно обсудить то, что заинтересует каждого и с пользой для каждого».

Это чистой воды лирика, которая никакого отношения к делу не имеет, Труд же свой ты не защитил и не мог защитить, поскольку он настолько же сумбурен, насколько сумбурны и все выше приведенные твои пояснения по нему.

Труд твой, не обижайся, это отдельные разрозненные, не связанные друг с другом размышления, тебе интересные, но не подлежащие распространению в силу их, именно, сумбурности.

И, в заключение, Матус, еще одно маленькое замечание. Я никогда и никому, а тем более, тебе, ничего не писал в «наставительной форме», писал и пишу я только то, что считал и считаю нужным в пределах своего знания и понимания нас занимающего, нам интересного.

Всех тебе благ, и при великом к тебе уважении.

P.S. Спор этот наш потому сумбурен (с твоей стороны больше, поскольку ты тут выступаешь в роли защитника, а я – нападающего), что мы повели разговор о Непознаваемом и Бесконечном.

Матус!

Ты в своем амплуа. Опять начал с лирики, душевных вздохов и слов сорняков вроде: «пожалел, что послал тебе свой труд; надеясь на твою (мою) мудрость, рассчитывал, что мы сумеем разумно всё обсудить; наставительной манере, насыщенной нелицеприятными определениями» и прочую аналогичную муть.

В