OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Антон Федоров [email protected]
Moscow, Россия - 07/17/99 23:43:15 MSD
Клонирование Пушкина, может быть, и возможно, но ПОВТОРЕНИЕ Пушкина стопроцентно исключено, ибо невозможно повторить его "детство-отрочество-юность". Генотип гения - это только предрасположенность к гениальности, потенциальная возможность, материал для создания. Как глыба мрамора: она может содержать в себе и Венеру Праксителя, и "Поцелуй" Родена, а равно и скульптурную группу "Товарищ Сталин вручает орден Трудового Красного Знамени Мамлакат Наханговой" резца трехкратного, ныне и навсегда забытого, лауреата. Генотип гения это глыба мрамора, а резец скульптора - это матушка-Жизнь со всеми ее непредсказуемыми и неучитываемыми онерами и нюансами. Как сказал (буквально об этом!) В.Шкловский полсотни лет назад: "Если бы кто-нибудь захотел создать условия для появления на Руси Пушкина, ему вряд ли пришло бы в голову выписывать дедушку из Африки". Так что в "лучшем" случае у нас получится из Пушкинской исходной клетки талантливый и незаурядный человек (скажем, превосходный переводчик), а в худшем - ничего не получится: кудрявое желтолицее ничтожество с бешеным нравом и неодолимой тягой к прекрасному полу.
* * *
Вопрос: И последний вопрос (надо было его задать первым:) - интересна ли Вам эта тема? Стали бы Вы, если не писать роман о клоне, так хотя бы читать его?
Антон Федоров [email protected]
Moscow, Россия - 07/17/99 23:45:53 MSD
О клонировании писал С.Витицкий (см. "Поиск предназначения"). Это использование клонов (как фабрики запчастей для человеческого организма) представляется мне наиболее вероятным. И отвратительным, в то же время.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
Много лет назад мне очень помог один человек. К сожалению, я не смог тогда его отблагодарить - я даже не знал тогда, кто он такой, - я узнал об этом только много лет спустя - в 1991 году. У меня на странице есть рассказ, написанный про него. Надеюсь, что Вы примете от меня долг за брата.
Ork [email protected]
Россия - 07/17/99 23:47:12 MSD
Я побывал на Вашем адресе и скачал рассказ. К сожалению, сейчас совсем нет времени на чтение. Но в любом случае, спасибо.
С уважением БНС
* * *
Вопрос: Здравствуйте!
Мой вопрос, в общем-то, нестандартный. Я хочу использовать в своей работе одно словосочетание, по построению своему похожее на название "Полдень, XXII век". Так вот, я хотел бы спросить разрешения у уважаемого БНС на использование такой конструкции.
Александр Ласкин [email protected]
Novosibirsk, Россия - 07/17/99 23:48:44 MSD
Не возражаю. БНС.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Все Ваши произведения оставляют после прочтения ощущение теплоты и жизнерадостности, даже если описываются в них достаточно мрачные события остается уверенность, что Вы просто показываете, как не надо жить, как жить так, чтобы этого не случилось. Скажите, как Вам удавалось сохранить такую атмосферу в достаточно трудные времена, что Вам помогало не терять оптимизма?
Ефаненков Максим [email protected]
Петербург, Россия - 07/17/99 23:54:19 MSD
У нас было ("Бог дал") все, что (по нашему же мнению) необходимо человеку для того, чтобы быть счастливым: друзья, любовь и работа. Мы всегда были СЧАСТЛИВЫМИ людьми (хотя иногда и ныли, и жаловались, и плакали в жилетку - особенно друг другу). Отчего же нам было не быть оптимистами?
* * *
Вопрос: Считаете ли Вы политику Голландии по отношению к наркотикам эффективной? Если нет, то что, по Вашему мнению, помогло бы решить эту проблему в НЫНЕШНЕМ (не полуденном) мире?
Ilya [email protected]
Haifa, Israel - 07/17/99 23:55:40 MSD
Я слишком мало знаю об этом. Ясно одно: политика агрессивной борьбы с наркоманией приводит только к возрастанию цен на зелье. Откровенно говоря, у меня такое ощущение, что человечество УЖЕ проиграло эту войну и надеяться можно только на естественное отвращение (и разумную осторожность) определенной - достаточно большой, к счастью, - части населения. Процесс как бы стабилизировался: в каждом поколении определенный процент молодежи проходит через это увлечение, причем часть из них (статистически постоянная!) гибнет, а часть выживает и благополучно продолжает жить и работать. А государство способно только (с огромным трудом!) сохранять приблизительное постоянство этих процентов. И, может быть, опыт Голландии в этом смысле даст лучшие результаты, чем полицейские облавы. А силы и средства лучше, наверное, направить на создание медикаментозных средств для превращения наркоманов обратно в людей или для выработки "иммунитета" против наркомании. Мы сейчас (примерно) в положении средневековой (или новой) Европы: регулярно приходит чума (или испанка, она же инфлуэнца) и уносит энную часть населения, и это длится до тех пор, пока не появляется противочумная вакцина (или антигриппин).
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Вы говорили, что Пелевин - один из любимых Ваших современных российских авторов. И лучшим, на Ваш взгляд, его произведением является "Омон Ра". Стало быть, отсюда и мой вопрос: Пелевин в своем творчестве вообще довольно... мрачен, что ли? Юмор в его произведениях всегда имеет чернушный оттенок. Особенно "Омон Ра" - я, прочитав его, буквально испугался, настолько зло стебается Пелевин над совком... Может, я неправильно понял эту повесть? Почему Вам нравятся настолько злые произведения? Ведь во всех ваших с братом повестях, даже самых мрачных, все равно есть что-то светлое...
Алексей Попович [email protected]
Нальчик, Россия - 07/22/99 23:00:55 MSD
Мне нравятся ВСЕ (фантастические) произведения, прочно и основательно располагающиеся на Трех Китах Фантастики, имена коим: Чудо, Тайна, Достоверность. Это могут быть злые произведения ("Омон Ра", многие романы В.Рыбакова и А.Столярова), могут быть добрые (любая практически вещь Бориса Штерна или, скажем, Е.Лукина или М.Успенского), но Чудо в них должно быть чудесным, Тайна - таинственной, а Достоверность (то есть сцепление с реальностью) безукоризненно точной.
* * *
Вопрос: И еще про Пелевина: как вам понравилась "Generation "П""?
Алексей Попович [email protected]
Нальчик, Россия - 07/22/99 23:03:38 MSD
Хорошая, добротная повесть и читается с интересом. Есть, разумеется, недостатки, но где их нет?
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Подозреваю, что сходство Гоги Чачуа (ХС), Чачуа (ГО) и (может быть даже??) ротмистра Чачу (ОО) суть вариации на тему одного персонажа.
Михаил [email protected]
Москва, Россия - 07/22/99 23:05:56 MSD
Вот странная идея! Да ничего же общего между ними нет!
* * *
Вопрос: Хотелось бы узнать, был/есть ли у него прототип в реальной жизни, и вообще, если можно, чуточку об этом образе: кто из братьев его предложил, все ли эпизоды с ним вошли в книги? Ваше собственное отношение к этому герою?
Михаил [email protected]
Москва, Россия - 07/22/99 23:09:46 MSD
Оба героя - фигуры совершенно эпизодические, проходные, "необязательные". Возникли самым естественным (и случайным) образом - по ходу развития сюжета. Никогда авторами специально не обсуждались и "лепились" на ходу, без какой-либо предварительной подготовки. Ротмистр Чачу представляет собою, конечно, в некоторой степени "сюжетообразующий элемент", хотя и без него сюжет бы отнюдь не развалился. А уж что касается носатого Чачуа, то выньте его целиком из повествования, и три четверти читателей этого даже не заметит.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
Просто ошарашен отсутствием вопросов о "Граде Обреченном". Сам считаю эту книгу лучшей и видимо даже итоговой в каком-то смысле. Во первых - она о нас. Просто о людях. Плохих, хороших, разных (одновременно). Я перечитываю ее практически непрерывно (в цикле) уже несколько лет. Просто начинаю с любого места и затягивает... Она действительно не совсем похожа на остальные.
Владимир Чесноков [email protected]
Новосибирск, Россия - 07/22/99 23:11:03 MSD
По-моему, совсем недавно здесь отгремела целая баталия по поводу ГО. И вопросы были, и ответы, и в достаточных количествах.
* * *
Вопрос: Выделяете ли Вы сами ее как-то из своего творчества и, если да, то как...
Владимир Чесноков [email protected]
Новосибирск, Россия - 07/22/99 23:14:37 MSD
Да, мы оба любили и ценили эту книгу и всегда держали ее в пятерке лучших наших вещей.
* * *
Вопрос: И вообще, что важнее: цель или путь к ней, или вообще просто путь. Может быть человеку просто не дано ставить ЦЕЛЬ (именно с большой буквы). Может быть, он просто пытается достойно (или недостойно) пройти предначертанный ему путь?
Владимир Чесноков [email protected]
Новосибирск, Россия - 07/22/99 23:17:28 MSD
Человеку безусловно дано "ставить ЦЕЛЬ". Просто он редко пользуется этой возможностью: ставит маленькие цЕЛИ или вообще живет как бог на душу положит ("день прошел, и слава богу"). В предначертание я не верю. Во всяком случае - в Предначертание Свыше. Если под предначертанием понимать "судьбу", как плохопредсказуемую траекторию молекулы в толпе подобных, то - отчего же, такое предначертание может рассматриваться, но - смысл?
