OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Макс <[email protected]> Москва, Россия - 04/29/05 17:09:52 MSK

Прогрессорство НЕ ЕСТЬ «спрямление истории». Прогрессорство есть попытка смягчить исторический процесс, по возможности гуманизировать его, уменьшить общее количество жестокостей, мучений, смертей, войн, эпидемий, диктатур. Что же касается «луж»... Я не берусь решать, что было бы, если бы Гитлера приняли в Академию художеств, Сталин стал бы священником, а брата Ленина помиловал бы царь. Подозреваю, что существенного изменения история наша не претерпела бы. Но, может быть, существуют, все-таки, такие вторжения в историю, которые способны ее «смягчить»? Прогрессоры, видимо, на два порядка лучше меня разбирались в подобных тонкостях, и потому деятельность их получалась успешной. По крайней мере, иногда.

1. Медленно, но уверенно в фэндомовской сети набирает обороты «мизль», которая, будучи кратко суммирована, звучит так: БНС отказался от позитивной трактовки мира Полдня и, отчасти, даже поощряет авторов к высмеиванию и очернению оного. Мне это кажется невероятным! Я прав?

Роман <[email protected]> Украина - 04/29/05 17:10:11 MSK

Вы, разумеется, правы. Не понимаю, откуда вообще взялся «етот мизль». Я и раньше считал и считаю сейчас, что Мир Полудня это мир, в котором я хотел бы жить и работать и лучше которого представить себе я не умею. У него один только недостаток – он практически недостижим.

2. Вайнгартен очень похож на некоторых персонажей из книг Василия Аксёнова, мне так кажется. Мне правильно кажется или такое сравнение неприемлемо?

Роман <[email protected]> Украина - 04/29/05 17:10:31 MSK

У Вайнгартена есть вполне конкретный прототип. К героям Аксенова он никакого отношения не имеет.

Здравствуйте, Борис Натанович! Недавно просматривал эту страничку и был несколько удивлён, наткнувшись на Ваше же признание, будто Вы не умеете писать предисловия. В связи с этим вспоминается Ваше предисловие к роману Анта Скаландиса «Катализ», от которого я получил несравненно большее удовольствие, чем от самого произведения. Но это ещё не вопрос. 1. Как Вы оцениваете наблюдающееся сегодня на российской эстраде «братание» поп– и рок-исполнителей: это повзросление последних, осознание бесполезности борьбы, отступление от прежних идеалов ради зарабатывания денег или всё вместе?

Андрей Минск, Белоруссия - 04/29/05 17:10:54 MSK

Ну и вопрос! Да я же ничего в этом не смыслю. Я даже слушаю всю эту музыку нерегулярно и только от случая к случаю.

И вдогонку: как Вы относитесь к творчеству Юрия Шевчука?

Андрей Минск, Белоруссия - 04/29/05 17:11:05 MSK

Всегда слушаю его, когда он появляется на экране. Но больше всего люблю «Предчувствие гражданской войны». Эпохальная песня.

2. Прокомментируйте, пожалуйста, утверждение одного из чеховских героев: «Кто философствует, тот не понимает». Лично я несколько раз и с различным успехом брался за «профессиональную» философию: читать Розанова – интересно, Шопенгауэра – скучно, Сартра – практически невозможно. Может, просто с моей стороны имеет место некоторый умственный дефект?

Андрей Минск, Белоруссия - 04/29/05 17:11:22 MSK

Я уже не раз писал об этом. Философия – весьма специфическая область знания. Я давно уже понял (для себя), что способен воспринимать только ту философию, которая чем-то напоминает мне фантастику: нетривиальные рассуждения о нетривиальных свойствах окружающего мира. Тейар де Шарден, например. Или Спиноза. Гегель мне недоступен. Видимо, не обошлось-таки без некоторого умственного дефекта.

3. Каково Ваше мнение по поводу «культовой» поэмы Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки»?

Андрей Минск, Белоруссия - 04/29/05 17:11:43 MSK

Начинал читать не без удовольствия. Но не дочитал до конца. Стало скучно. Снова «дефект»? Не исключено!

Уважаемый Борис Натанович, в ОЗ вы с братом описываете картину Адольфа Гитлера. Скажите, такая картина действительно существовала? И откуда можно было узнать о её существовании в советское время? Не подумайте ничего такого, мне просто эээ... любознательно. :)

Прохоров Александр <[email protected]> Дубна, Россия - 04/29/05 17:12:06 MSK

Ну конечно же, это всего лишь шутка. Подлинный Шикльгрубер писал, главным образом, пейзажи, по-моему. Я видел парочку. Ничего особенного. И в голову не приходит, что писал их сверхчеловек ХХ века.

Уважаемый Борис Натанович! Я ученица 10-го класса, мне 16 лет. С детства увлекаюсь фантастикой и хочу создать сайт о фантастике, причем планирую включить туда избранных авторов (мастеров зарубежной и отечественной лит-ры) и начинающих писателей. Что касается заслуженных мастеров, то с этим больших проблем не возникает, а вот с начинающими посложнее будет. Не могли бы Вы посоветовать мне с кого бы начать, чтобы посетителям было действительно интересно читать об их тв-ве, т.е. меня интересуют наиболее талантливые, на Ваш взгляд, авторы. Еще бы очень хотелость спросить Вашего совета, какая информация наиболее популярна в среде фантастов-любителей, кроме сведений об авторах, их произведений и последних новостей в области фантастической лит-ры. И конечно же хочу отметить мое к Вам почтение, я увлекаюсь Вашими произведениями и считаю вас замечательнейшим писателем современности. С уважением, Юлия.

Юлия <[email protected]> Слуцк, Беларусь - 04/29/05 17:12:11 MSK

Я абсолютно ничего не смыслю в создании сайтов. Не знаю даже, как к этому подступиться. Вам лучше спросить совета у знающих людей. Например, у создателей этого сайта. У Дмитрия Ватолина, например.

май 2005

Уважаемый Борис Натанович! Читал оффлайн-интервью и наткнулся на такой вопрос (привожу не полностью): «...Как Вы считаете, вправе ли наша страна рассчитывать на место среди великих держав СЕГОДНЯ? Можно вечно говорить, что мы победили фашизм, Наполеона, Мамая, но это БЫЛО... А что ЕСТЬ? ИВАН, Москва, Россия Есть мощный интеллектуальный потенциал. Развитая система образования. Богатейшие сырьевые ресурсы... Во всяком случае, больше, чем было у России во времена Мамая и Наполеона». Вот хотел бы спросить – а что для Вас «развитая система образования»? Я закончил школу два года назад, сейчас пытаюсь получить высшее образование. И по своему опыту могу сказать – образование сейчас далеко даже от хорошего уровня. Учебный план усваивают единицы, при этом с каждым годом в этот план что-нибудь добавляют. На уроках литературы происходит пересказ заученных параграфов учебника, потому что заданное произведение читают только два-три человека в классе (редко больше 7-8, но и те, кто читал, зачастую не могут анализировать. Или не хотят). Выпускное сочинение самостоятельно писали только три человека в нашем классе. Что говорить о сочинениях, которые пишут (точнее, списывают) дома. И это в лучшей школе города, пусть даже в физико-математическом классе. В остальных классах ситуация была не лучше (кроме гуманитарного, но и там списывали).

Илья <[email protected]> Липецк, Россия - 05/31/05 05:11:28 MSK

Да, я слышал аналогичные отзывы о современной системе образования неоднократно. И тем не менее, по отзывам специалистов эта система у нас чуть ли не на порядок лучше, чем в Штатах, например. Немногим лучше, насколько я помню, была эта система и в мое время. Просто в мире, в большинстве стран (во всех странах?) дела обстоят еще хуже, чем у нас. Образование – это система внедрения знаний, поставленного на поток. А там, где превыше всего ценится количество, качество страдает всегда и обязательно.

Скажите, пожалуйста, Д.Строгов имеет какое-либо отношение к М.Анчарову?

eho <[email protected]> Саранск, Россия - 05/31/05 05:11:39 MSK

Разумеется, никакого. Если не считать фразы «Понять – значит упростить», которую придумал я лично, приписал Д.Строгову, а через некоторое время выяснилось, что первым опубликовал этот афоризм Анчаров (в «Сода-солнце», кажется). Мы, помнится, очень огорчились, сделав это открытие, и даже думали снять эпиграф, но потом решили: раз Б.Стругацкий сумел совершенно независимым образом придумать эту максиму через 10 лет после Анчарова, то почему бы Д.Строгову не повторить это же открытие спустя еще полторы сотни лет?

Уважаемый Мэтр! Задумав написать статью о кинофантастике, я обнаружил, что все картины будущего, которые рисует кинематограф, предстают исключительно в мрачном цвете. Любой популярный фильм – это антиутопия. Примеры: «Терминатор», «Водный мир», «Судья Дредд», «Разрушитель», «Пятый элемент» – список можно продолжать сколько угодно. Даже в Вашем любимом фильме «Бегущий по лезвию бритвы» будущее антиутопично. Исключение – советские фильмы для юношества («Отроки во Вселенной» и «Москва-Кассиопея», «Гостья из будущего»), но подобного больше не ставят, и, по всей видимости, ставить у нас не будут. В чем причины того, что кинематографу, прежде всего американскому, будущее видится исключительно в черных тонах? Почему нет ни одной утопии, ни одного просвета, подобного «Полудню XXII века»?