OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Здравствуйте ещё раз, Борис Натанович! Получается так, что вопросы появляются по мере прочтения Вашего off-line интервью. Да и невозможно, наверное, задать все интересующие вопросы сразу. 1. ВНМ, по Вашим словам, книга о человеческом достоинстве и «галактическом достоинстве человечества», где Вы противопоставляете позиции «мудрого» конформиста-Аполлона и «совестливого» бунтаря-Харона. Но ведь Харон становится точно такой же дойной коровой пришельцев («Одно другому не мешает, отец. Одно другому не мешает»). Просто Харон – корова бодливая, в отличие от того же Аполлона. Харон даже не Роц-Тусов (пусть это и другая история) с его – «продаваться надо легко и дорого – чем честнее твоё перо, тем дороже оно обходится власть имущим, так что, и продаваясь, ты наносишь ущерб противнику, и надо стараться, чтобы ущерб этот был максимальным...» Харон пока (пока?) не настолько циничен и способен лишь на «фигу в кармане». Так что и Харон не бунтарь. Я в чём-то ошибаюсь?

Александр Староверов <[email protected]> Пермь, Россия - 04/16/05 05:33:10 MSK

Харон, разумеется, бунтарь (особенно в сравнении с конформистом Аполлоном). Но он – бунтарь без идеологии. Он видит, что «что-то не так», он недоволен положением дел, но он СОВЕРШЕННО не видит, что надо делать и как именно теперь жить. (Авторы, кстати, этого не знают тоже.)

2. Борис Натанович, на вопросы об интересных авторах Вы уже несколько лет отвечаете практически одинаково – Рыбаков, Лазарчук и так далее... Список замечательный, и книги этих авторов лично я стараюсь не пропускать. Но это же писатели с двадцатилетним (если не больше) опытом. А начинающие авторы? Есть ли среди них кто-то, достойный Вашего внимания и рекомендаций к прочтению? Я имею в виду писателей, заявивших о себе, начиная, допустим, с 2000 года?

Александр Староверов <[email protected]> Пермь, Россия - 04/16/05 05:33:19 MSK

Я могу назвать, например, молодую питерскую писательницу Екатерину Некрасову. Или, скажем, уже заработавшего себе имя Виктора Точинова. Тоже питерца, между прочим.

3. И ещё. Борис Натанович, сейчас в России есть два профессиональных журнала, активно и постоянно печатающие фантастику. Остальные – либо выходят нерегулярно, либо, выпустив один-два номера, закрываются. Почему происходит именно так? Ведь два журнала – это всего два журнала! Или рынок ими закрыт полностью?

Александр Староверов <[email protected]> Пермь, Россия - 04/16/05 05:33:23 MSK

Могу заметить только, что наш «Полдень» от избытка материалов отнюдь не захлебывается. Тут, видимо, дело в том, что подавляющее большинство современных писателей предпочитает писать романы, а не повести и тем более рассказы. Это, увы, коммерчески более выгодно.

Здравия Вам на долгие годы, Борис Натанович! На сайте Маскима Машкова (lib.ru) выложен Ваш «Полдень, XXII век». С интересом обнаружил, что он более полный и красочный, нежели публикуемый. Прочитав Ваши «Комментарии к пройденному», на большие правки в «Полдне...» не нашел ссылки. Почему в издание пошел такой урезанный вариант? Думаю, что история жизни и любви, к примеру, Кондратьева, были тоже достойны внимания читателя, равно как и его, к примеру же, охота на «Моби Дика». Что, в результате, послужило причиной столь радикальных сокращений?

Максим Маслаков <[email protected]> Москва, Россия - 04/16/05 05:33:26 MSK

Кроме нескольких мелких редакторских правок, «Полдень» пережил по крайней мере одну большую, я бы сказал, существенную правку, когда готовилось издание 1967 года. Тогда и были нами внесены основные исправления и переделки. Причины имели место самые различные. Глава «Моби Дик», например, была, помнится, выброшена потому, что очень уж подозрительно напоминала аналогичные тексты из «Больших глубин» Артура Кларка.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Я хотел бы задать Вам вопросы. Извините за их некоторую глупость, но мне очень важно ВАШЕ мнение. 1. Не считаете ли Вы Ваше творчество анархическим?

Владислав <[email protected]> Дубна, Россия - 04/16/05 05:33:43 MSK

Нет, ни в малейшей степени. Впрочем, я плохо разбираюсь в теории и практике анархизма.

2. Вам не кажется, что людей, которых можно сравнить с «мокрецами», остаётся всё меньше?

Владислав <[email protected]> Дубна, Россия - 04/16/05 05:33:57 MSK

Нет, не кажется. С чего бы это вдруг? Господдержка науки сократилась? «Люди, которых можно сравнить с мокрецами», не столь уж и нуждаются в господдержке и всяких прочих грантах. Многим и многим из них для работы достаточно карандаша и листа бумаги... ну, компьютера (дань времени)... ну, доступа в библиотеку. Не всем, к сожалению, но многим и многим.

Помните, в «Миллиарде лет до конца света» главный герой рассуждал о М-полостях и планетарных туманностях? Возможно, он (а значит и Вы) правы! Модель туманности из НАСА: http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2004/32/images/a/formats/web.jpg

Dark <[email protected]> Toronto, Canada - 04/16/05 05:34:14 MSK

В свое время я занимался задачей о прохождении звезд разной светимости через облака газо-пылевой материи. Рассуждения Малянова в зМЛдКс отчасти напоминают мои собственные рассуждения тех далеких времен.

Уважаемый Борис Натанович! Меня давно интересует один вопрос, на который не могу найти ответ. Летом 1972 года по польскому радио читалось произведение, насколько я понял, «Проект АКВА» и автор Стругацкий. Есть ли у Вас такое произведение, может быть, это польское название какого-то другого или это однофамилец?

Геннадий Васильевич <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 04/16/05 05:34:25 MSK

Видимо, речь идет именно о нашем «Малыше». На польский эта повесть переведена была под названием «Конец операции КОВЧЕГ» (по-польски «ковчег» – «arka»).

Здравствуйте Борис Натанович, могу ли я разместить свои романы в Вашем журнале?

Валерий <[email protected]> Москва, Россия - 04/16/05 05:34:28 MSK

Скорее всего, нет. Мы не печатам текстов объемом более 100 страниц.

Здравствуйте, Борис Натанович! Я работаю в Ташлинской школе № 1, села Ташла, Оренбургской области. В нашей школе создается музей. У нас есть информация, что Вы тоже проживали какое-то время в нашем районе. Если у Вас есть возможность ответьте, пожалуйста. Заранее Вам благодарна.

Светлана <[email protected]> Ташла, Россия - 04/16/05 05:34:56 MSK

Да, превратности судьбы и эвакуации забросили нас в конце 42-го в Вашу Ташлу. Я там прожил до коца 43-го. К сожалению, в памяти мало что осталось – отдельные сценки, лица, разговоры, детские потасовки... Вряд ли я смогу быть Вам чем-нибудь полезен – все-таки 60 лет прошло.

Уважаемый Борис Натанович! Прошу простить мне некоторую заострённость формулировок, но уж больно поразили вот эти Ваши ответы в последнем интервью: «Как молодому и зеленому пробиться в жестоком современном мире и опубликовать свою книгу?» «И имейте в виду: опубликоваться (как правило) гораздо труднее, чем писать». Довольно странно читать такое в XXI веке, да ещё и в Интернете, Вам не кажется? :) Перефразируя вопрос – не кажется ли Вам, что в наше время таланту пробиться к читателю как никогда легко?

КиберШурик <[email protected]> Питер, Россия - 04/16/05 05:35:03 MSK

ВСЕ известные мне начинающие писатели полагали, что «пробиться к читателю», – значит, опубликоваться в печати. По-моему, и сейчас положение сколько-нибудь существенно не изменилось, хотя появилась и набрала силу сетература. По-моему, и сегодня вывесить свое сочинение в сети и и выпустить его хотя бы пятитысячным тиражом – две вещи несравнимые. Или у меня круг знакомых специфический? Впрочем, я безусловно согласен с Вами: пробиться к читателю начинающему таланту сегодня гораздо легче, чем 20 лет назад.

«А к переизбранию Буша я отнесся совершенно спокойно: мне с самого начала было ясно, что так оно и будет». Следует ли Вас понимать так, что выборы были подстроены? Разрыв-то – минимальный!

КиберШурик <[email protected]> Питер, Россия - 04/16/05 05:35:13 MSK

Просто я был уверен, что разрыв будет больше. Впрочем, по американским меркам разрыв и сейчас недурен. Во всяком случае, пересчитывать бюллетени не пришлось.