Я называюсь Никто - Тимофей Владимирович Алёшкин

7 штук осталось!), разграбили всю область и занимали уже Нолу, практически на границе с Лацием, оставшиеся силы еле от них отбиваются, это же не повод для беспокойства, а Вариний шлёт в Рим квестора с отчаянным посланием типа «расскажите Е.И.В., что мы умираем в мучениях», а сенат, наверное, и ответа не дает.

Те из ученых, кто как-то это принимает во внимание (хотя про «сражения» с Фурием и Коссинием честно списывают у Плутарха все) говорят, мол, ну, в Риме недооценили силы восставших, отправили небольшое войско (вар. — «милицию») Вариния и Коссиния…

Во-первых, кажется, всё-таки в проекте не такое уж небольшое. 3 000 только новобранцев у Фурия, 4000 добровольцев после всех разгромов и гибели Коссиния у Вариния – пожалуй, на базе ядра добровольцев (4000 Вариния плюс погибшие при разгроме-разгоне сил Коссиния в его лагере, ну, ещё тысячи 2) преторы должны были развернуть больше 2 легионов, наверное, до 4. То есть чисто формально, на уровне решения о наряде сил оно, войско преторов, может, и внушительно выглядело.

Во-вторых, а кто это сделал, кто «в Риме»-то? «У каждой ошибки есть имя и фамилия». Сенат, друзья. То есть Цетег и его сулланцы. И размер армии, через выделение жалования, и «провинцию» преторам, и район проведения призыва определял в этом, чрезвычайном случае, без вариантов, сенат, он и отправил Вариния и Коссиния в Кампанию без солдат, фактически выдав их Спартаку на разгром и на смерть. И, конечно, о том, когда и где против него будет собрана армия, Спартак узнал из Рима сразу. (Вы, наверное, здесь вспомните, что в 72 консулам сенат определил армии по 2 легиона против 70 000 армии повстанцев? Правильно вспомните, я надеюсь, вам теперь многое в этой войне понятнее становится.)

Наверное, в 73 сулланцам ещё какое-то время помогала история о гладиаторах-бандитах, с помощью которой они могли в неизбежных дебатах в сенате с Метеллами при назначении преторов отметать предложения не так шапкозакидательски определить место сбора армии, и тут «Спартак» вместо Попедия отлично пригодился для маскировки реальной серьёзности и опасности восстания.

36. 73 год. Ответ Исаврика

А что же Метеллы, Исаврик? Неужели они спокойно на это всё смотрели? Какие у них были стратегия противодействия, контрплан? А вот такие.

Крест – умер в 73 году. Молния – обвинен людьми Метеллов в святотатстве, в случае осуждения – смертная казнь. Овал – отсутствует в Риме (Курион вернулся в Италию в середине или конце 73).

Напомню «правило римской конспирологии Алёшкина» — если в одно и то же время по любым причинам умирает (или переживает покушения на убийство) несколько (три и более) лидеров или видных участников одной из властных групп – значит, идёт тайная война между группами и одна группа перешла к физическому истреблению другой. Один умер – ну допустим, бывает, двое – вряд ли совпадение, сомневаемся, подозреваем, разбираемся, трое и больше — без вариантов, ребята, мы в конспирологии в такие совпадения не верим, таких случайностей в нашей логике рассмотрения политики просто не бывает — УБИЛИ. Всех. Всего в римской республиканской истории таких случаев я насчитываю 4 (может, и ещё были).

183 год. В добровольном изгнании умирает свергнутый группой Катона 52 летний Сципион Африканский. Тогда же умирает его исключенный из всадников Катоном младший брат, триумфатор над Антиохом Сципион Азиатский. В 183 умирает Публий Лициний Крас Дивес, товарищ Сципиона по консульству в 205 и ближайший политический союзник. Все трое просто вот взяли и умерли. Правда, к Сципиону незадолго до смерти домой приходили разбойники, посмотрели на него и ушли. Мне тут всё ясно, Сципионы планировали возвращение к власти, наверное, опасными средствами, и группа Катона выбрала вот так их резко остановить – дети умерших будут на следующие 30 лет отстранены от политики. (Заодно Фламинин в 183 метнулся в Вифинию и по личной инициативе организовал там смерть Ганнибала, с 201 года «вассала» Сципиона, подчистил хвост.)

152 год – Умирает цензорий Тиберий Семпроний Гракх, второй человек после Катона в группе «джедаев», причины неизвестны, незадолго до смерти в его постели нашли двух змей. Умирает в должности консул Луций Валерий Флакк, возраст 40 с чем-то лет, из семьи ближайших друзей и союзников Катона, причины и обстоятельства смерти неизвестны. Умирает Марк Порций Катон Лициниан, старший сын Катона, избранный претором, возраст 30 с чем-то лет, причины и обстоятельства смерти неизвестны, возможно, залечил греческий врач. Второго консула 152, Марка Клавдия Марцелла, «меча» группы Катона, нет в Риме, он воюет в Испании, а когда вернется – погибнет «в кораблекрушении» в 149 году. И это не считая ещё нескольких консуляров, умерших во второй половине 150-х от отравления (жёнами, ну конечно). ВСЯ верхушка группы Катона, кроме самого её 85 летнего лидера (умрёт последним в 149, наверное, всё-таки сам) умирает одновременно, власть захватывают её противники – «египтяне», группа Сципиона Назики — Метеллов.

73 год – 4 смерти/покушения, Цетег и Котта умерли, против Красса и Катилины выдвинуты обвинения, влекущие смертную казнь.

И несколько смертей и покушений в 59 году, когда-нибудь я, надеюсь, про это ещё напишу.

К сожалению, восстановить хронологию удара Метеллов по группе Цетега и Котты по источникам невозможно. Я предложу только самую примерную последовательность.

Публий Корнелий Цетег (ему должно было быть не больше чем лет под пятьдесят, скорее около 45), всевластный в 74 году, любитель женщин и весёлой жизни, вдруг исчезает из истории, с 73 о нём ничего неизвестно.

Смерть Гая Аврелия Котты вообще по-моему жуткая, леденящая кровь. Я не хочу углубляться в медицинские подробности (я так понимаю, «открылась стара рана» — это обычно метафора, а о незаживающей ране Котты уж мы бы от Цицерона наверно узнали, вся очень активная деятельность Котты как неутомимого судебного оратора и политика до 74 года такой беды совершенно не предполагает). Я думаю, Котту просто-напросто или закололи через старый шрам, или как-то ещё убили, а шрам вскрыли для отвлечения внимания.

Плюс два настоящих покушения на убийство через суд – против Красса и Катилины. Вот их можно разобрать подробнее, информация есть.

Вот две статьи – первая[40] и вторая[41] – О. Любимовой, где «дело весталок 73 года» разбирается во всех мыслимых подробностях, современная наука их изучила досконально.

Если бы дело рассматривалось в обычном суде Катул никак не мог спасти Катилину, он не занимал в 73 году, насколько известно,