Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

2. В случае удовлетворения компетентным органом заявления об отводе новый арбитр избирается или назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной для избрания или назначения арбитра в статьях 6–9, с тем, однако, что, в случае когда эта процедура приводит к необходимости определения компетентного органа, назначение нового арбитра должно быть произведено компетентным органом, принявшим решение об отводе.

Сравнение текстов Статьи 13 Арбитражного Регламента 2010 года и статьи 11 Арбитражного Регламента 1976 года

Статья 1113

1. Сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна направить направляет уведомление об отводе в течение 15 дней после того, как ей было сообщено о его назначении было сообщено этой стороне, или в течение 15 дней после того, как обстоятельства, упомянутые в статьях 9 статье 11 и 10 статье 12, стали ей известны известными.

2. Уведомление об отводе направляется другой стороне сообщается всем другим сторонам, отводимому арбитру и другим членам арбитражного суда арбитрам. Такое уведомление составляется в письменной форме и должно содержать об отводе содержит основания для отвода.

3. Когда отвод арбитру был заявлен одной из сторон, другая сторона может какой-либо стороной, все стороны могут согласиться на отвод арбитра. Равным образом арбитр, в отношении которого заявлен отвод, может сам отказаться от должности. Ни такое согласие, ни такой отказ не предполагают признания обоснованности отвода. В обоих случаях для замещения арбитра полностью применяется процедура, предусмотренная в статье 6 или статье 7, даже если в процессе назначения отведенного арбитра одна из сторон не воспользовалась своим правом на назначение или на участие в назначении действительности оснований для отвода.

Статья 12

14. Если другая сторона в течение 15 дней с даты уведомления об отводе не согласна все стороны соглашаются с отводом и или если отводимый арбитр сам не отказывается от должности, вопрос об отводе разрешается:

a) если первоначальное назначение было произведено компетентным органом — то этим органом;

b) если первоначальное назначение не было произведено компетентным органом, но такой орган был ранее определен — то этим органом;

c) во всех других случаях — компетентным органом, который должен быть определен в соответствии с процедурой, предусмотренной для определения компетентного органа в статье 6.

2.сторона, заявляющая отвод, может продолжить процедуру отвода. В таком случае удовлетворения компетентным органом заявления она в течение 30 дней с даты уведомления об отводе новый арбитр избирается или назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной для избрания или назначения арбитра в статьях 6–9,обращается с тем, однако, что, в случае когда эта процедура приводит к необходимости определения компетентного органа, назначение нового арбитра должно быть произведено компетентным органом, принявшим решение просьбой о вынесении решения об отводе к компетентному органу.

Комментарии

При исчислении пятнадцатидневного срока, предусмотренного частью 1 комментируемой статьи, следует учитывать положение статьи 2 Регламента относительно формы и порядка направления уведомлений. Однако внимание: комментируемая норма (часть 4 статьи 2) связывает начало исчисления срока не с моментом, когда уведомление получено или должно быть получено, а с датой, когда оно сделано (направлено). Такой подход был выработан рабочей группой с учетом того, что сроки получения соответствующих документов иными сторонами/арбитрами могут быть разными и только дата самого уведомления будет «общим знаменателем», устанавливающим для всех участников разбирательства единую точку отсчета. Так что для всех лиц, вовлеченных в разбирательство, срок этот оканчивается одновременно.

Пункт 3 комментируемой статьи не предусматривает последствий на случай, если «согласие всех сторон» о необходимости отстранения арбитра достигнуто, однако подразумевается, что в такой ситуации арбитр должен быть исключен из участия в данном разбирательстве без каких-либо дальнейших процедур (что может быть опосредовано решением по данному вопросу остающихся арбитров либо компетентного органа). Иное может быть предусмотрено применимым процессуальным правом.

Особое внимание следует уделить моменту прекращения полномочий арбитра. На период рассмотрения ходатайства об отводе полномочия арбитражного суда не прекращаются. В ряде правовых систем окончательное решение о лишении мандата арбитра принимает государственный суд, и только с момента вступления в законную силу такого решения полномочия арбитра считаются прекращенными.

Пока ходатайство об отводе не получило окончательного разрешения, арбитры могут продолжать разбирательство, выносить процессуальные акты и даже принимать решения по существу спора. Если по обстоятельствам подобная ситуация нежелательна, стороне, заявляющей ходатайство об отводе, следует позаботиться о том, чтобы явным образом потребовать приостановления арбитражного разбирательства на период до его разрешения.

Следует отметить, что компетентный орган, в отличие от сторон, не связан какими-либо сроками в вынесении решения по поводу отвода арбитров. Подобные правила, однако, могут содержаться в правилах компетентного органа (регламенте) по содействию арбитражу ad hoc.

В ходе обсуждения проекта комментируемой статьи рабочая группа отметила, что ее формулировка не предусматривает обоснования назначающим органом причин, которыми он руководствовался для принятия решения об отводе арбитра. [35] Компетентный орган вправе принять решение исключительно на основании представленных ему документов и не обязан самостоятельно выяснять соответствие действительности фактов, указанных в ходатайстве об отводе. На практике решения арбитражных институтов и их мотивы редко становятся достоянием гласности, хотя в последнее время видные институты — такие как Международная торговая палата, Арбитражный институт Стокгольма стали публиковать на своих сайтах информационные обзоры, практику рассмотрения заявлений об отводе.

При применении данной статьи следует также учитывать положения статей 12 и 14 Регламента, которые детализируют процедуру замены арбитра, в частности на фоне развития арбитражного разбирательства.

Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [4]

(NB: Статья 13 Регламента 2010 года была составлена из статей 11 и 12 Регламента версии 1976 года)

Статья 11 — Отвод арбитров

1. Сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна направить уведомление об отводе в течение 15 дней после того, как о его назначении было сообщено этой стороне, или в течение 15 дней после того, как обстоятельства, упомянутые в статьях 9 и 10, стали ей известны.

2. Уведомление об отводе направляется всем другим сторонам, отводимому арбитру и другим членам третейского суда. Такое уведомление составляется в письменной форме и должно содержать основания отвода.

3. Когда отвод арбитру был заявлен какой-либо стороной, все другие стороны могут согласиться на отвод арбитра. Равным образом арбитр, в отношении которого заявлен отвод, может сам отказаться от должности. Ни такое согласие, ни такой