Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

Наличие обстоятельств, подлежащих раскрытию

Я беспристрастен (беспристрастна) и независим (независима) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться. К настоящему прилагается Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ заявление согласно статье 11 а) о моих прошлых и нынешних профессиональных, коммерческих и других связях со сторонами и b) о любых других соответствующих обстоятельствах. [Включить заявление] Я подтверждаю, что эти обстоятельства не влияют на мою независимость и беспристрастность. Я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов арбитражного суда о любых таких новых связях или обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известными входе настоящего арбитражного разбирательства.

Примечание — Любая сторона может рассмотреть вопрос о том, чтобы просить арбитра включить следующее дополнение в заявление о независимости:

Подтверждаю, что, исходя из имеющейся у меня на данный момент информации, я в состоянии уделить данному арбитражному разбирательству время, необходимое для его тщательного и эффективного проведения в установленные Регламентом сроки.

Арбитражный Регламент 1976

Статья 9

Будущий арбитр сообщает тем, кто обращается к нему в связи с возможным его назначением, любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости. Арбитр, будучи назначен или избран, сообщает о таких обстоятельствах сторонам, за исключением случаев, когда они уже были ранее уведомлены им об этих обстоятельствах.

Сравнение текстов Статьи 11 Арбитражного Регламента 2010 года и статьи 9 Арбитражного Регламента 1976 года

Статья 911

Будущий арбитр сообщает тем, кто обращается Если к нему какому-либо лицу обращаются в связи с возможным его назначением, в качестве арбитра, то оно раскрывает любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости. Арбитр, будучи назначен или избран, сообщает о таких обстоятельствах сторонам с момента своего назначения ив течение всего арбитражного разбирательства незамедлительно раскрывает любые такие обстоятельства сторонам и другим арбитрам, за исключением случаев, когда они уже были ранее уведомлены им об этих обстоятельствах.

Типовые заявления о независимости согласно статье 11 Регламента

Отсутствие обстоятельств, подлежащих раскрытию

Я беспристрастен (беспристрастна) и независим (независима) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться. Насколько мне известно, обстоятельства, прошлые или нынешние, которые могут вызвать оправданное сомнение в моей беспристрастности или независимости, отсутствуют. Я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов арбитражного суда о любых таких обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известными входе настоящего арбитражного разбирательства.

Наличие обстоятельств, подлежащих раскрытию

Я беспристрастен (беспристрастна) и независим (независима) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться. К настоящему прилагается Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ заявление согласно статье 11 а) о моих прошлых и нынешних профессиональных, коммерческих и других связях со сторонами и b) о любых других соответствующих обстоятельствах. [Включить заявление] Я подтверждаю, что эти обстоятельства не влияют на мою независимость и беспристрастность. Я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов арбитражного суда о любых таких новых связях или обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известными входе настоящего арбитражного разбирательства.

Примечание — Любая сторона может рассмотреть вопрос о том, чтобы просить арбитра включить следующее дополнение в заявление о независимости:

Подтверждаю, что, исходя из имеющейся у меня на данный момент информации, я в состоянии уделить данному арбитражному разбирательству время, необходимое для его тщательного и эффективного проведения в установленные Регламентом сроки.

Комментарии

Любой потенциальный арбитр должен раскрывать обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости. Это правило сохраняет актуальность его назначения на протяжении всего арбитражного разбирательства. Кроме того, в приложении к Регламенту содержатся типовые заявления о независимости. Лицо, к которому обращаются в связи с возможным его назначением в качестве арбитра, обязано раскрыть любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости. Такое раскрытие обстоятельств следует оформлять письменно, поскольку это служит прямым доказательством того, что заявление было должным образом сделано арбитром, а, стало быть (в отсутствие возражений сторон), вынесено арбитражное решение беспристрастным и независимым арбитром, и оно заслуживает доверия. [26]

Нередко обстоятельства, которые арбитр должен был бы озвучить в соответствии с положениями статьи 11, обнаруживаются с опозданием, хотя они уже известны одной или нескольким сторонам благодаря сведениям, отличным от информации, ранее имевшейся у самого арбитра. То есть любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, могут стать известны из независимых источников. Поэтому в ходе обсуждений проекта предлагалась альтернативная заключительная формулировка «… за исключением случаев, когда они уже были осведомлены об…». [35]. То есть, попав в неудобную ситуацию, арбитр мог бы утверждать, что стороны в любом случае знали об указанных обстоятельствах. Но отправление долга арбитра по раскрытию информации не пристало увязывать с его домыслами о том, что ведают, а чего не ведают стороны в частном порядке. Объем раскрываемой информации никак не может быть обусловлен тем, что какие-то сведения могут быть известны сторонам из собственных источников.

Применительно же к сведениям, имеющимся в материалах дела или общественным фактам, подход должен быть иной. «Оправданные сомнения» — всегда оценочная категория. В ходе обсуждения Регламента на сессии отмечалось, что настоящая формулировка не является достаточно четкой в части субъектного состава: чьи именно сомнения могут считаться оправданными? Предполагается, что подобные сомнения должны считаться оправданными по мнению незаинтересованной третьей стороны [35]. Подробнее о толковании термина «Оправданные сомнения» см. комментарий к статье 12 Регламента.

На заседаниях комиссии также уточнялось, что, оценка обстоятельств, подлежащих раскрытию, должна осуществляться с позиции беспристрастной третьей стороны, а не соответствующего арбитражного суда. [33] Было даже предложено конкретизировать формулировку «обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения» за счет добавления слов «по мнению беспристрастной третьей стороны» после слов «оправданные сомнения». Однако поддержки это предложение не получило. [25]

В статье 11 Регламента применительно к назначению какого-либо лица арбитром предусматривается, что «кандидат раскрывает любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости»; это предполагает, что у него существует определенное обязательство. Та же статья затем отсылает читателя к формам деклараций, включенных в приложения к Регламенту. Важно помнить о том, что цель типовых заявлений — привести в исполнение статью 11 Регламента, а потому их следует читать и толковать по совокупности с комментируемой статьей. В ходе итогового обсуждения проекта было разъяснено, что вводные фразы типовых заявлений содержат формулировку, устанавливающую,