Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

На заседаниях комиссии также уточнялось, что, оценка обстоятельств, подлежащих раскрытию, должна осуществляться с позиции беспристрастной третьей стороны, а не соответствующего арбитражного суда. [33] Было даже предложено конкретизировать формулировку «обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения» за счет добавления слов «по мнению беспристрастной третьей стороны» после слов «оправданные сомнения». Однако поддержки это предложение не получило. [25]

В статье 11 Регламента применительно к назначению какого-либо лица арбитром предусматривается, что «кандидат раскрывает любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости»; это предполагает, что у него существует определенное обязательство. Та же статья затем отсылает читателя к формам деклараций, включенных в приложения к Регламенту. Важно помнить о том, что цель типовых заявлений — привести в исполнение статью 11 Регламента, а потому их следует читать и толковать по совокупности с комментируемой статьей. В ходе итогового обсуждения проекта было разъяснено, что вводные фразы типовых заявлений содержат формулировку, устанавливающую, что беспристрастность и независимость соблюдается арбитром по отношению к сторонам. Что же касается возможных связей с адвокатами, юристами, свидетелями или экспертами сторон, то они могут быть охвачены последующей, более широкой формулировкой. [39]

Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [4]

Статья 9 — Отвод арбитров

(NB: Условия отвода арбитров предусматривалось включить в Статью 9)

В случае, если к какому-либо лицу обращаются в связи с возможным его назначением в качестве арбитра, оно сообщает любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства незамедлительно сообщает о любых таких обстоятельствах сторонам, за исключением случаев, когда они уже были ранее уведомлены им об этих обстоятельствах.

Типовые заявления о независимости

Отсутствие обстоятельств, подлежащих раскрытию: Я независим от каждой из сторон и намереваюсь таковым оставаться. Насколько мне известно, обстоятельства, прошлые или нынешние, которые могут вызвать оправданное сомнение в моей беспристрастности, отсутствуют. В настоящем заявлении я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов третейского суда о любых таких обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известны в течение настоящего арбитражного разбирательства.

Наличие обстоятельств, подлежащих раскрытию: Я независим от каждой из сторон и намереваюсь таковым оставаться. К настоящему прилагается заявление о а) моих прошлых и нынешних профессиональных, коммерческих и других связях со сторонами и b) любых других обстоятельствах, которые могут вызвать сомнения одной из сторон в моей способности принять независимое и беспристрастное решение. [включение заявления] В настоящем заявлении я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов третейского суда о любых таких новых отношениях или обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известны в течение настоящего арбитражного разбирательства.

Подготовительные работы на I-ом чтении

Итоги обсуждения

[4]

(49). Предложенные изменения в статье 9 учитывают внесенное в Рабочей группе предложение разъяснить постоянный характер обязанности раскрывать информацию о существовании соответствующих обстоятельств путем использования формулировки, аналогичной той, которая содержится в пункте 1 статьи 12 Типового закона ([3], пункт 64).

(50). Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, следует ли включить руководящие положения о требуемом содержании обязанности раскрывать информацию в форме, например, типового заявления о независимости, включенного в сноску к статье 9 или в любые сопроводительные материалы.

Постоянный характер обязанности раскрывать информацию о существовании соответствующих обстоятельств (Статья 9) [3]

(64). Затем Рабочая группа перешла к рассмотрению вопроса о том, следует ли прояснить в статье 9, которая касается обязанности арбитра раскрывать информацию о наличии соответствующих обстоятельств, что обязательство о раскрытии информации об обстоятельствах, которые могут вызвать оправданные сомнения в отношении беспристрастности или независимости арбитра, носит постоянный характер, как это предусматривается в пункте 1 статьи 12 Типового закона. Было отмечено, что в то время как в Типовом законе постоянный характер этого обязательства закрепляется с помощью использования формулировки "с момента его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства", в Регламенте просто говорится о том, что эту обязанность арбитр несет "будучи назначен или избран". Рабочая группа согласилась с тем, что обязательство раскрывать информацию согласно Регламенту на практике толковалось как носящее постоянный характер. Тем не менее, было достигнуто согласие о том, что для снятия любых сомнений в этом вопросе и в интересах обеспечения согласованности с Типовым законом постоянный характер обязанности раскрывать информацию следует разъяснить с помощью включения формулировки, аналогичной словам, использованным в пункте 1 статьи 12 Типового закона.

(65). Рабочая группа не поддержала предложения о том, чтобы обязательство раскрывать информацию закреплялось в письменной декларации.

Типовое заявление о независимости Статья 9 [6]

(96). Рабочая группа рассмотрела вопрос о том, следует ли включить в Регламент руководящие положения о требуемом содержании обязанности раскрывать информацию в форме, например, типового заявления о независимости, включенного в сноску к статье 9 или в любые сопроводительные материалы, как это заявление приводится в пункте 50 документа [4].

(97). Была высказана обеспокоенность в связи с тем, что в двух заявлениях используются различные формулировки. Было высказано мнение о том, что для обеспечения равнозначности заявлений слова "обстоятельства, прошлые или нынешние, которые могут вызвать оправданное сомнение в моей беспристрастности, отсутствуют" в первом заявлении следует заменить такими словами, как "Я не поддерживал и не поддерживаю профессиональных, коммерческих и других отношений со сторонами, и не имеется других обстоятельств, которые могут поставить под сомнение любой стороны мою способность вынести независимое и беспристрастное решение". Было отмечено, что формулировка, содержащаяся в типовом заявлении, отвечает Этическим правилам МАА для международных арбитров (1987 год). Было также отмечено, что типовое заявление о независимости предполагается включить в пересмотренный Регламент в качестве сноски к статье 9.

(98). Было предложено разъяснить тот момент времени, когда арбитр должен представить такое заявление. Это предложение поддержки не получило.

(99). После обсуждения Рабочая группа согласилась одобрить содержание текста типового заявления о независимости, как он приводится в документе [4].

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [12]

Статья 9 — Отвод арбитров

(NB: Условия отвода арбитров предусматривалось включить в Статью 9)

Если к какому-либо лицу обращаются в связи с возможным его назначением в качестве арбитра, оно сообщает любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента своего назначения и в течение всего арбитражного разбирательства незамедлительно сообщает о любых таких обстоятельствах сторонам, за исключением случаев, когда они уже были ранее уведомлены им об этих