Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

Итоги обсуждения [14]

Название Статья 9

(73). Рабочая группа согласилась включить в название этого раздела слова "и раскрываемая ими информация", с тем чтобы лучше отразить содержание статьи 9.

Члены арбитражного суда

(74). Рабочая группа согласилась добавить слова "и другим членам арбитражного суда" после слова «сторонам» во втором предложении статьи 9 для пояснения того, что арбитр должен сообщать об обстоятельствах, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости, не только сторонам, но также и другим членам третейского суда. С учетом этого изменения Рабочая группа одобрила содержание статьи 9.

Типовые заявления о независимости

(75). Рабочая группа напомнила, что на своей сорок шестой сессии она решила включить в Регламент руководящие положения относительно требуемого содержания заявления о раскрытии соответствующей информации в форме, например, типового заявления о независимости, приложенного в качестве сноски к статье 9 или включенного в любые сопроводительные материалы ([6], пункты 96–99).

Название

(76). Рабочая группа пришла к согласию о следующем названии типовых заявлений о независимости: "Типовые заявления согласно статье 9 Регламента".

"Беспристрастность и независимость"

(77). Была выражена обеспокоенность в связи с тем, что типовые заявления о независимости не в полной мере соответствуют содержанию статьи 9, поскольку в первом предложении обоих заявлений говорится только о независимости арбитра, а о беспристрастности не упоминается. После обсуждения Рабочая группа пришла к согласию о том, что первое предложение обоих заявлений должно гласить следующее: "Я беспристрастен (беспристрастна) и независим (независима) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться".

Содержание заявлений

(78). Было высказано мнение о возможной нецелесообразности объединения в первом заявлении ситуации, в которой "обстоятельства, подлежащие раскрытию" не установлены, с субъективным подходом, основывающимся на заявлении арбитра о том, что, насколько ему известно, существующие обстоятельства не могут вызвать оправданных сомнений в его независимости и беспристрастности при том, что во втором заявлении упомянутые отношения и обстоятельства должны, напротив, в обязательном порядке рассматриваться как способные вызвать оправданные сомнения. Было высказано мнение, что с тем, чтобы лучше разграничить эти два заявления, в центр первого из них следует более четко поставить вопрос об отсутствии каких-либо отношений между арбитром и сторонами. Второе предложение первого заявления о независимости было предложено заменить примерно следующей формулировкой: "Насколько мне известно, не имеется никаких прошлых или нынешних профессиональных, коммерческих или других отношений со сторонами и никаких других обстоятельств, которые могут позволить любой из сторон поставить под сомнение мою беспристрастность и независимость". В ответ было указано, что необходимости во включении подобной формулировки в первое заявление не имеется, при том что ее использование имело бы слишком далеко идущие последствия. Рабочая группа не приняла этого предложения.

(79). В целях снятия вышеизложенной обеспокоенности Рабочая группа согласилась добавить во второе заявление о независимости под названием "Наличие обстоятельств, подлежащих раскрытию" после слов "[включить заявление]" дополнительное предложение примерно следующего содержания: "Тем не менее я не рассматриваю эти обстоятельства как способные вызвать оправданные сомнения в отношении моей беспристрастности или независимости".

(80). Рабочая группа одобрила содержание обоих типовых заявлений о независимости с согласованными поправками, упомянутыми в предыдущих пунктах.

Текст проекта Регламента, подготовленный к 3-му чтению [19]

Статья 11 — Раскрытие обстоятельств арбитрами и отвод арбитров.

Если к какому-либо лицу обращаются в связи с возможным его назначением в качестве арбитра, оно раскрывает любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента своего назначения и в течение всего арбитражного разбирательства незамедлительно раскрывает любые такие обстоятельства сторонам и другим арбитрам, за исключением случаев, когда они уже были ранее уведомлены им об этих обстоятельствах.

Типовые заявления о независимости согласно статье 11 Регламента:

Отсутствие обстоятельств, подлежащих раскрытию:

Я беспристрастен(стна) и независим(а) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться. Насколько мне известно, обстоятельства, прошлые или нынешние, которые могут вызвать оправданное сомнение в моей беспристрастности, отсутствуют. Настоящим я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов арбитражного суда о любых таких обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известными в течение настоящего арбитражного разбирательства.

Наличие обстоятельств, подлежащих раскрытию:

Я беспристрастен(стна) и независим(а) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться. К настоящему прилагается согласно статье 11 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ заявление а) о моих прошлых и нынешних профессиональных, коммерческих и других связях со сторонами и b) о любых других соответствующих обстоятельствах. [Включить заявление] Настоящим я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов арбитражного суда о любых таких новых связях или обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известными в течение настоящего арбитражного разбирательства.

Подготовительные работы на III-м чтении

Итоги обсуждения

[19]

(33). Рабочая группа решила добавить слова "раскрытие обстоятельств арбитрами" в название статьи 11 и слова "и другим арбитрам" после слова «сторонам» во втором предложении проекта статьи 11. С учетом этих изменений Рабочая группа одобрила содержание проекта статьи 11 на своей сорок девятой сессии ([14], пункты 73 и 74).

[21]

(32). Текст типовых заявлений о независимости призван отразить итоги обсуждения, состоявшегося на сорок девятой сессии Рабочей группы ([14], пункты 75–80). Цель второго заявления о независимости заключается в том, чтобы дать сторонам возможность решить, существуют ли фактически обстоятельства, которые приводят к возникновению оправданных сомнений в беспристрастности или независимости арбитра. Изменения, внесенные во второе заявление о независимости, направлены на обеспечение его соответствия проекту статьи 11 ([14], пункты 77 и 80).

(33). Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, чтобы дополнить типовые заявления о независимости следующей формулировкой:

Примечание — Стороны могут рассмотреть вопрос о том, чтобы дополнить заявление о независимости следующей фразой:

"Подтверждаю, что, исходя из имеющейся у меня на данный момент информации, я в состоянии уделить данному арбитражному разбирательству время, необходимое для его тщательного и эффективного проведения в установленные Регламентом сроки".

[22]

(58). Рабочая группа одобрила проект типового заявления о независимости и приняла к сведению предложенное дополнительное заявление, посредством которого арбитры объявляют о своей готовности выполнять соответствующие функции. Рабочая группа согласилась с тем, что препровождающие это заявление слова должны гласить следующее: "Примечание — Стороны могут потребовать, чтобы арбитры также сделали следующее заявление: ".

(70). В рамках раздела II "Состав арбитражного суда" Рабочая группа одобрила содержание проектов статей 8, 9, 11, 12, 15 и 16 без изменений.

Место включения в Регламент типовой арбитражной оговорки для договоров и типовых заявлений о независимости согласно