Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

отказ не предполагают признания обоснованности отвода. В обоих случаях для замещения арбитра полностью применяется процедура, предусмотренная в статье 6 или статье 7, даже если в процессе назначения отведенного арбитра она из сторон не воспользовалась своим правом на назначение или на участие в назначении.

Статья 12 — Отвод арбитров

1. Если в течение [15] [30] дней с даты уведомления об отводе любая другая сторона не согласна выразила согласия с отводом и если отводимый арбитр сам не отказывается от должности, сторона, заявляющая отвод, может обратиться в течение 60 дней с даты уведомления об отводе за вынесением решения об отводе, которое будет вынесено вопрос об отводе разрешается:

a) если первоначальное назначение было произведено компетентным органом, то этим органом;

b) если первоначальное назначение не было произведено компетентным органом, но такой орган был ранее определен, то этим органом;

c) во всех других случаях — компетентным органом, который должен быть определен в соответствии с процедурой, предусмотренной для определения компетентного органа в статье 6 4 бис.

2. В случае удовлетворения компетентным органом заявления об отводе новый арбитр избирается или назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной для избрания или назначения арбитра в статьях 6–9, с тем, однако, что в случае, когда эта процедура приводит к необходимости определения компетентного органа или когда компетентный орган считает, что того требуют обстоятельства арбитражного разбирательства, назначение нового арбитра должно быть произведено компетентным органом, принявшим решение об отводе.

Подготовительные работы на I-ом чтении

Итоги обсуждения

Сроки для отвода (Статья 12) [3]

(66). Рабочая группа согласилась обсудить вопрос о пересмотре статьи 12, с тем чтобы включить положение о сроках, в течение которых сторона, заявляющая отвод, должна обратиться к компетентному органу за принятием решения. Рабочая группа согласилась с тем, что любые другие аспекты — например, вопрос о том, может ли быть продолжено арбитражное разбирательство в период, когда рассматривается заявление об отводе — регулировать не следует, поскольку подобные вопросы разрешаются в применимом праве или оставляются на усмотрение третейского суда.

Статья 11 [6]

(101). Рабочая группа одобрила текст статьи 11, как он содержится в документе [4].

Сроки для отвода (Пункт 1) (Статья 12) [6]

(102). Было высказано мнение о том, что сроки, предусматриваемые согласно пункту 1, требуется, возможно, сократить. После обсуждения было достигнуто согласие с тем, что в случае, если в течение пятнадцати дней после получения уведомления об отводе противная сторона не дает согласия на отвод или отводимый арбитр сам не отказывается от должности, сторона, заявляющая отвод, должна иметь возможность обратиться за вынесением решения об отводе в течение тридцати дней, а не шестидесяти.

Пункт 2 [6]

(103). Рабочая группа отметила, что измененный текст пункта 2 разрешает компетентному органу прямо назначить арбитра, если он считает, что обстоятельства арбитражного разбирательства таковы, что какая-либо сторона должна быть лишена ее права назначить нового арбитра взамен отведенного.

(104). Было внесено предложение ограничить это право случаями, когда одна из сторон неоднократно злоупотребляет процедурой отвода. Против этого предложения были высказаны возражения на том основании, что обстоятельства, при которых компетентный орган может непосредственно назначить арбитра, могут включать и различные другие случаи. Таким образом, было высказано предпочтение более общей формулировке полномочий компетентного органа.

(105). Рабочая группа согласилась сохранить общие формулировки данного текста, однако просила Секретариат рассмотреть возможность подготовки для включения в пояснительные материалы примерного списка возможных обстоятельств, при которых компетентный орган может осуществить свои полномочия согласно пункту 2.

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [12]

(NB: Статья 13 Регламента 2010 года была составлена из статей 11 и 12 Регламента версии 1976 года)

Статья 11 — Отвод арбитров

1. Сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна направить уведомление об отводе в течение 15 дней после того, как о его назначении было сообщено этой стороне, или в течение 15 дней, после того как обстоятельства, упомянутые в статьях 9 и 10, стали ей известны.

2. Уведомление об отводе направляется всем другим сторонам, отводимому арбитру и другим членам арбитражного суда. Такое уведомление [составляется в письменной форме и] должно содержать основания для отвода.

3. Когда отвод арбитру был заявлен какой-либо стороной, [все другие стороны] [сторона или стороны, которые назначили отводимого арбитра,] могут согласиться на отвод арбитра. Арбитр, в отношении которого заявлен отвод, может также сам отказаться от должности. Ни такое согласие, ни такой отказ не предполагают признания действительности оснований для отвода. В обоих случаях для замещения арбитра применяется в полном объеме процедура, предусмотренная в статье 6, 7 или 7 бис, даже если в процессе назначения отводимого арбитра одна из сторон не воспользовалась своим правом на назначение или на участие в назначении.

Статья 12 — Отвод арбитров

1. Если в течение 15 дней с даты уведомления об отводе [любая другая сторона] [сторона или стороны, которые назначили отводимого арбитра,] не согласна [не согласны] с отводом и если отводимый арбитр сам не отказывается от должности, сторона, заявляющая отвод, может продолжить процедуру отвода. В таком случае она в течение 30 дней с даты уведомления об отводе обращается с просьбой о вынесении компетентным органом решения об отводе. Если не был назначен или определен компетентный орган, решение может быть запрошено в течение 15 дней с даты назначения или определения компетентного органа.

2. Компетентный орган может отклонить отвод, если сторона, заявляющая отвод, должна была знать об основаниях для отвода на более ранней стадии процедуры.

Подготовительные работы на II-ом чтении

Итоги обсуждения

Примечания [12]

(25). На своей сорок шестой сессии Рабочая группа одобрила статью 11 по существу ([6], пункт 101).

(26). Рабочая группа может пожелать рассмотреть вопрос о том, следует ли исключать слова "составляется в письменной форме", приведенные в квадратных скобках в пункте 2, поскольку способ обмена информацией уже рассматривается в статье 2.

(27). Рабочая группа может пожелать рассмотреть в отношении пункта 3 вопрос о том, следует ли, когда арбитр отводится стороной, предоставить всем сторонам право возразить против отвода или это право должно быть предоставлено только той стороне, которая назначила отводимого арбитра.

Пункт 1 (Статья 11) [14]

(82). Было внесено предложение добавить в конце пункта 1 слова "или должны были стать" для обеспечения того, чтобы уведомление об отводе, направленное через 15 дней после даты, на которую стороне должно было стать известно об