На передней линии обороны. Начальник внешней разведки ГДР вспоминает - Вернер Гроссманн
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Но никто не ставит вопрос о существовании ГДР, никто не требует роспуска СЕПГ. Большинство требует обновить государство и партию демократически и социалистически, освободиться от сталинизма и догматизма. Сюда же относится самостоятельная, независимая разведслужба под демократическим контролем, обязанная не только одной лишь партии.
Стремительно развивающиеся события почти не оставляют времени и сил, чтобы систематически осмысливать эти требования. Будучи прагматиком, я ставлю своей первоочередной задачей охранять конфиденциальный (внеслужебный) аппарат, защищать наших разведчиков и источники от какого бы то ни было вреда. Я хочу избежать рассекречивания людей и нашей деятельности, а также попадания нашей информации в чужие руки.
В начале декабря во всех округах создаются Гражданские комитеты. Они хотят распустить окружные управления, действующие от Министерства безопасности, после того как уже почти все районные ведомства заняты. Также усиливаются требования удалить старое руководство Коллегия ведомства национальной безопасности уходит в отставку, первые руководящие кадры уволены. 7 декабря 1989 года в Берлине собирается Центральный «круглый стол» Его члены требуют от правительства прежде всего контролировать силами Министерств внутренних дел ведомство национальной безопасности и предотвратить уничтожение материалов и документов. В конце концов ведомство НБ должно быть распущено под гражданским контролем. Солдаты полка Феликса Дзержинского исчезают с Норманенштрассе, у ворот стоят только полицейские Народной полиции.
14 декабря 1989 года правительство Модрова решает распустить ведомство национальной безопасности. Должны возникнуть разведывательная служба и орган по охране конституции. Как же должна выглядеть новая служба разведки, спрашиваем мы себя, а о чая группа должна представить концепцию как можно скорее. Оказывается, что это край не сложно. Упорство сотрудников больше чем ожидалось. Они задают вопросы. В каком направлении должны измениться цели и задачи? Будет ли социалистическая ГДР существовать и дальше? Если ФРГ и другие государства блока НАТО останутся врагами, почему тогда служба должна уменьшиться? Кому будет подчиняться служба, где будет ее местопребывание?
Куча вопросов. Но прежде чем мы можем правильно на них ответить, возрастает давление со стороны населения и Центрального «круглого стола» против создания новой службы.
Мы находимся меж двух огней. Правительство держится далеко в стороне. К министр-президенту Модрову не подступиться. Он уполномочивает в этих вопросах госсекретаря Вальтера Хальбриттера, члена Народной Палаты быть доверенным лицом правительства за «Круглым столом». Некоторое время он занимается проблемой: кому же будет подчинена новая служба. Абсурдную идею подчинить нас МВД он отметает. Он прилагает усилия, чтобы организовать разговор между мной и ведущими Центрального «круглого стола». Я пишу записки этим господам, но они не отвечают. Чему удивляться: это некомпетентные сотрудники, которые не знают нашего занятия. Они ничего не знают и не берут на себя никакой ответственности.
В декабре 1989 года правительство Модрова объявляет амнистию. Мы просим исключить с соблюдением требований закона из амнистии осужденных агентов БНД и других западных шпионских служб и наталкиваемся на непонимание. Нас не могут или не хотят понять? Без взаимного исполнения обязательств никто не пойдет на уступки. Уже немного времени спустя, когда наши первые разведчики будут схвачены, никому больше не надо принимать нас в расчет.
Многие из наших сотрудников реагируют возмущенно, они думают, что руководство приложило недостаточно усилий. На самом деле правда в том, что наше правительство нас практически списало. В середине декабря 1989 года оно называет своих ответственных за роспуск ведомства национальной безопасности. Петер Кох наталкивается на стену. Мы хотим согласно нашему назначению сохранить службу и модернизировать ее, а он должен ее, со гласно его назначению, распустить. Он энергично сопротивляется тому, чтобы поддержать нас. Правительство и Центральный «круглый стол» видимо это сильно раздражает и в конце концов его отстраняют от дела. Считаем, что это не совсем справедливо. Он не предатель. Любой другой человек потерпел бы в таком деле в это время неудачу.
Министр-президент Х.Модров, 1989 г.
Правительство «вынимает из кармана» свой «козырь» и в январе 1990 года сразу после отставки Коха провозглашает новым уполномоченным бывшего руководителя Гражданской обороны, генерала-полковника Фрица Петера. Он должен тесно сотрудничать с выбранной Центральным «круглым столом» «группой трех», состоящей из доктора Георга Бема, Вернера Фишера и Готфрида Форка — епископа Берлин Бранденбурга.
В декабре 1989 года в ведомстве национальной безопасности начинается волна увольнений. До конца месяца устранены почти все руководители отделов в Главном управлении разведки, а также множество сотрудников. Некоторые подыскивают себе новые рабочие места, другие остаются безработными. Параллельно происходит разоружение. По приказу правительства мы передаем все оружие МВД и ННА Конспиративные квартиры и объекты ликвидируются, автомобили отбираются. Для дальнейшей распродажи мы инвентаризируем оборудование и мебель служебных помещений, а также технические средства.
Все еще относящиеся к Главному управлению разведки сотрудники работают над собственным роспуском, напряженные физически и психологически до предела. Они дисциплинированно выполняют все приказы и распоряжения, до конца многого не понимая и уж тем более не одобряя.
Без каких бы то ни было инцидентов они передают оружие. Каждый отдельно взятый с высочайшей ответственностью подходит к этому. Все избегают поступков, которые могут спровоцировать необозримые последствия. Все оберегают этим свои семьи, друзей и товарищей, все общество от вреда! Никто не видит в этом ничего необычного. В СМИ появляется тема мирных перемен, никто не отмечает в этом контексте сотрудников Министерства госбезопасности, ННА и МВД. Все действуют настолько ответственно, что не прогремело ни одного выстрела. Это успех исторического масштаба.