Жанры печатных и электронных СМИ - Екатерина Максимовна Пак

римлян. В новую эпоху прославился своими «Опытами» французский философ гуманист Мишель де Монтень (1533–1592 гг.). В своей книге эссе он обозревал конкретные исторические факты жизни и быта людей, тем самым создавая реалистический автопортрет своих современников. Как видим, жанр обозрения первоначально зародился и развивался в недрах литературы. Основоположником же журналистского обозрения, по мнению исследователей, считают французского писателя Луи Себастьяна Мерсье (1740–1814 гг.), который на протяжении 1781–1788 гг. отдельными частями публиковал в газете свою многотомную книгу очерков «Картины Парижа»[262].

В российской журналистике особый вклад в развитие жанра обозрения внес В. Г. Белинский (1811–1848 гг.). Работая в журналах «Отечественные записки» и «Современник» (1839–1848 гг.), он публиковал свои знаменитые ежегодные обзоры литературы. В своих обзорных статьях об А. С. Пушкине (1843–1846 гг.), М. Ю. Лермонтове, Н. В. Гоголе и др. «раскрыл национальную самобытность, народность, гуманизм этих писателей, провел анализ путей развития русской литературы»[263].

Отметим, что годовые обозрения литературы были очень популярны в русской критике первой трети 30-х гг. XIX в. Такие обзоры писал Н. И. Греч в журнале «Сын Отечества» (обзоры литературы за 1814, 1815–1816, 1817 гг.); А. А. Бестужев в альманахе «Полярная звезда» (обзоры за 1823, 1824–1825 гг.)[264], но особая заслуга в развитии данного жанра, конечно, принадлежит В. Г. Белинскому. По его мнению, годовое обозрение предполагает выводы, подведение итогов развития литературы за текущий год. Благодаря именно обзорным статьям В. Г. Белинского в российской журналистике этот жанр приобрел устойчивую двухчастную структуру: 1) историко-теоретическое вступление и 2) собственно годовой обзор[265]. Жанр годового обзора, как отмечает Р. Б. Митчина, привлекал В. Г. Белинского широкими возможностями, заложенными в нем: рассмотрение литературных произведений в одном году давало возможность внимательно анализировать литературный процесс[266]. С точки зрения прикладного характера изучения годовых обозрений В. Г. Белинского полезны тем, что в них он уделял большое внимание вопросам критики, принципам создания современных литературных обозрений, наконец, раскрывал таинство мастерства обозревателя и многое другое.

Современный жанр обозрения представляет один из самых универсальных жанров публицистики. Его универсальность проявляется в том, что обозрению, как справедливо отмечал Е. П. Прохоров, «свойственно и информационно-публицистическое, аналитико-публицистическое и художественно-публицистическое отражение действительности». И далее ученый подчеркивает, что в обозрении может «“уместиться” все то, что по отдельности становится предметом для репортера или очеркиста, автора корреспонденции или отчета»[267]. Действительно, жанр обозрения может включать в себя различные жанровые элементы. Например, от репортажа он вобрал в себя наглядность, от корреспонденции – аналитичность, от очерка – образность изложения. Но несмотря на такую «всеядность», обозрение обладает собственными жанровыми особенностями.

Первая особенность связана с принципом панорамности, которая предполагает опору на многочисленные, разные по характеру, но типичные факты, составляющие фундамент обозрения.

Вторая особенность обусловлена целостностью и наглядностью отображения действительности. По мнению исследователей, те или иные факты и явления рассматриваются в обозрении не самостоятельно (как у хроникера, репортера, корреспондента), а как элементы целого. Здесь важно обнаружить связи и взаимозависимости между фактами, подчеркивающие значение самих фактов[268].

Исходя из этих особенностей, не сложно определить и предмет отображения обозрения. В его качестве выступает совокупность социальных фактов современности. Благодаря комплексному и всестороннему подходу в освещении событий, явлений, ситуаций и явлений действительности журналисту удается «панорамировать движение жизни», выделять и подмечать в ней все самое существенное и значимое, наконец, единым взглядом охватывать самые многообразные факты во всех их взаимосвязях. С помощью обозрения можно осветить любые сферы жизни. При этом обозреватель должен:

• возбуждать интерес аудитории, рассказывать ей о событиях, процессах, происходящих в общественной жизни;

• отстаивать передовые точки зрения и способствовать совершенствованию «личной стратегии» граждан;

• обнаруживать в явлениях их сущность, показывать противоречия действительности;

• через выяснение сущностных связей, определение линии развития явлений осмысливать ход общественного развития;

• способствовать практическому решению проблем общества»[269].

Для решения этих задач журналисту необходимо опираться на различные факты, которые и составляют основу обозрения. Отметим, что характер группировки фактов имеет в обозрении свои особенности.

Отбор фактов осуществляется в обозрении для решения разнородных задач. Во-первых, факты могут использоваться для наглядного воздействия на читателей с помощью подбора ярких и запоминающихся деталей; во-вторых, в качестве весомых аргументов в процессе доказательства каких-либо положений автора; в-третьих, для воссоздания панорамы события. Как видим, в обозрении факт может выступить и как яркая деталь события, способная наглядно и колоритно обрисовать происходящее, и как один из многих элементов жизненной ситуации, с помощью которых становится возможным показать более масштабный срез события. Поэтому, как отмечают исследователи, обозреватель должен «обладать как талантом микрокопирования жизни, так и талантом широкого ее видения, как бы разглядывая мир через бинокль…»[270] При написании обозрения ученые советуют группировать социальные факты «по их содержанию (социально-экономические, исторические) или по их структуре (сложные и простые), либо по значимости (существенные и несущественные)»[271]. Такая группировка фактов необходима для того, чтобы выйти на некие закономерности, на широкомасштабные обобщения и выводы.

Таким образом, создание целостной картины действительности возможно только за счет систематизации фактов, их группировки по типу, наконец, их комплексного и всестороннего осмысления.

В силу того, что в процессе сбора фактов обозревателю приходится обращаться к различного рода событиям, происшедшим в разные временные периоды, важное значение в обозрении имеет категория «социального времени». В хронологическом плане, отмечают исследователи, обозрение может охватывать несколько лет (даже столетие), один год, несколько месяцев, месяц, несколько недель, неделю, один день. «Социальное время в публицистическом обозрении – мера, дающая журналисту возможность подняться на ту или иную ступень обобщения социальных и духовных процессов, явлений, событий, фактов»[272]. Чтобы собрать воедино эти разнородные, и разорванные во времени и пространстве события, обозреватель может воспользоваться приемом их тематической взаимосвязи. Объединенные одной темой разнородные события могут приобрести, с одной стороны, пространственно-временную близость, а с другой – выстроиться не по хронологическому признаку, а по принципу внешних и внутренних отношений и взаимозависимостей. Только за счет данного приема удается отобразить определенные периоды жизни людей в широком социальном контексте.

Сходные приемы в работе с фактами и с их пространственно-временной компоновкой используются и в публицистической статье. Но данное сходство имеет только внешний характер. Во главу угла в статье ставятся не факты, а поиск за счет их исследования каких-либо закономерностей. При написании статьи найденные факты могут даже не упоминаться. В обозрении же важны не закономерности, а сами факты, с помощью которых создается панорама жизни. Таким образом, факт в обозрении выступает как одно из слагаемых закономерности. «От всех других жанров публицистики, – пишет Е. П. Прохоров, – обозрение отличает то, что здесь