Земные наши заботы - Иван Филоненко

На Рязанщине тоже есть служба эксплуатации мелиоративных систем. Но она до того слабосильна, что если в чем и может помочь колхозам, совхозам, то только заилившийся канал прочистить экскаватором да кой–какие сооружения поправить. А уж взять под свой постоянный присмотр всю систему с работающей на ней поливной техникой — это здешней службе не по плечу. Вот и бьются хозяйства: то вовремя полить не могут, потому что дождевалка почему–то «не фурычит», а поливальщик (приглашенный на это дело тракторист) не знает, с какого бока к ней подойти, то догадаться не могут, когда те шлюзы, с помощью которых регулируется необходимый уровень воды в каналах, открыть–закрыть надо, чтобы и не переувлажнить почву, и не пересушить ее. Словом, ошибок накапливается множество. И каждая из них ведет к снижению урожая, а все вместе лишают обновленную землю той силы, которой наделили ее природа и мелиораторы, умело поправившие природу и улучшившие ее.

У мелиораторов есть выражение: «инженерные системы». Оно давно вошло в обиход, и каждый знает, что речь идет об оросительных системах, выполненных на высоком техническом уровне. Называть так осушительные системы никто пока не решается. Может, потому что в зоне, где ведется осушение, привычнее не системы даже, а выборочное осушение небольших участков, на которых проложили дрены, прорыли отводные коллекторы, по которым и уходит самотеком избыточная влага. Ни каналов на таких участках нет, ни регулирующих шлюзов, ни насосных станций. Нет и быть не может, как нет смысла перебрасывать мост через лужу на дороге — лучше засыпать, забутить ее: природе от этого ни малейшего вреда, а хозяйская польза все же есть.

Рязанские мелиораторы берутся за осушение не малых участков, а огромных массивов, простирающихся даже не на сотни, а на тысячи гектаров. И создают на них, чтобы природе не причинить урона и максимальной пользы добиться, действительно инженерные системы, каждая из которых находится на территории не одного, а нескольких хозяйств. Но если хозяйства охотно принимают осушенные земли, то мелиоративная сеть оказывается бесхозной, словно бы ничейной, без догляда и соответствующего ухода.

Не хотелось мне бросать камень в рязанский огород, но хорошо знаю, к чему приводила погоня за гектарами мелиорированных земель в некоторых областях Поволжья: орошаемый клин из года в год рос, а урожаи на этих землях зачастую оставались прежними, как и до орошения. Причина крылась именно в слабом техническом обслуживании систем, в том числе и внутрихозяйственных.

Нет, не виню я в этом земледельца. Однако чтобы лучше понять ситуацию, давайте перенесемся для наглядности совсем в другую отрасль, но тоже связанную с водной системой. Представим, что судоходный канал имени Москвы с системой шлюзов на нем вручили не специальной службе, обеспечивающей проход судов, а капитанам идущих судов: мол, для вас, транспортников, делалось все это, вот сами и управляйте. Ясно, что ничего хорошего из этого не вышло бы. Так и тут.

Правда, с недавних пор в зоне орошения начали действовать производственные объединения «Полив», взявшие у колхозов и совхозов всю мелиоративную сеть со всеми сооружениями на ней и с дождевальной техникой И сразу же урожайность культур достигла запланированной, или, как говорят в промышленности, объекты вышли на проектную мощность.

Я это к тому говорю, что и в Нечерноземье пора подумать об инженерном обеспечении всех мелиоративных систем. И делать это надо силами эксплуатационных организаций, а не «командой кораблей», работающих на полях. Да, эффективность капитальных вложений в мелиорацию во многом зависит от качества работы самих мелиораторов Но чтобы устойчиво получать высокие урожаи, нужно грамотно и умело управлять мелиоративной системой, являющейся, и об этом не надо забывать, частью сложной экологической системы: малейшее нарушение может привести не только к недобору урожая, но и к нарушению природных процессов. Вот почему управлять этим сложным механизмом природы — пусть и рукотворным — должны специалисты, трактористу с этим делом не справиться.

Хочется верить, что скоро, очень скоро научимся и этому. И тогда в центре российского Нечерноземья мы увидим щедрый и богатый край. И урожаи здесь будут высокими, и стада продуктивными, и облик сел преобразится. Потому что на хорошей земле не только большие урожаи зреют, но и большие села ставятся.

Уверен, разум человеческий способен дать Мещере не только новые силы, но и новые краски. Если, конечно, будем действовать в гармонии с природой, зная ее законы и повинуясь им.

ОШИБКИ ПОВЕДЕНИЯ

Вот какой странный случай произошел на бахче жарким летом. Налетели грачи стаей, тучей, будто собрались сюда со всех ближних и дальних мест. Сели — и давай долбить арбузы. Грачи на арбузы налетели, чего даже старики здешние никогда не видели, а люди, обороняя бахчу от разора, с ружьями на грачей. Стрельба, грохот, смертный бой, а птицы, как выразился один из оборонявших, «на ружья садятся, но от бахчи ни в какую».

Не знаю, сколько бы длился этот бой, разгоревшийся по всей округе и втягивавший все новые и новые силы. Или до полного уничтожения стаи, или до последнего арбуза.

А пресек эту вакханалию колхозный бригадир самым неожиданным для всех образом: велел пустить воду в оросители… Догадался: сочной мякотью грачи жажду утоляют. И действительно, жара стояла такая, что воздух горло обжигал. Вот и было птицам все равно — от жажды упасть или от выстрела.

Пустили воду в оросители, грачи снялись с бахчи — и к ним, пить, купаться…

Я вспоминаю этот случай всякий раз, когда заходит речь о природе, когда слышу ссылки на неизбежность некоторых утрат ради хлеба насущного и прогресса. И думаю: а бахчу–то для нас сохранил бригадир, а не вооружившиеся ружьями люди. Они, защищая, действовали во вред природе. Он — распознав причину, без ущерба для природы и с минимальными затратами сил и средств.

Не сомневаюсь, подобное решение проблемы можно найти в любом другом случае нашей производственной жизни. Но как его найти, к тому же в ситуациях более сложных?

На этот вопрос я слышал самые разные ответы, суть которых заключалась в категорических требованиях: не стрелять (стрелять), не рубить (рубить), не осушать (осушать). Представитель каждого ведомства «гнул» свою линию, далекую от «метода бригадира», от единственно правильного поведения человека.

Да, оно есть, единственно правильное поведение человека. Бригадиру подсказала наблюдательность. Шагнул через высохший ручей — и догадался: пить хотят. В более сложных случаях правильное решение должна и может подсказать нам наука. В этом я убедился, побывав в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.

С Ленинских гор — Москва до Кремля. Отсюда, с тридцать второго этажа университета, — леса и поля окрест столицы. А дальше, за ними, поля и леса Отчизны, — показалось мне, вижу их до пограничных пределов: где родился и босиком бегал, где прошел и проехал по большим и проселочным дорогам.

Это крупнейшая и старейшая высшая школа страны. Но это еще и один из центров мировой науки, сыгравший большую роль в истории русской научной мысли, прославивший отечественную науку великими открытиями в самых разных областях человеческих знаний. Здесь работает три с половиной тысячи преподавателей и около четырех тысяч научных сотрудников: профессора и доктора наук, доценты и кандидаты наук. Нигде более нет такого соцветия ученых высшего звания. Многие из них — действительные члены Академии наук СССР и ее члены–корреспонденты.

Несколько лет во главе этого огромного и сложного коллектива студентов и ученых стоял академик Рем Викторович Хохлов. К нему я и ехал. Знал, 9 августа он вернется из отпуска, в первый день будет очень занят — договорились встретиться на следующий, десятого утром. Утром 10 августа, по пути в МГУ, я раскрыл газету… и не поверил глазам: скончался Рем Викторович Хохлов.

Вот так всегда, осознаем все величие таланта, когда он уходит от нас. Встречался ведь с Ремом Викторовичем, когда он приезжал к родителям в подмосковный поселок Семхоз. Мимоходом здоровались, как здороваются чужие, встречающиеся на тропе не в первый раз, но которым дела нет до того, кто ты, кто он. А если и знают, то лишь в общих чертах: вне дела и того круга, где человека знают, каждый из нас выглядит обычным прохожим, соседом, пассажиром. Узнаем лишь потом: этот спокойный, уравновешенный человек с лопатой в руке был не просто ректором, он был ученым с мировым именем, глубоким исследователем и в то же время руководителем крупного плана, пользовавшимся уважением и авторитетом среди десятков тысяч студентов, среди тысяч преподавателей и научных сотрудников университета, многие из которых столь же имениты…