Самые нашумевшие преступления истории - Виктор Колкутин

способ соединения буквы «б» с последующей буквой:

в спорном тексте — непрерывный,

в образцах — слитный;

наклон при исполнении буквы «з»:

в спорном тексте — отсутствие наклона,

в образцах — наклон влево;

относительное пространственное написание элементов буквы «п»: в спорном тексте — параллельно, в образцах — под углом, открытым книзу;

форма и протяжённость 2-го (надстрочного) элемента буквы «д»:

в спорном тексте — петлевая левоокружная с обычной протяжённостью по горизонтали, в образцах — дуговая левоокружная с увеличенной влево протяжённостью по горизонтали; форма соединения элементов буквы «л»:

в спорном тексте — угловатая, в образцах — петлевая левоокружная;

протяжённость по горизонтали соединения 1-го и 2-го элементов буквы «к»: в спорном тексте — увеличена вправо, в образцах — не увеличена; наклон буквы «и»: в спорном тексте — левый, в образцах — правый;

протяжённость по вертикали 1-го (надстрочного) элемента буквы «в»: в спорном тексте — обычная, в образцах — уменьшенная;

количество движений при написании начальной части 1-го элемента буквы «Я»:

в спорном тексте — уменьшено за счёт редукции начальной части элемента,

в образцах — обычное;

форма элементов буквы «х»:

в спорном тексте — петлевая левоокружная,

в образцах — прямолинейная и дуговая левоокружная;

форма заключительной части 2-го элемента буквы «П»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая левоокружная;

форма начальной части 1-го элемента буквы «ф»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая левоокружная;

форма 1-го элемента буквы «р»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая правоокружная;

форма 2-го элемента цифры «4»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая левоокружная.

Выявленные при сравнительном исследовании различия одного из общих признаков и комплекса частных признаков устойчивы, не могут быть объяснены случайными причинами и в своей совокупности достаточны для категорического заключения о написании письма, подписанного Я.И. Джугашвили, от 19 июля 1941 года не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом. Наличие в рукописном тексте письма сходства большинства общих признаков почерка и совпадения ряда частных признаков свидетельствует о том, что письмо, подписанное Я.И. Джугашвили, было написано с подражанием его подлинному почерку.

При сравнительном исследовании рукописного текста записки от 20.09.1942 года с образцами подлинного почерка Я.И. Джугашвили установлены стойкие различия общих признаков (связности, разгона, наклона, темпа исполнения, линии письма) и ряда частных признаков, главными из которых явились:

количество движений по вертикали при написании соединения 1-го и 2-го элементов буквы «Д»:

в спорном тексте — уменьшенное,

в образцах — обычное;

форма 1-го элемента буквы «ж»:

в спорном тексте — дуговая левоокружная,

в образцах — прямолинейная или петлевая правоокружная;

количество движений при написании 2-го (подстрочного) элемента буквы «у»:

в спорном тексте — уменьшено,

в образцах — обычное;

форма буквы «г»:

в спорном тексте — угловатая,

в образцах — дуговая;

направление движения при написании 1-го элемента буквы «в»: в спорном тексте — правоокружное, в образцах — левоокружное;

форма движения при написании 2-го элемента буквы «в»: в спорном тексте — угловатая, в образцах — округлая;

протяжённость по вертикали овальной части 1-го элемента буквы «Я»: в спорном тексте — увеличена книзу, в образцах — обычная;

протяжённость по вертикали 2-го элемента буквы «к»: в спорном тексте — увеличена кверху, в образцах — обычная;

форма и протяжённость дополнительного элемента буквы «й»: в спорном тексте — дуговая левоокружная, увеличена по вертикали, в образцах — дуговая правоокружная, горизонтальная; протяжённость по вертикали 1-го элемента буквы «М»: в спорном тексте — увеличена кверху, в образцах — обычная;

протяжённость по вертикали начальной части 1-го элемента буквы «л»: в спорном тексте — увеличена кверху, в образцах — обычная;

форма и протяжённость по вертикали 1-го элемента цифры «4»: в спорном тексте — угловатая, увеличенная кверху, в образцах — дуговая левоокружная, обычной протяжённости.

Установленные при сравнительном исследовании различия общих и частных признаков не могли быть объяснены случайными причинами. Они были устойчивы, неповторимы и в своей совокупности оказались достаточными для категорического вывода о написании рукописного текста записки, подписанной Я.И. Джугашвили, от 20.09.1942 года не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом.

Также в ходе сравнительного исследования было установлено, что два письма (от 19 июля 1941 года и от 20 сентября 1942 года), подписанных Яковом Джугашвили, были написаны разными людьми. Большую работу пришлось проделать и в отношении представленных фотоснимков.

Вот как выглядели выводы этих исследований:

«1. Фотоснимок, условно обозначенный № 1, является фоторепродукцией с фотомонтажа с последующей позитивной ретушью.

2. Фотоснимок, условно обозначенный № 2, подвергался позитивной ретуши путём соскабливания эмульсионного слоя бумаги и дорисовки отдельных деталей графитовым карандашом. В связи с тем, что представленный фотоснимок является фоторепродукцией полиграфической продукции, установить наличие или отсутствие фотомонтажа не представляется возможным.

3. Фотоснимок, условно обозначенный № 3, представляет собой фоторепродукцию сборки из трёх фотоснимков. Все фотоснимки сборки подвергались позитивной ретуши путём соскабливания эмульсионного слоя фотобумаги и дорисовки деталей графитовым карандашом. Третий фотоснимок сборки с изображением двух мужчин является фотомонтажом с последующей репродукцией.

Таков итог нашей кропотливой работы. Большую роль в этих исследованиях сыграли мои именитые коллеги: доктор медицинских наук Сергей Сергеевич Абрамов (к сожалению, ныне покойный) и кандидат медицинских наук Сергей Михайлович Зосимов — на тот момент сотрудники Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ. Их усилиями в основном и были расшифрованы эти тайны, оставшиеся нам со времён Великой Отечественной войны.

Эксперт имеет очень жёсткие пределы своей профессиональной компетенции. Многолетняя работа в процессуальных рамках отведённого ему законом правового поля, безусловно, откладывает определённый отпечаток на его личность. Эксперты редко бывают многословными и знают цену каждому неудачно сказанному слову. Поэтому и тогда и сейчас мы воздержимся от прямого ответа на вопрос: «Был ли в плену Яков Сталин?» Да и нужен ли он? Каждый может сам найти на него ответ, если ознакомится с проведёнными нами исследованиями. Тем более, что это абсолютно не сложно сделать. Давайте вместе задумаемся вот над чем.

Если Яков Сталин был в плену, то зачем подделывать его письма? В период Второй мировой войны в арсенале германских спецслужб было изобилие приёмов и способов заставить любого человека написать документ любого содержания (справедливости ради надо отметить, что и спецслужбы СССР не отставали от своих германских коллег в этом вопросе). Гораздо более ценными оказались бы его письма, написанные собственноручно, пусть даже под пыткой или каким-либо медикаментозным воздействием. Тем не менее, эти письменные свидетельства эпохи были написаны чужими руками.

Тот же вопрос возникает и при знакомстве с результатами исследования фотографий. Получается, что немцы не могли получить современных моменту фотографий Якова Джугашвили и для фотомонтажа применяли фотоизображения с ощутимым «сроком давности». Следовательно, Яков Джугашвили (как физическое «тело») был им недоступен. А раз так, то о каком пленении может идти речь? Скорее всего, Яков Сталин погиб в одну из первых недель войны, а факт его гибели был подменён фактом его пленения. Думается, что «Вождю всех времён и народов» элементарно врали, боясь его неотвратимой кары.

Есть ещё один момент, о котором нельзя умолчать. Речь идёт о личности самого Иосифа Виссарионовича Сталина. Дело в том, что при всём своём умении мимикрировать и притворяться, он был реально верующим человеком. Краткое время в юности, проведённое в семинарии, наложило отпечаток на всю его последующую жизнь. И как верующий человек он знал, какова судьба того рода, в котором убивают первенца (пример — судьба семьи Петра Алексеевича, более известного как Пётр I, который практически собственноручно отправил на смерть своего первенца). Поэтому, будь Яков Джугашвили живым и в плену, его отец сделал бы всё, чтобы его оттуда освободить. Не случиться это освобождение могло только в том случае, если Яков никогда не попадал в плен.