OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Митриус <[email protected]> Москва, Россия - 04/27/03 04:53:08 MSK

Нет, конечно. Просто Сталин в юбке.

Доброго здравия, Борис Натанович! Хотел спросить у Вас о фильме Солярис (естественно, о постановке А.Тарковского), что Вы лучше восприняли душой – фильм или книгу Лема? Ведь, насколько я знаю, Лем не принял фильм Тарковского, отверг его, сказав, что фильм не доносит до зрителя того, что он хотел сказать книгой.

Руслан <[email protected]> Москва, Россия - 04/27/03 04:53:24 MSK

«Солярис», на мой взгляд – лучший роман Лема. Фильм «Солярис» – отличный фильм, но не лучший фильм Тарковского. Фильм особенно хорош в тех своих местах, где более всего отличается от романа. Лем думает иначе. Это его право, разумеется.

Уважаемый Борис Натанович! Прочёл Вашу новую повесть и никак не могу понять, зачем Вам понадобилось делать Лёшку-Колошку похожим на Салмана Радуева? Более того, Вы прямо пишете, что «Полиграф Полиграфыч» видел перед собой именно него. Если честно, меня это на какое-то время сбило, я Вам поверил:). А вот смысла этой похожести так и не понял.

Роман <[email protected]> СПб, Россия - 04/27/03 04:53:44 MSK

Не надо искать какой-то особенный смысл в каждом повороте сюжета и в каждой авторской фразе. Многое автор делает просто для большей наглядности, например. Чтобы избежать длинных описаний.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Вчера я была в дискуссионом клубе СПбГУ на конференции с неким писателем Стоговым. Эта личность в данный момент не очень важна, хоть порой и говорил он что-то умное и интересное. Но вот, что самое главное: господин Стогов сказал, что литература не способна воспитать человека. Вот мой вопрос, который я, в свою очередь, адресую Вам: Зачем же тогда вообще создается литература (всех жанров и направлений)? (Здесь, конечно, не имеются в виду только развлекательные и коммерческие книги.)

Кристина Питер, Россия - 04/27/03 04:53:51 MSK

Задач у литературы великое множество – и с точки зрения писателя, и с точки зрения читателя. В частности (я много раз писал здесь об этом), чисто воспитательная роль литературы весьма малосущественна. Воспитывает жизнь – друзья, семья, школа, – а литература лишь поддерживает мировоззрение, которое у читателя возникло раньше и задолго.

И дополнительный вопрос: а Вы будете в этом году на Невском книжном форуме?

Кристина Питер, Россия - 04/27/03 04:54:03 MSK

Нет. Совершенно точно.

Уважаемый Борис Наттанович! Как Вы относитесь к мысли, что Все проспали Второе Пришествие, которое произошло 27.12.1999 г. в 05-00 по московскому времени. На востоке вспыхнула яркая звезда. которая была видна по всей Сибири и погасла через 20 минут (вторая Вифлеемская через 2000 лет!). Соответственно, Рождество надо отмечать 27 декабря. В это время шел на работу и на остановке все видел, как данная звезда уменьшила свою яркость, но не погасла. P.S. На роль Иоанна Предтечи не претендую.

Диев И.С. <[email protected]> Омск, Россия - 04/27/03 04:54:19 MSK

Ничего не знаю об этом. И совсем не претендую на роль волхвов (которые, как известно, сразу сообразили, что к чему).

Здравствуйте! Разрешите с опозданием присоединиться к поздравлениям и пожелать Вам в первую очередь здоровья и новых книг. Вопрос: Борис Натанович, скажите, пожалуйста, не кажется ли Вам, что существование цензуры в советские годы имело не только плохие стороны (речь идет только о произведениях АБС). Ведь зная, что Ваши книги должны будут пройти через нее, уже на этапе написания Вы с братом должны были «включить» самоцензуру, а благодаря ей язык, сюжетные линии, построение произведения, по моему мнению, изменились не только в худшую сторону. Не будь цензуры, такие вещи, как ГО, УнС, ХС были бы совсем не такими, какими мы их знаем. Вот почему, по моему мнению, из этого ряда немного выпадают ОЗ, – они написанны позже. Вопрос можно и перефразировать: родись Вы в другой стране – США, Франции... – появились бы эти произведения, если да – как бы они выглядели, что было бы в них по-другому?

Татару Раду <[email protected]> Кишинев, Молдова - 04/27/03 04:54:29 MSK

Ничего хорошего в цензуре я не вижу, хотя трудно спорить, что БЕЗ цензуры все наши книги получились бы совсем другими (а некоторые не появились бы вовсе). Сказать за это спасибо цензуре и советской власти? Язык не поворачивается. Вряд ли Стивен Хокинг должен благодарить свою страшную болезнь за то, что она приковала его навсегда к инвалидной коляске. Хотя не будь болезни, нам достался бы (очень может быть!) совсем другой Хокинг – никакой не гений физики, а спортивный, элегантный, джентльмен, большой любитель женщин и довольно средний университетский профессор.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! С прошедшим Вас юбилетием! :) Желаю вам здоровья, здоровья и еще раз здоровья! 1) Как Вы относитесь к КВНу, смотреть любите?

Андрей Вендланд Комсомольск, Украина - 04/27/03 04:54:58 MSK

Не очень. Когда-то любил – когда КВН был еще соревнованием в быстроумии и остроумии, а не художественной самодеятельностью, как сейчас.

2) Какие из наших отечественных комедий Вам больше всего нравятся? Эксцентрические (Гайдай) или трагикомические (Данелия, Рязанов)? Есть ли любимые?

Андрей Вендланд Комсомольск, Украина - 04/27/03 04:55:27 MSK

Я люблю комедии обоих типов, но предпочитаю, все-таки, Рязанова и Данелию. И еще я обязательно добавил бы Марка Захарова, которого люблю больше всех.

3) Смотрели ли Вы авторские программы Э.Радзинского, А.Гордона? Ваше отношение к ним?

Андрей Вендланд Комсомольск, Украина - 04/27/03 04:55:56 MSK

Радзинского смотрю почти всегда. Он – великий мастер! С Гордоном – сложнее. Тут все зависит от его собеседников. Сам-то Гордон хорош всегда, а вот собеседники!... Да и темы обсуждения далеко не всегда по-настоящему интересны.

Уважаемый Борис Натанович! В ранних изданиях «Понедельника» в главе 1 «Истории второй» было: «...и видит Артур: из озера поднялась рука...». А в более поздних (например, СП «Вся Москва», 1989, с. 69): «и видит Артур: из озера поднялась рука, мозолистая и своя...». Это Ваша правка? Если да, то что за этим?

Валерий <[email protected]> Москва, Россия - 04/27/03 04:56:21 MSK

Ничего особенного. Шутка. Имеется в виду контаминация хорошо известных (в высшей степени правоверных) строчек «...сжимает властно свой штык мозолистой рукой...» и «...добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Разумеется, редактор потребовал это выкинуть, а мы, при первой же возможности, восстановили.

Уважаемый Борис Натанович! Во-первых, с юбилеем Вас! Не отважилась бы отнимать у Вас время, но в начале мая наконец-то смогу осуществить давнюю мечту и приехать в Петербург на несколько дней – увидеть этот удивительный город своими глазами. Простите за бестактность, но очень хотелось бы увидеть Вас, великого писателя, на чьих книгах меня воспитали. Понимаю, что Вы очень заняты, но, может быть, Вы позволите хотя бы просто побыть на съемках Вашего фильма. Очень боюсь упустить единственную возможность увидеть Вас, Ваши книги просто удивительны.

Ева <[email protected]> Краков, Польша - 04/27/03 04:56:39 MSK

Боюсь, не удастся нам увидеться. Я мало где бываю (на съемках – никогда) и никого не принимаю, кроме как по делу. Извините.

«Цивилизация» – часто» – урррааа!! Тоже очень люблю. БН, если не знаете: на www.freeciv.org цивилизация гораздо вкуснее, – больше технологий, больше соперничающих цивилизаций (до 30), лучше играет AI, можно играть по сети, и вообще лучше и бесплатно.

Кот Москва, Россия - 04/27/03 04:56:59 MSK

Спасибо за адресок. Но я туда сходил в общем безуспешно – мне так и не удалось вызвать собственно игру.

май 2003

Здравствуйте, Борис Натанович. Я рад, что могу свободно приобретать и читать Ваши книги. Но меня всегда мучал один вопрос... нет, три... 1. Проводите ли Вы оффлайн-встречи со своими поклонниками в Москве или др. городах?

Оберон <[email protected]> Саранск, Россия - 05/25/03 05:40:37 MSK

Пару раз принимал участие в он-лайн интервью. А «вживую» с поклонниками не встречаюсь уже лет двадцать.