Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет - Дмитрий Александрович Лукашевич

не вызывала у нас сомнений, но о ее живучести мы могли только догадываться. Мы вошли в этот зал злые и радостные. Перестройка Горбачева, реформы, демократия воспринимались всеми как праздник. Но чем дальше мы продвигались, тем больше росло сопротивление, сомнение, разочарование.

Я хочу коснуться политической и нравственной стороны вопроса, если хотите, человеческой. Вспомните, одни подгоняли Горбачева, другие тормозили. А он терпеливо лавировал между правыми и левыми не ради спасения себя самого, а во избежание прямого столкновения противоборствующих сторон, готовых в любой момент уничтожить, буквально уничтожить друг друга. А он мешал и тем, и другим.

Вспомните, кто требовал отставки Горбачева? Умалатова, Алкснис, Петрушенко, Афанасьев, Ельцин, партократы и демократы. А Кравчук 19 августа 1991 года в программе «Время» сказал: «Рано или поздно это должно было произойти».

Одни его ненавидели (ненавидят и сейчас) за то, что дал иные свободы, другие – за то, что дал мало. Одни – за то, что развалил Союз, другие – за то, что препятствует развалу. Одни – за крах социализма, другие – за приверженность социалистическому выбору.

Почему я об этом говорю? Да потому, что, как говорят на Украине, «паны дерутся – у холопов чубы трещат». Убрав мешавшего им центриста Горбачева, правые реакционеры начали с помощью танков «спасать страну», восстанавливать прежние порядки, но, слава богу, потерпели поражение. Мы победили и поняли, что Горбачев не с ними. Но этой победой по-воровски решили воспользоваться отсидевшиеся в сторонке «спасители» своих народов и «творцы национальной государственности». Не обижайтесь, это правда. А на правду нельзя обижаться, даже если она горькая. Посмотрите друг другу в глаза.

Жаль, здесь нет Л. М. Кравчука. Но, Леонид Макарович, с кем Вы не хотите жить в одном государстве? С Назарбаевым, с Ельциным, с Горбачевым? Что развело нас по разным углам, что сделало почти врагами: амбиции, национализм, недоверие, страх? Что заставило нас собраться вместе, в конце концов? Неужели мы приехали сюда после августовского шока, чтобы сказать друг другу очередные колкости, перед всем миром предъявить друг другу претензии и ультиматумы и разбежаться в разные стороны?

Если кто-то приехал сюда за этим, то запомните: цена будет неизмеримо высокой. И не только чубы будут трещать у мужиков. Будет кулачная, злая и бессмысленная драка на крестьянской меже. Уже сегодня шахтеры Енакиева и Горловки стоят здесь, у нашего зала. Они приехали сюда летом решать вопросы, потому что поняли: когда паны дерутся, то можно заявить о том, что вы – в «нэзалэжний» Украине, мы с вами отношения иметь не будем.

Я уверен, что большинство из нас собралось здесь искать и обязательно найти разумный компромисс. Заявление Президента СССР и руководителей республик – это еще не согласие. Это компромисс между ними. Теперь, дорогие члены Президиума, давайте найдем компромисс со Съездом народных депутатов СССР и присягнем перед народом, это обязательно перерастет в согласие. 10 или 11 голов – хорошо, а две тысячи – лучше. Согласитесь, действительно необходимо сформировать новый Верховный Совет и обеспечить преемственность и конституционность власти, учесть интересы в этот нелегкий период. И пусть каждый из подписавших заявление скажет честно, для чего ему нужен переходный период. Это тоже один из вопросов, который мы сегодня обходим, не отвечаем на него. Я знаю, что одним он нужен для того, чтобы сохранить самое разумное и ценное в союзном государстве, другим же – для того, чтобы отколоться от него навсегда.

Я обращаюсь к сторонникам союзного государства: смотрите, слушайте и делайте выводы, кто есть кто. И не молчите, ради бога! Ведь действительно, и когда ГКЧП объявил о своих планах, и сейчас страна, к сожалению, молчит. Это у нас на Украине проявляется. Самая активная национал-сепаратистская масса сегодня захлестнула все и «выдрессировала» нас, парламент Украины. Весь мир две недели назад приветствовал восстановление конституционного порядка и законности в стране.

Напомню одну посылку. Суверенным в демократическом обществе является только народ. А народ девяти республик 17 марта 1991 года высказался за сохранение обновленной федерации равноправных республик. И ни один парламент, ни одно должностное лицо, даже если это руководители Украины, не имеют права игнорировать это. (Аплодисменты.)

Напротив, они обязаны обеспечить это обновление. И мы здесь обязаны обеспечить это обновление. Шаги, которые изложены в Заявлении, именно на это и направлены. А ваши ссылки на «волю народа», товарищи Кравчук, Петрук-Попик и иные, мягко говоря, некорректны. Позиция, которая проявляется в поспешном антиконституционном провозглашении «нэзалэжности», создании своей армии, в введении своих денег, приведет к банкротству – политическому и экономическому. И не надо делать хорошую мину при плохой игре. Я говорю это как украинец.

Мы действительно живем в другой стране. Люди встали с колен, вкусили плоды демократии. И поэтому я считаю, что форму своего участия в Союзе народы республик-государств должны определить только новым референдумом, если референдума от 17 марта недостаточно. Определить именно форму участия в Союзе или выход из него квалифицированным большинством участвующих в референдуме. Те же республики, народы которых решат создать федерацию, должны принять Конституцию Союза также референдумом.

Хватит обманывать людей и играть на эмоциях, манипулировать их мнением. Вспомните, Конституция США начинается словами: «Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного союза, установления правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, принятия мер по совместной обороне, поднятия общего благосостояния и обеспечения нам самим и нашему потомству благ свободы издаем и устанавливаем эту Конституцию Соединенных Штатов Америки». Неужели мы ничему не научились у цивилизованного мира с тех пор, как пал «железный занавес»? Одни из американских корреспондентов (я не считаю это вмешательством во внутренние дела нашего государства) пошутил: «В название вашей страны нужно добавить еще одну “С”. Я говорю: “суверенных”? Он говорит: «Нет, “сумасшедших”». К сожалению, это правда.

Еще одно предложение. В переходный период реформирование и обновление структур власти должно пройти снизу доверху, начиная с местных Советов и заканчивая республиканскими и союзными.

В заключение я умоляю вас не пугаться альянса Горбачев – Ельцин. Наоборот, история их взаимоотношений поучительна и заслуживает уважения. Сегодня их объединяет стремление сохранить Союз, приверженность к демократическим переменам и мужественное жертвование личными амбициями во имя общего дела. На прошлом Съезде депутатам, затем шахтерам этой весной, когда они бастовали и требовали отставки Горбачева, я говорил, что бороться со своим Президентом – это значит бороться со своим народом. Дни путча подтвердили это. Я и сейчас подпишусь под этими словами, ибо уверен, что дальше нужно идти с Горбачевым, хотя это не самый легкий путь. Пройдем же его вместе и достойно. Ведь больно, когда режут по живому. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Слово предоставляется Президенту СССР М. С. Горбачеву. (Аплодисменты.)

Горбачев М. С., Президент СССР.