По горящим следам. Хроника Русской весны и СВО - Андрей Михайлович Авраменков

– эра больших империй. Торговых империй, технологических империй. В современном мире суверенное государство может существовать, если у него будет не менее триста миллионов потребителей для того, чтобы развивать суверенную экономику. Если Россия обретет такую мощь, что станет вопрос о новой индустриализации, воссоздании всех отраслей промышленности и создании своей продукции, в том числе и высокотехнологичной, и товаров народного потребления, то мы должны будем решать вопросы сбыта. И соответственно, тогда мы должны либо вовлекать в орбиту своих отношений торговых союзников-партнеров, либо полностью восстанавливать государство в границах Советского Союза, – так обозначил варианты развития страны Николай Сергеевич. – Кто-то может сказать, что это нереально. Ничего нереального нет. История пишется на наших глазах. Многие страны исчезали и появлялись вновь, как Польша. Менялись их границы, менялись идеология и внешний курс этих государств. У нас имеется такой козырь, как традиционные ценности. Мы можем вокруг этой идеологии собрать всю прогрессивную общественность Европы, Азии, других континентов, и резко усилить свои потенциальные возможности, и собрать это все воедино.

Но только в том случае, если такой сценарий будет реализован. Пока просматривается другой сценарий, – добавил историк. – Запад грабит Украину, потому что там слабая власть и она позволяет это делать. Соответственно, сам украинский истеблишмент воспринимает себя вахтовиками, которые работают на этой территории, а все активы выводят на Запад, с которым они связывают свое будущее, будущее своих детей и внуков. Поэтому они не являются той силой, которая приведет Украину к расцвету и которая соберет все разрушенные и потерянные территории и обеспечит им процветание.

Как отметил Сапелкин, Запад готов на любую конфронтационную схему, с тем чтобы что-то урвать и получить от Украины. Теперь дошли до того, что делят чернозем.

– В этих условиях и поведение России не будет проукраинским, потому что сильная Украина никогда не будет анти-Россией, она будет другой Россией. И может возникнуть уже напряжение внутри нашего государства, – добавил он. – Любой неуспех правительства Российской Федерации будет восприниматься болезненно на фоне успеха украинского государства. Поэтому кремлевская администрация тоже заинтересована, чтобы на Украине был хаос, неопределенность и не было развития. Это не значит, что в Кремле находятся плохие люди или в Белом доме в США. Просто у всех свои интересы. И пока Украина это не осознает и не будет работать в интересах своего населения, никакого толка не будет.

Я думаю, в ближайшие несколько лет ДНР и ЛНР будут существовать как де-факто образования. То есть юридически их никто не признает. Интеграции с Россией не произойдет, потому что это большая нагрузка на бюджет. Для народа это было бы здорово, для россиян это был бы восторг, так как мы бы приобрели часть потерянных территорий и у нас могла бы появиться созидательная творческая мощь. Не секрет, что сейчас в России реализуется политика сдерживания, политика топтания на месте, и у нас очень много унылых людей, которые не знают, как себя реализовать, как сделать что-то заметное и полезное для всего мира. И жители Донецка и Луганска не только обеспечили бы рост качества своей жизни, но избавились бы от войны. Но пока Россия не настолько сильна, чтобы собрать вокруг себя все страны-лимитрофы и интегрировать их. Мы будем свидетелями всех этих отношений.

Также Николай Сапелкин подчеркнул, что сейчас, в XXI веке, неразумно мыслить территориями. Неважно, сколько у тебя земли, главное, кто является правителем этой земли, насколько он включен в орбиту твоих отношений и у кого он покупает товары. Россия сейчас не может предложить, кроме газа, никаких своих товаров, потому что сама покупает их за границей.

– Поэтому, если говорить прагматично, что может сейчас РФ предложить Украине и непризнанным республикам? Да по большому счету тот же самый капиталистический мир, как предлагает и Запад, – рассказал историк. – А вот если бы мы смогли предложить идею, то тогда бы мы получили не только Донецк и Луганск, мы бы получили мощную русскую державу, которая определяла бы пути развития всего человечества. Но этого не происходит. А ведь в начале двадцатого века была такая страна, которая предлагала передовые идеи для мира. И все мы знаем, как она называлась. Не Германия, не Великобритания, не США. Советский Союз.

Пока единственная идея, вокруг которой можно консолидироваться, – это идея защитная, не экспансионистская, это идея традиционных ценностей. С учетом того, что нетрадиционные ценности очень агрессивно наступают, весь мир может собраться вокруг России. После победы нужна какая-то идея для дальнейшего развития. Хуторская идея не сработает. В любом случае после преодоления современного кризиса нужно будет ставить какую-то глобальную цель. Может быть, предложить свое видение глобализации. Глобализация по-русски – это учет интересов каждого народа, это расцвет национальных культур, развитие национального образования, – считает российский историк. – Рассматривать Советский Союз как модель для всего мира. Всем хватит места.

Также Николай Сергеевич Сапелкин пожелал всем жителям Донецкой и Луганской республик процветания. Он подчеркнул:

– Главное – не унывать, выстраивать свой личный проект, чтобы он учитывал вопросы безопасности, расширять свои связи как с Западом, так и с Востоком, поскольку такая интеграция для детей и внуков может быть спасительной. Развивать, украшать и восстанавливать свою малую родину. Думаю, что здравые силы победят и в мире восторжествует добро.

27 октября 2020 года

Послесловие

В качестве определенного итога этого раздела я решил использовать интервью, которое дал моей коллеге из луганской газеты «Республика».

В 2014 году нас всех объединила одна идея

В тот переломный период каждому жителю нашего региона пришлось делать выбор. И если для большинства жителей Донбасса он был понятным и простым (делай как должно, и будь что будет!), то многие представители журналистики попали в ими же самими расставленные силки финансовой зависимости от западных грантодателей, «национально ориентированных» партийных боссов, прокиевских собственников СМИ.

В результате тех, кто в освещении госпереворота на Майдане и событий Русской весны был непредвзят, можно было пересчитать буквально по пальцам одной руки. Потому большинство акул пера, вполне резонно считая их продажными, ангажированными и лживыми, гнали с митингов в три шеи. Особенно доставалось, и не только в Луганске, а и в Харькове, Одессе, Николаеве и других городах Новороссии, местным корпунктам всеукраинских «5 канала», «1+1», «ICTV» и др.

И в то же самое время немногих, кто придерживался журналистских стандартов, на митингах, проходивших всю весну в Луганске и других городах Донбасса, люди узнавали в лицо, охотно давали комментарии, позволяли себя фотографировать. Один из них – Андрей Авраменков, коренной луганчанин, выпускник одного из наших вузов, журналист и фотограф «XXI