Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX века - Шнеер Менделевич Левин

В Суражском уезде Черниговской губернии распространились слухи, что повинности в пользу помещиков окончились 19 февраля 1863 г. Более 10 тыс. крестьян прекратили господские работы, отказ от которых скрепили общей присягой. Для усмирения крестьян были посланы войска; 40 человек было предано суду[448].

В Подольской губернии, где также очень широко было распространено убеждение среди крестьян, что по прошествии двух лет со дня «освобождения» они могут уже владеть землей без всяких повинностей помещикам, крестьяне 129 селений (в трех уездах) одновременно прекратили работы и денежные взносы. И сюда были направлены воинские команды; 133 человека наказаны, «подстрекатели» арестованы и преданы суду[449].

Подобных случаев было немало и в других местах. Исключительно острая борьба развернулась в 1863 г. в Белоруссии и Литве. Это было вызвано еще и тем обстоятельством, что здесь борьба крестьян, являясь в известной мере продолжением волнений предшествующих лет по поводу реформы, вместе с тем оказалась весьма тесно связанной с польским восстанием.

Официальные органы царского правительства дают следующие цифровые данные о крестьянских волнениях за 1862 и 1863 гг.

По отчету министра внутренних дел, в 1862 г. было 388 случаев волнений, охвативших 573 селения. В 298 случаях (449 селений) волнения были подавлены военной силой. III отделением учтены за тот же год наиболее значительные волнения в 400 имениях. Воинские команды, по данным III отделения, были посланы в 193 имения. В 93 имениях крестьяне «буйствовали», в четырех нападали на войска, в 44 сопротивлялись аресту «виновных» или насильно освобождали арестованных. Под стражу были заключены 844 человека, преданы военному суду 144, общеуголовному 366, наказаны шпицрутенами 27 человек, розгами 1546, сосланы в Сибирь 46 человек, заключены в арестантские роты и рабочие дома 51 человек и отданы под надзор полиции 66 человек[450].

В 1863 г., согласно отчету III отделения, «наиболее значительными волнениями были охвачены 386 имений. Воинские команды были введены в третью часть волновавшихся имений, нападений на солдат было 11, случаев сопротивления арестам „виновных“ учтено 39. „Исправительному наказанию“ было подвергнуто 1280 человек, суду было предано 223 человека»[451].

Сопоставление одних только цифровых данных о волнениях крестьян в 1862 – 1863 гг. и в 1861 г. показывает, что размах и напряжение крестьянских волнений после 1861 г., несомненно, падают; вместе с тем следует признать, что число волнений на протяжении 1862 и 1863 гг. еще продолжало держаться на высоком уровне.

Позже, однако, число волнений падает уже довольно стремительно. Позднейший сводный обзор деятельности III отделения отмечал: «Наконец, в 1864 г. уклонения крестьян от исполнения повинностей и законных требований большей частью прекращались одними разъяснениями недоразумений, и число случаев неповиновения понизилось до 75, причем предано суду 126 человек и подвергнуто исправительному наказанию 230»[452]. С 1864 г. до конца десятилетия число волнений ни разу уже не поднималось до сотни (официальные данные о волнениях по годам: 1865 г. – 93, 1866 г. – 70, 1868 г. – 54, 1869 г. – 53)[453]. «Гидра мятежа», которой страшилось одно время землевладельческое дворянство, была раздавлена, и крестьянству, несмотря на понесенные им кровавые жертвы, так и не удалось «взять волю». Это, конечно, ни в коем случае не означало, что крестьянская масса примирилась с совершенным над нею насилием. В конце 60-х годов Скалдин (Ф.П. Еленев) в своих очерках «В захолустьи и в столице» констатировал «всеобщее между крестьянами ожидание новой, или чистой воли». «„Царь подарит нам нашу землю“ – таков тайный лозунг, передающийся из уст в уста между крестьянами по всему пространству России»[454], – писал Скалдин.

Что обусловило сравнительно легкую победу крепостнической власти над угнетенной крестьянской массой в годы реформы? Победа эта в конечном счете определилась общим соотношением всех боровшихся на политической арене сил, о чем подробнее скажем ниже. Но уже можно сейчас подвести некоторый итог особенностям самого крестьянского движения, которые способствовали его подавлению.

На примере даже наиболее упорных и острых выступлений, как кандеевское и бездненское, можно видеть, насколько политически отсталой была масса крестьянства в то время. Подобно вождям крестьянских восстаний XVII – XVIII вв. Разину и Пугачеву руководители крестьянских волнений 1861 г. выступали против своих угнетателей-помещиков, но за «хорошего» царя; верой в царя были заражены и следовавшие за ними массы. Идейно-политическая почва всего крестьянского движения являлась вследствие этого в высшей степени зыбкой, санкцией для него служили различного рода слухи, фантастические толкования актов царской власти, которые не могли поднять крестьян на сознательную борьбу.

Крестьянскому движению не доставало не только сознательности, но и организованности. Кое-какие зачатки, зародыши организации можно, правда, найти в некоторых выступлениях, но все же это были еще слабые зачатки.

Между отдельными крестьянскими выступлениями не было связи и согласованности, крестьяне действовали разобщенно, и протесты их усмирялись раньше, чем они могли создать серьезную угрозу режиму. В результате всего этого крестьянское движение при всей значительности оказалось далеко не достаточным для уничтожения располагавшей огромными силами царской власти. «В России в 1861 году, – пишет В.И. Ленин, – народ, сотни лет бывший в рабстве у помещиков, не в состоянии был подняться на широкую, открытую, сознательную борьбу за свободу. Крестьянские восстания того времени остались одинокими, раздробленными, стихийными „бунтами“, и их легко подавляли»[455].

Россия в период реформы переживала революционную ситуацию. Она назрела к концу 50-х годов и обострилась особенно в 1861 г. Крестьянское движение было главным в числе факторов, из которых складывалась революционная ситуация. Но для превращения революционной ситуации в революцию требуется, как учит В.И. Ленин, наличие революционного класса, способного «на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство…»[456] Эта роль оказалась под силу впоследствии пролетариату России, выступившему в авангарде освободительного движения и поведшему за собою на борьбу массы крестьянства.

2. Олигархическая и либеральная оппозиции

«Положения» 19 февраля вырабатывались под углом зрения максимальной защиты помещичьих интересов и привилегий. Александр II заявил при обсуждении крестьянской реформы в Государственном совете: «Все, что можно было сделать для ограждения