От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г. - Иван Касьянович Кириенко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
А вот когда приехал в Белград генерал Кутепов, и я, посетив его, начал говорить о вреде непредрешенчества, то он с презрительной улыбкой, махнув рукой, прервал меня и сказал: «это все вздор, мне важно лишь сохранить полки, а когда я приду в Москву, выстрою на площади полки и прикажу играть «Боже царя храни», тогда я посмотрю, кто у меня в Москве посмеет не кричать ура».
Я с удовлетворением пожал руку генералу Кутепову, и мы перешли на другие вопросы.
Смотрите, господа непредрешенцы и февралисты, не запоет ли вся Россия и ее учредиловка подлинный русский гимн «Боже царя храни», но не «вставай проклятьем заклейменный», не «марсельезу», не казачий самовольный гимн «всколыхнулся, взволновался», не «Кубань ты наша родина», не корниловский гимн «мы былого не жалеем, царь нам не кумир», не самостийно-украинский «гоп моi гречаники», и не случится ли с вами тогда то, что предсказал Кутепов. Берегитесь, гнев «вашего» русского народа, который не пожелает в последний раз быть обманутым, будет для вас и жесток и страшен. Успеете ли вы унести ноги и ваши платформы в любимый вами запад? Думаю, что нет.
Гибель генерала Кутепова, преданного корниловцем генералом Скоблиным большевикам, была тяжелой утратой для русского дела. Его заместителем стал генерал Миллер, который приехал в Белград, сопровождаемый Скоблиным, и у меня был с ним разговор, и когда я спросил его, есть ли у него какая-нибудь сила, то Скоблин ответил, что имеет в Париже хороший корниловский полк. Я сказал ему: «Так почему же вы, узнав о похищении советами генерала Кутепова, не разгромили советское посольство или вы это не могли сделать?» Он ответил: «Да, мы могли бы разгромить посольство, но тогда это было несвоевременно еще». (Была еще задача предать генерала Миллера). Предав и генерала Миллера, Скоблин сбежал в Москву, а место генерала Миллера занял ген. Архангельский, и Советам эта замена страшна не была. РОВС покатился по широкой непредрешенческой дороге, устраняя все монархическое, заявляя, что мы не предрешаем, а как будет «воля народа», но в душе они помышляют: «Будет монархия, станем на колени и запоем «Боже царя храни», и закричим ура – будет коммунистическая республика, которая даст нам портфели, мы также станем на колени, пропоем интернационал и закричим да здравствует очередной Хрущев».
В газете «Русская мысль» № 1603 ноябрь 1960 г. приведен разбор сборника статей А. фон Лампе «Пути верных» – «причины неудачи вооруженного выступления белых». В этой книге А. фон Лампе пишет: «Первой и основной причиной поражения белых считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых». А так ли это? Нет, не так. Ведь вначале нас встречали с цветами, но из-за грабежей, допущенных тремя «вождями» – Алексеевым, Корниловым и Деникиным, провожали проклятиями. Они сами вызвали ненависть народа, и еще тем, что не пошли спасти Царя и Его Семью и не допустили других попытаться спасти. Это быстро разнеслось по России, и народ не пошел за «вождями». Вот это была причина проигрыша белыми войны, а не выдуманное А. фон Лампе «настроение населения». И к адмиралу Колчаку шли ижевские рабочие. Нет, основной причиной, вызвавшей отрицательное отношение населения, было еще скрытое стремление «вождей» к диктатуре, глупое управление и, конечно, допущенные ими грабежи и насилия над населением.
С. Водов называет ген. Лампе монархистом, но это сомнительно. Как признать его монархистом, прочтя все его приказы и речи? Вот случай проявления «монархизма» г. фон Лампе в Германии: это было в 20-х годах. В газете «Царский Вестник», издававшейся в Белграде, где жил и я, я прочитал, что в Германии, в одном ресторане был русский оркестр, возглавляемый поручиком. В один из вечеров в ресторане было много иностранцев, которые заказали дирижеру оркестра сыграть русский гимн. Поручик в пьяной обстановке грянул наш гимн «Боже, царя храни». Молоденькая русская девушка, подавальщица, возмутилась и потребовала прекратить гимн. Вышел скандал. На нее подали в суд, а поручик, очевидно большой прохвост, гордо заявил, что теперь русский гимн можно играть как любую песню. Эту благородную подавальщицу присудили к штрафу в 10 марок. Прочтя это, я немедленно отправился в редакцию и внес деньги на покрытие штрафа. Я написал письмо г. фон Лампе, бывшему в Германии начальником отдела РОВСа, высказав пожелание, чтобы этот поручик за проявленную подлость был изгнан из рядов отдела РОВСа, и просил уведомить меня о решении. Я занимал не меньшую должность в Югославии, чем г. Лампе, но только в Корпусе Его Императорского Величества Государя Императора Кирилла Владимировича.
Ответа от г. фон Лампе я не получил. Казалось бы, простая вежливость и воспитанность обязывала ответить, но «монархические убеждения» господина А. фон Лампе не позволили ему это сделать.
Не так уже давно на страницах непредрешенческой печати был большой спор о правах Государя Императора Кирилла Владимировича. Нападки были столь резкие, что глава Соборной и Апостольской церкви Митрополит Анастасий вынужден был дать твердое церковное указание супруге князя Никиты Александровича княгине Марии Илларионовне о вреде подобного спора, который может возбудить новые разделения.
После этого споры прекратились, но некоторое время спустя опять поднялся этот, запрещенный главой церкви Митрополитом Анастасием, спор. Поднял его на этот раз князь Никита Александрович, в газете «Воскресение» 26–27 поместив свое «заявление Агнатов (?) Дома Романовых». Это заявление князя Никиты Александровича производит странное впечатление; он пишет, что в 1934 г. (не в 1934, а в 1924 г.) когда ему было 34 года, он был введен в заблуждение и сделал ошибку, признав Великого Князя Кирилла Владимировича главой Российского Дома Романовых. Попробуем разобраться:
1. в возрасте 34 лет (даже и 24) должно подписывать акты вдумчиво и отвечать за то, что подписал или дал слово. У нас в полках самый молодой офицер не посмел бы отказаться от подписи или данного слова, совершивший это судом чести был бы уволен из полка;
2. 29 ноября 1923 года в Париже было напечатано письмо Великого Князя Александра Михайловича, отца Князя Никиты Александровича, выдержку из которого привожу: «Со строго государственной и юридической точки зрения мы (члены императорской фамилии) не имеем права считать Семью Царя, а также Великого Князя Михаила погибшими. С другой стороны, если Они не находятся в живых, то вопрос о престолонаследии не вызывает среди Нас ни малейших
