Ленин. Спаситель и создатель - Сергей Кремлев

То же, что и Уэллсу, Ленин говорил в июне 1920 года в беседе с корреспондентами японских газет – Р. Накахира из «Осака Асахи» и К. Фусэ из «Осака Майнити» и «Токио Нити-Нити»:

– Очень трудно иметь дело с имущими классами. Представители имущих классов по самой своей природе думают только об удовлетворении своей алчности к деньгам…[1189]

Это было сказано почти сто лет назад.

А сказано – как сегодня…

Уэллс утопически надеялся, что в рамках капитализма будет расширяться образование масс, что капитализм будет вести упорную положительную воспитательную работу, но реальный капитализм упорно вёл и ведёт огромную работу по развращению и оглуплению масс, ибо только так имущая Элита может сохранять и дальше свои неправедные привилегии и удовлетворять свои необузданные вожделения. А оценка и прогноз Ленина относительно социального облика капитализма полностью подтверждается.

Ленин был во всём противоположен имущим классам – в устремлениях, в системе жизненных ценностей, в житейских привычках…

И та Россия, которой после второго дня творения предстояли под рукой Ленина новые творческие акты, тоже была противоположна старому миру, разделённому – по определению не Маркса, а князя Талейрана – на тех, кто стрижёт, и тех, кого стригут…

Однако и у России Ленина, и у Ленина после решения острых внутренних проблем становления в жестокой борьбе с «белыми» и интервентами, возникали новые внутренние проблемы.

Одну группу проблем составляли проблемы общеполитические, касающиеся жизни всего общества… Но кроме этого возникали внутрипартийные проблемы. Обе группы проблем были взаимосвязаны, перетекали одна в другую и даже взаимно друг друга порождали.

А узел всех проблем по-прежнему завязывался на Ленине.

Глава 39. Госплан, «Кронштадт», «рабочая оппозиция» Шляпникова и гнилая картошка Цюрупы

Наступил 1921 год… Первый и второй дни Творения новой России были для Ленина позади. Уже чётко определилось, где – Свет, а где – Тьма… Уже прочно существовала «суша» Советской России…

Наступал день третий, задачей которого, как известно, были у Господа Бога чисто хозяйственные проблемы: произрастить «зелень», «траву, сеющую семя» и «дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод»…

В переводе с библейского на большевистский язык это означало прежде всего решение продовольственной проблемы, обеспечение «смычки» города и деревни, и приспособление диктатуры пролетариата под условия преимущественно крестьянской страны.

Без тех или иных накладок здесь вряд ли что-то могло получиться, и без накладок не обходилось. Но это уже были проблемы, слава богу, роста.

«Белых» из России, в основном, изгнали, и теперь они палачествовали – как атаман Семёнов, «генерал» Булак-Балахович, барон Унгерн и прочие – лишь на периферии Российского геополитического пространства…

Были заключены мирные или дружественные договоры с Финляндией, Польшей, Персией (Ираном), Афганистаном, Турцией…

Устанавливались торговые отношения с Англией и Германией, и даже с Кубой, откуда шли поставки сахара.

В феврале 1921 года по предложению Ленина был учреждён плановый центр страны – Государственная общеплановая комиссия (Госплан). В положении о Госплане, утверждённом 22 февраля 1921 года, говорилось, что комиссия создана «для разработки единого общегосударственного хозяйственного плана на основе одобренного VIII съездом Советов плана электрификации и для общего наблюдения за осуществлением этого плана».

Работа Ленина по подготовке помянутого выше VIII съезда Советов, который проходил с 22 по 29 декабря 1920 года – это отдельная тема, но вряд ли удастся уделить ей здесь много места. Ведь Ленин послевоенного советского периода – это материал на пару отдельных увесистых томов! Скажу лишь, что он выступал на съезде чуть ли не десяток раз, в том числе – с большими докладами и речами.

Безусловно, «знаковой» деталью Съезда стало учреждение – в дополнение к учреждённому в 1918 году ордену Красного Знамени – ордена Трудового Красного Знамени. Героизм в боях должен был смениться героизмом в труде.

Съезд проходил горячо, со многими спорами, особенно – по вопросам новой экономической политики вообще, и крестьянской политики в особенности, включая замену продразвёрстки продналогом. Скажем, выступая 27 декабря на фракции РКП(б) на съезде Советов, Ленин в ответ на разные «благоглупости» – любимое словечко Владимира Ильича – разъяснял:

– Чту выдавать как премию… Можно выдавать средства производства, то, что служит для расширения и улучшения хозяйства: орудия, машины; можно выдавать предметы потребления, то, что служит в обиходе как украшение дома, отчего жизнь будет красивее и лучше в домашнем быту. Мы говорим: «Давайте отдельным хозяевам только предметы потребления и домашнего обихода, и, конечно, знаки отличия». Тут вами уже принят орден Трудового Красного Знамени… Не давать машины, даже если он самый старательный хозяин, даже если он достиг успеха без малейшего применения кулачества. Машину нельзя давать потому, что она по самому своему применению требует труда коллективного, и хозяин, получив машину, не сможет её использовать один…[1190]

Так Ленин отвечал на глупые предложения «премировать» передовых хозяев, например, трактором. Конечно же, трактор должна была получать только коммуна, а тот единоличник, который перевыполнил план поставок хлеба по продналогу, заслуживал конечно, поощрения, но – не более чем новыми сапогами или пиджачной парой.

Да, теперь вопросы борьбы решались уже не столько штыком, сколько плугом. И решать их надо было в новой России новаторски. Государственное планирование под рукой Госплана и должно было стать эффективным способом вести народное хозяйство так, как оно нигде до этого не велось.

Если перебрасывать мостик из прошлого в сегодняшний день, то получается вот что…

Сколько издёвок пришлось на долю идей и принципов планового хозяйства в перестроечные и пост-перестроечные времена со стороны приверженцев «рынка». И если бы дело было только в издёвках. Реально введённый «рынок» к настоящему времени почти уничтожил первоклассную по результатам советскую экономику, задуманную Госпланом ленинского образца и созданную при помощи Госплана сталинского образца.

И вот теперь, через двадцать с лишним лет «рыночной» вакханалии, дестабилизации и разбалансирования экономики, председатель Совета ректоров Иркутской области, ректор Байкальского государственного университета экономики и права Михаил Винокуров под лозунгом «„Госплан“ – не жупел, а путеводный маяк» публично заявляет о необходимости «возрождения Госплана, нашего национального изобретения»…[1191]