Вспоминая В.В. Жириновского - Луиза Дмитриевна Гагут

Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Я не знакома со Слуцким, и мне трудно составить какое-то собственное мнение об этом человеке, но то, что в отношении перспективных политиков часто затеваются спецслужбами различные провокации, несомненно.

Такие скандалы периодически организовывались и в отношении Жириновского. Чего стоит одна драка с ним депутата Тишковской, которую он якобы оттаскал за волосы. В действительности Жириновский никого за волосы не таскал. Эта дама сама ни с того, ни с сего набросилась на Жириновского и стала рвать на нём рубашку. Охрана еле оттащила её от политика. Какая муха её укусила, неизвестно, но после этого инцидента за фракцию «Женщины России» перестали голосовать на выборах, а вот Жириновскому, несмотря на громкий скандал и обвинения в рукоприкладстве, это нисколько не помешало избраться в следующую Государственную Думу.

К слову сказать, именно Тишковская выиграла выборы в Ярославской области у Анатолия Кашпировского, который всё же прошёл в Госдуму по партийному списку, но впоследствии покинул фракцию ЛДПР после событий в Будённовске, обидевшись за что-то на Жириновского. Но в момент драки он присутствовал в зале заседаний, и кто знает, может быть, именно он стал источником совершенно неадекватного поведения женщины.

Возможно, все эти скандалы, спровоцированные чересчур эмоциональными дамами, и вынуждали Жириновского опасаться близкого общения с представительницами прекрасного пола, предпочитая более надёжное мужское общество, что, с другой стороны, кое у кого вызывало подозрения в его нетрадиционной сексуальной ориентации.

Мне представляется, что любовные приключения не имеют большого значения в жизни государственных деятелей, поскольку ум их занят другими, более важными проблемами. У политика, тем более такого уровня, как Жириновский, слишком много других забот, чтобы тратить ограниченное время своей жизни на пустые интрижки. Тем не менее, я часто задаю себе вопрос: а был ли счастлив Жириновский в личной жизни?

В одной из своих книг он вполне откровенно признался: «В целом я лично доволен своей жизнью, я достиг того, чего хотел, „на тройку“ хотя бы. Я лидер политической партии, я был кандидатом в президенты. Сегодня обо мне знает весь мир, а не только вся страна – от Калининграда до Камчатки. Сторонники и противники есть у меня во всех странах мира. Во всяком случае, я достаточно познал мир для кругозора, которым необходимо обладать, чтобы возглавлять политическую партию в собственной стране». И ещё: «Я уже глубоко вошёл в политику. Другого пути у меня нет. На партийную и на думскую работу уходит практически всё моё время. Приходится много общаться с людьми, политическими деятелями, совершать постоянные поездки по стране и за рубеж, выступать, проводить собрания, митинги, заседания. К тому же необходимо много читать, готовиться к выступлениям, писать статьи, брошюры, книги. На личную жизнь практически не остаётся времени. Но это мой выбор. Это – моя жизнь, моя судьба. И если у меня сейчас есть фанатизм, то я выразил бы его словами: я пришёл в политику, чтобы спасти Россию!».

Как бы высокопарно это ни звучало, но эти слова соответствуют действительности: такой неординарный человек, как Владимир Жириновский, мог появиться в самое смутное и опасное для нашей страны время только для того, чтобы её спасти!

Парламентское закулисье

Самые опасные законы имеют, как правило, вполне благозвучные названия. Например, принятый Государственной Думой первого созыва закон «О государственной политике в области обращения с радиоактивными отходами».

Кто может быть против того, чтобы регулировать вопросы, связанные с опасными радиоактивными отходами?

Когда несколько десятилетий назад приступали к созданию атомной энергетики, никто не задумывался о возможных последствиях. Атомные электростанции казались вполне безопасными и давали дешёвую энергию. Авария на Чернобыльской АЭС развеяла иллюзии. Расходы на ликвидацию её последствий многократно превысили все расходы по выработке энергии на АЭС.

Но, оказывается, это ещё не самое страшное. Надвигается новая проблема, связанная с атомной энергетикой, решения которой пока ещё не найдено ни в одной стране мира.

Большинство атомных электростанций, построенных в 60-х годах прошлого века, уже выработали свой ресурс, и перед нынешней цивилизацией во весь рост встаёт вопрос: куда девать радиоактивные отходы?

Никто не знает, что делать с отработанным ядерным топливом. Пока ещё ни в одной стране мира не разработана сколько-нибудь приемлемая система для сравнительно недорогого и безопасного хранения и уничтожения отходов АЭС. А отходы всё прибывают и прибывают. И многие начинают обращать свои взоры на бескрайние просторы России, тем более что строительство Россией атомных электростанций за рубежом неизменно сопровождаются обязательствами принимать на своей территории ядерные отходы после прекращения работы АЭС.

Препятствием для этого до сих пор оставалась статья 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей среды», запрещающая ввоз на территорию России радиоактивных отходов и материалов из других государств в целях хранения или захоронения. Принятый Государственной Думой первого созыва закон «О государственной политике в области обращения с радиоактивными отходами» позволил практически отменить эту статью и создать правовую основу для превращения России в мировую свалку радиоактивных отходов.

Законопроект «вбросили» в Государственную Думу как раз перед летними каникулами, когда у депутатов не было ни времени, ни желания особо вникать в тонкости этого вопроса, и законопроект был принят в первом чтении при завершении летней сессии практически без обсуждения.

Его внесли с подачи Минатома депутаты от Красноярского края, где уже существует завод по переработке радиоактивных отходов. Но у меня сложилось впечатление, что сами авторы законопроекта не понимают до конца всех последствий его принятия. Один из его разработчиков, заместитель председателя комитета Государственной Думы по экологии вместе со мной был в США. На встрече с конгрессменами он поинтересовался, как в Соединённых Штатах регулируется вопрос переработки радиоактивных отходов атомных электростанций. «Никак», – последовал ответ. У них нет такого закона, потому что сначала президент Рейган, а затем президент Клинтон вообще запретили переработку и захоронение на территории США радиоактивных отходов и строительство новых АЭС. Но старые продолжают работать. Следовательно, они вырабатывают отходы. Куда их девать?

Летом 1995 года в Москву приехал вице-президент США Альберт Гор для участия в пятой сессии российско-американской комиссии «Гор-Черномырдин» по экономическому и технологическому сотрудничеству. Средства массовой информации сообщили, что в результате встречи были подписаны два совместных заявления: «Об экологически обоснованном устойчивом управлении и сохранении природных ресурсов» и «О российско-американской специальной экологической инициативе».

«На сессии обсуждались перспективные направления сотрудничества, которые пока не получили должного развития. Главное среди них – преобразование внешней задолженности Российской Федерации на экологические цели… Подразумевается, что часть своего внешнего долга Россия не будет отдавать кредиторам деньгами – она потратит их на решение интернациональных экологических проблем.