Пророчество Тиеобы - Мишель Демаркэ

Если некоторые из руководителей, которые прочитают твою книгу, не поверят тебе или будут сомневаться в написанном, то брось им вызов ― попроси объяснить исчезновение миллиардов “иголок”, выведенных на околоземную орбиту{14} несколько лет назад. Попроси их также объяснить второе исчезновение миллиардов “иголок”, вновь запущенных на орбиту. Не бойся, они будут знать, на что ты ссылаешься. Мы ответственны за исчезновение этих “иголок”, решив, что они потенциально гибельны для вашей планеты.

Временами мы действительно не допускаем, чтобы ваши специалисты “играли со спичками”, но важно, чтобы на нашу помощь не рассчитывали, когда делаются ошибки. Если мы считаем момент подходящим для того, чтобы “протянуть руку помощи”, то мы делаем это, но мы не можем и не желаем автоматически спасать вас от катастрофы ― это противоречило бы Всеобщему Закону.

Видишь ли, Мишель, казалось бы, ядерное оружие вселяет страх в сердца людей, и я согласна, что оно ― висящий над вами Дамоклов меч, но это не есть настоящая опасность.

Реальными опасностями{15} на Земле, в порядке “важности”, являются: во-первых, деньги, затем – политики, в-третьих ― журналисты и наркотики, и в-четвертых ― религии. Эти опасности никоим образом не связаны с ядерным оружием.

Если люди Земли будут уничтожены ядерным катаклизмом, их астральные существа уйдут туда, куда им положено после смерти, и будет сохранён естественный порядок смерти и повторного рождения.

Опасность кроется не в смерти физического тела, как считают миллионы ― опасность заключается в том, как человек живёт.

На вашей планете самое страшное из всех зол

― деньги. Попытайся сейчас представить жизнь без денег …

— Видишь, ― сказала Тао, “прочитав” мои усилия, ― ты даже не можешь вообразить такую жизнь, настолько ты погряз в этой системе.

Однако, всего два часа тому назад ты видел, как люди Му могли удовлетворять свои потребности, не тратя денег. Я знаю, ты заметил, что эти люди были очень счастливы и высоко развиты.

Цивилизация Му вращалась вокруг общины – и духовно, и материально, и она процветала. Конечно, не надо путать “общину” с “коммунизмом”, который существует в определённых странах на Земле. Коммунизм, который практикуется на Земле, является неотъемлемой частью тоталитарных, а не демократических режимов, и, по существу, унизителен для Человека.

К сожалению, что касается денег, трудно конструктивно помочь Земле, так как на них основана вся ваша система. Если Германии требуется 5000 тонн австралийской шерсти, она не может послать в обмен 300 Мерседесов и 50 тракторов. Ваша экономическая система не работает таким способом, и, следовательно, трудно улучшить эту систему.

С другой стороны, многого можно достичь в отношении политиков и политических партий. Вы все в одной лодке… И следует провести полезную аналогию между страной или планетой и кораблём. У каждого судна должен быть капитан, но для успешного плавания от всех моряков требуется сноровка и дух сотрудничества, также как и их уважение к своему капитану.

Если, будучи знающим, опытным и быстро соображающим, капитан к тому же справедлив и честен, то велики шансы, что под его началом команда будет стараться изо всех сил. В конечном итоге, внутренние достоинства капитана независимо от его политических или религиозных наклонностей будут определять эффективность его действий.

Представь себе, например, что капитан должен быть избран командой в большей мере по политическим соображениям, чем по его мастерству в навигации и хладнокровию в период опасности. Чтобы лучше представить себе ситуацию, предположим, что мы наблюдаем за настоящими выборами. Мы стоим на главном причале, где собрались 150 человек команды с тремя кандидатами в командиры корабля. Первый ― демократ, второй ― коммунист, а третий ― консерватор. Среди членов команды имеется шестьдесят человек с коммунистическими наклонностями, пятьдесят демократов и сорок консерваторов. Теперь я хочу показать тебе, что это дело нельзя провести надлежащим образом.

Кандидат-коммунист обязан будет дать определённые обещания демократам и консерваторам, если он хочет победить, поскольку ему “гарантировано” только 60 голосов. Он должен убедить, по меньшей мере, 16 человек из других партий, что в их интересах ― избрать его. Но сможет ли он сдержать данные обещания? Конечно, то же самое относится и к двум другим кандидатам.

Когда тот или другой из этих капитанов выйдет в море, то непременно обнаружит, что значительное число членов его экипажа принципиально против его командования, так что всегда существует значительный риск мятежа.

К счастью, конечно, капитаны не таким способом добиваются командования. Я лишь желала проиллюстрировать опасности, присущие выборам лидеров на основе политического пристрастия, а не за их способности честно вести людей в подходящих направлениях.

Раз уж мы коснулись этого, я должна подчеркнуть ещё один момент. Когда наш “капитан-избранник” в море, он является одним и единственным командиром корабля, тогда как в случае, когда руководитель партии избирается главой государства, ему немедленно начинает противостоять “лидер оппозиции”. С самого начала своего руководства, хороши ли или плохи его решения, его будет систематически критиковать оппозиционная партия, стремящаяся к сдаче его полномочий. Как при такой системе можно должным образом управлять страной, Мишель?

— У тебя есть решение?

— Конечно, и оно уже было тебе описано. Единственное решение ― это следовать примеру правительства Му.

То есть, поставить во главе государства вождя, чьей единственной целью является благосостояние народа ― вождя, не побуждаемого ни ложной гордостью, ни партийными и личными денежными целями; покончить с политическими партиями и сопутствующими им негодованием, обидами, ненавистью; протянуть руку соседу своему – принять его и работать с ним, невзирая на возможные различия между вами. В конце концов, он с тобой в одной лодке, Мишель. Он ― часть той же деревни, того же города, той же нации, той же планеты.

Из чего сделан дом, дающий тебе приют, Мишель?

— Из кирпича… из дерева, черепицы, штукатурки, гвоздей …

— Действительно, а все эти материалы из чего сделаны?

— Из атомов, конечно.

— Прекрасно. Так вот, эти атомы, как тебе известно, должны быть очень тесно связаны, чтобы образовать кирпич или какой-либо другой строительный материал. Что произошло бы, если бы эти атомы отталкивались, вместо того чтобы объединяться, как они делают?

— Распад.

— Вот именно. Когда ты отталкиваешь своих соседей, своего сына или дочь, если ты не всегда готов помочь даже тем, кого не любишь, ты вносишь вклад в распад своей цивилизации. И это то, что происходит на Земле в большей и большей степени из-за ненависти и насилия.

Подумай над следующими двумя хорошо известными всем на вашей планете примерами, которые подтверждают, что насилие ― не есть решение. Пример первый ― Наполеон Бонапарт. С помощью оружия он сумел завоевать всю Европу, и он поставил своих братьев правителями наций, чтобы уменьшить риск измены,.

Общепринято, что Наполеон был гением и поистине компетентным организатором и законодателем, поскольку 200 лет спустя многие из его законов всё ещё существуют во Франции. Но что сталось с его империей, Мишель? Она быстро распалась, потому что была основана посредством применения оружия.

Подобным образом Гитлер стремился покорить Европу силой, и ты знаешь, что там произошло.

Насилие никогда не окупается и не окупится. Скорее, решение лежит в любви и культивировании умов. Ты когда-либо замечал, что по всему миру и особенно в Европе у вас появилось гораздо больше великих писателей, музыкантов и философов в девятнадцатом и начале двадцатого века?

— Да, полагаю, это так.

— Знаешь, почему?

— Нет.

— Потому, что вместе с пришествием электричества, двигателя внутреннего сгорания, автомобилей, самолётов и тому подобного люди Земли пренебрегли развитием своей духовности и сфокусировались на мире материальном.

Сейчас, как объяснил великий Таора, материалистичность представляет одну из величайших угроз для вашей настоящей жизни и будущих жизней.

Вслед за политиками у вас есть проблема журналистов и репортёров. Среди них попадаются, к сожалению, редко те, кто пытается выполнять свою работу по распространению информации честно и искренне, внимательно относясь к своим источникам, однако, нас очень тревожит, что большинство из них стремятся только к сенсационности.

Также и ваши телевизионные станции показывают всё больше и больше сцен насилия{16}. Если бы ответственных за это обязывали изучать психологию прежде, чем они могли бы брать на себя столь серьёзную ответственность, то был бы сделан шаг в верном

Направлении. Ваши репортеры, похоже, ищут и даже охотятся за сценами насилия, убийств,