Записки опального директора - Натан Гимельфарб

Саша открыто не критиковал президента и уклонился от ответа на вопрос чувствовал ли он пресловутый “гнёт” и в чём конкретно он выражался. Шапиро заявил, что у него лично нет претензий к Шусторовичу, а что касается других членов редколлегии, то они вправе высказывать по этому поводу своё мнение.

В выступлениях участников заседания было много критических замечаний в адрес редактора. В частности отмечалось, что публикации на клубную тематику в журнале составляют менее 20%, что он перегружен громоздкими статьями, не пользующимися интересом у большинства читателей, что круг авторов очень узок, что редколлегия материалы не обсуждает и собиралась только однажды для критики работы президента. При этом давалась высокая оценка способностям редактора и предлагались меры помощи с целью восстановления престижа журнала и повышения его популярности среди членов клуба.

Последним выступил Шусторович. Он обвинял Шапиро в непонимании задачи журнала в сплочении русскоязычных иммигрантов, в активизации их участия в работе клуба, раскрытии способностей и дарований. “Нужны не дебаты, а конкретная

информация о событиях в клубе, его людях, работе правления, планах и проблемах. Журнал, как орган “Русского клуба”, призван объединять, а не разобщать людей” -заявил Шусторович.

Он упрекнул редактора в тенденциозности и в качестве примера привёл изъятие из материала Фальковича о праздновании юбилея Победы в Рочестере упоминания об участии в нём делегации “Русского клуба” Баффало.

Шапиро признал, что жизнь клуба в журнале освещалась слабо, но не согласился с тем, что клубный печатный орган должен быть чисто информационным изданием. Он настаивал на том, что журнал должен содержать разносторонний материал, полемику и критику недостатков. Упрёки в тенденциозности отклонил и отказался быть редактором и членом редколлегии.

В заключительном слове Шусторович предложил Шапиро сделать выводы из критических замечаний и остаться редактором газеты. Что касается обвинений в тенденциозности, он обещал ознакомиться с рукописями авторов и, в случае их идентичности с опубликованными материалами, принести свои извинения редактору на очередном заседании правления.

Своё обещание в части ознакомления с рукописями Женя выполнил, а извиниться перед Сашей в присутствии членов правления не смог из-за его отказа участвовать в заседании. Не принёс Шусторович извинений Шапиро и в другой форме. Обиженный редактор заявил о своём выходе из правления и редколлегии газеты. Вместе с ним из редколлегии ушли Цыпенюк, Сегал, Гебелева, рассчитывая, наверное, на прекращение выпуска журнала.

Вскоре они стали издавать свою ежемесячную русскоязычную газету. У неё нашёлся и спонсор - “Human Com. Inc” и она распространялось бесплатно. Многие сулили ей большое будущее, однако, после выхода второго номера “Наша газета” (так называлось новое издание) исчезла также внезапно, как и появилась.

49

К исходу второго года своего существования “Русский клуб” стал испытывать серьёзный морально-психологический кризис. Вместо содружества единомышленников, связанных одной судьбой и общими интересами, он стал местом беспринципных распрей и бесконечных споров, насыщенных грубостью, оскорблениями и угрозами. Еженедельные встречи по воскресеньям для многих

членов клуба перестали быть праздниками общения. Они шли на них с тревогой и волнением из-за опасности возникновения новых конфликтов.

Однако, жизнь клуба продолжалась. По-прежнему проводились беседы, читались лекции, работали секции по интересам, кружки художественной самодеятельности, школы для взрослых и детей, проводились экскурсии. Несмотря на происшедший раскол в правлении многогранная клубная работа не только не сокращалась, а, наоборот, набирала силу и выходила на качественно новый, более высокий уровень.

К чтению лекций стали привлекаться не только члены клуба, но и наши сограждане, давно проживающие в Америке и достигшие здесь высокого профессионального и общественного положения. Среди них были доктора наук, профессора университета, практикующие врачи.

Клубная самодеятельность становилась всё более массовой и радовала повышением художественного мастерства. К участию в концертах часто привлекались высококвалифицированные профессионалы из числа русскоговорящих иммигрантов.

Прибавилось студентов в школе по изучению английского языка, что потребовало открыть новые классы. Из-за дефицита помещений в Еврейском Центре, она теперь размещалась в учебном корпусе реформистской синагоги Temple Beth Am, где ей были созданы лучшие условия для занятий. Работали и классы по обучению детей русскому языку.

Значительно возрос объём экскурсионной работы. Кроме нескольких увлекательных путешествий по Канаде, интересных экскурсий в Чикаго и Нью-Йорк, были организованы поездки по достопримечательным местам Баффало и его окрестностям. Члены клуба получили возможность отдыхать в доме отдыха “Отрадное”, в Кастильских горах для чего выделялся микроавтобус для поездки на отдых и возвращения домой. Прекратились жалобы на завышение стоимости экскурсий.

Как и раньше проводились праздничные вечера, концерты художественной самодеятельности, тематические встречи, в которых принимали участие сотни русскоязычных эмигрантов и членов их семей.

Восстановили также выпуск клубного журнала. Для работы в редколлегии был приглашён литературовед Леонид Пауди, клубные активисты Нелли Топорская и

Роза Шнайдер. Под тем же названием стал выходить другой журнал. Его публикации были почти полностью посвящены жизни клуба, его проблемам, планам, перспективам роста.

С целью повышения эффективности управления многогранной деятельностью клуба и прекращения бесплодных дискуссий в руководстве, численность правления была резко сокращена. В нём остались только те, кто выполнял конкретные поручения и вёл определённую работу.

И всё же восстановить прежнюю обстановку единства, дружбы, доверия и благожелательности не удалось. Затаив зло на президента, группа недовольных пользовалась любым поводом для компрометации и подрыва его авторитета. Они по-прежнему обвиняли его в установлении режима диктатуры, самоуправстве, зажиме критики, разбазаривании денежных средств и злоупотреблении властью. Их открытые выступления перед многочисленной аудиторией на воскресных собраниях членов клуба носили всё более воинственный и угрожающий характер. Порой казалось, что в руке оратора вот-вот блеснёт меч, а то и более современное оружие... Но всё пока заканчивалось мирно до следующего собрания.