Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза - Михаил Иосифович Хоружик

К началу 70-х годов кланы красной элиты начинают заниматься только собой, а проекты (уже псевдо-проекты) начинают приниматься под перераспределение элитных возможностей. Элитный контур выворачивается наизнанку. Клановое доминирует над общеимперским[55].

Практически в государстве возникает вторая властная система — «государство в государстве».

Система работает так, чтобы создать как можно больше проблем для людей.

«Хлебные монополисты из Минсельхоза СССР, которые делали все, чтобы продолжить скупать вещь несомненной ценности — хлеб за границей, стоят в этом ряду несколько особняком в силу особой изощренности их деятельности, предполагавшей не просто неэквивалентный обмен, но предварительное разрушение внутреннего производства»[56].

Вот что писал об этом заместитель главного редактора газеты «Завтра» Н. М. Анискин. «Пятая колонна» не только грабила страну, опустошая прилавки наших магазинов, но и с блеском вставляла палки в колеса экономики. В СССР сгнивало до 30 % зерна и 40 % картофеля — не хватало крытых токов, зерносушилок, овощехранилищ. Но «пятая колона» подсовывала престарелым членам Политбюро постановление о мелиорации: возьмите огромные деньги, заройте их в землю, улучшите её, побольше вырастите урожай и побольше сгноите.

Деньги зарывались и в котлованы бесчисленных и бессмысленных строек новых заводов. Деньги транжирились через запуск встречных перевозок (лес из Вологды — в Красноярск, а оттуда — в Вологду, уголь из Украины — в Сибирь, а из Сибири — на Украину).

«Пятая колонна окутала трудовые коллективы инструкциями, лишавшими их стимула к труду, переливала излишки капиталов в самые неперспективными отрасли и загружала самые лучшие предприятия заказами на устаревшую военную технику, которая на повышение обороноспособности никак не влияла. Горбачев получил страну с мощной экономикой. Но экономикой, которая с одной стороны работала во многом в пользу Запада, а с другой стороны — на ветер. Дефицит товаров в СССР вызывался не пороками самой экономической системы, а искусственными помехами в её деятельности»[57].

В 1970 году во Франкфурте-на-Майне была опубликована одним из советологических центров так называемая «Ленинградская программа». В ней говорилось: «Номенклатура неотчуждаема, как неотчуждаем капитал в обществе среднего класса. Это столь же законная основа нашего общества, как и право частной собственности при капитализме. Именно при Брежневе появилась органическая связь между политиками и преступниками. Номенклатура была инкубатором, возрастившим мафию, которая окрепла и усилила свое влияние на общество после распада СССР».[58]

Кланы, прорвавшиеся к неограниченной власти СССР — как в центре, так и на местах — постепенно возжаждали к этой власти присовокупить собственность. Эту тенденцию заметили на Западе, где давно уже все вещи назывались своими именами.

«Россия становится классовым обществом. Около трех тысяч семей образовали элиту, и они хотели оставаться элитой»[59].

Конспиративные встречи Горбачева и других официальных лиц с американцами проводились регулярно, содержание встреч неизвестно.

В посольстве США в Москве систематически устраивались встречи с обязательным приглашением так называемой «либеральной интеллигенции».

После ликвидации Советского Союза конспиративные встречи с американцами имели должностные лица России. Например, бывший премьер-министр Степашин, находясь в США, имел две закрытые встречи без переводчика с Клинтоном.

Подрывную деятельность против СССР, а позже — против России, Америка вела открыто, не стесняясь. План переворота в Польше был разработан в Международном валютном Фонде, принадлежащем практически США.

Следует признать, что узбекский Берлик возник после создания «народных фронтов» в прибалтийский республиках и структурно был таким же. В свою очередь «народные фронты» в Прибалтике были скопированы с румынского во главе с Илиеску.

Социализм с его плановым хозяйством в отличие от рыночного капитализма требует более грамотных и хорошо подготовленных управленцев. Здесь важны и информирование высших должностных лиц, и обратная связь с народом. Ни во времена Хрущева, ни во времена Брежнева в СССР не существовало разумной системы анализа происходящего в стране и восприятия решений высшего эшелона власти народом.

Слом структуры партии

Политика и идеология Советского Союза всегда строились на основе его лидерства в мире. Неоспоримыми оставались два постулата: все страны рано или поздно выберут путь социализма, который будет не легким, и они нуждаются в постоянной поддержке. Коммунистическая партия Советского Союза регулярно проводила съезды Партий различных стран, которые в той или иной мере придерживались коммунистической идеи. На этих съездах обсуждались проблемы мирового социализма и вырабатывалась концепция действий всех коммунистических партий на последующие годы. Поддержка государств, стремящихся реализовать на практике коммунистические идеи, требовала от ЦК КПСС умной, дальновидной и осторожной политики. Мог ли решить эту задачу Международный отдел ЦК Партии? Безусловно. Однако в Международном отделе аппарата ЦК КПСС практически не было людей способных и умеющих это сделать. В основном там работали люди, которые лишь следовали указаниям Генерального Секретаря партии. Не было всеобъемлющего анализа положения в тех государствах, которым решено было помогать в выработке путей их развития. В Советском Союзе было достаточно академических институтов, которые вполне справлялись с подготовкой аналитических исследований. Эти документы приходили в Центральный комитет коммунистической партии.

Аппарат ЦК КПСС, начиная со времени, когда во главе государства находился И. Сталин и до прихода на пост генерального секретаря ЦК партии М. Горбачева, всегда был политическим штабом, где после принятия постановлений Политбюро определялись пути и способы реализации поставленных задач. Одним из таких направлений деятельности КПСС была поддержка коммунистических движений во всем мире. В силу этого обстоятельства международный отдел ЦК КПСС всегда играл важную роль. От эффективности работы этого отдела зависела реализация политики в отношении социалистических стран восточной Европы.

Министерство иностранных дел СССР, во главе которого долгие годы был А. А. Громыко, через свои дипломатические каналы получало огромнейшую информацию о положении в странах, в которых работали советские посольства. Достаточно только одного примера. Посол в США А. Ф. Добрынин был вхож практически во все кабинеты влиятельных людей Америки. В США Добрынин был весьма уважаемым человеком, ему доверяли, и он знал истинное положение дел в этой стране. Как мы знаем, Горбачев отозвал посла Добрынина из США и в Москве определил ему место Секретаря ЦК КПСС по международным вопросам. Казалось бы, послушайте этого умнейшего и образованнейшего человека и дайте ему возможность построить работу в интересах СССР, так как он это видит. Однако спустя два года Добрынина отправили на пенсию. Замысел Горбачева разрушить содружество восточно-европейских социалистических государств не мог быть поддержан Добрыниным.

Мощнейшим