Советский Союз. История власти. 1945–1991 - Рудольф Германович Пихоя

Ельцин выступал на заседании Европейского парламента. Говоря о судьбе СССР, он заявлял: «Хочу сказать прямо и откровенно: обновленная Россия ни в коей мере не выступает за прекращение существования Советского Союза. Наоборот — мы видим будущее всей страны именно как свободного добровольного союза — Союза Суверенных Государств, которые находятся в четкой системе договорных связей между собой. Они сами определяют совместно те функции, которые должны осуществляться от их имени на центральном уровне. ...Новый Союз должен быть построен снизу, усилиями самих республик».

Ясно высказанное желание к заключению нового Союзного договора становилось платформой для сотрудничества, для будущих договоренностей. Они были достигнуты, и 23 апреля в загородной правительственной резиденции Ново- Огарево, в старинной усадьбе, расположенной в 35 километрах от Москвы, где прежде была дача Ворошилова, потом Хрущева, Черненко, при Горбачеве служившая для его личных встреч с Р. Рейганом и другими лидерами западных стран126, состоялась встреча Президента СССР с руководителями РСФСР, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении. Встреча, как и ряд других в том же составе, получила название «9+1» — девять союзных республик СССР и Президент СССР, олицетворявший союзный центр.

В итоге долгих и сложных переговоров, длившихся 9 часов, было подписано «Совместное заявление о безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и преодолению кризиса». В этом документе было заявлено о необходимости «заключения нового договора суверенных государств с учетом итогов проведенного всесоюзного референдума», принятия новой Конституции Союза, проведения после этого перевыборов органов власти Союза. Кроме того, в заявлении содержался призыв к совместному принятию антикризисных мер, к соблюдению, до принятия новой, норм старой Конституции, осуществлению ряда социальных мер, отказу от забастовок127

Это «Совместное заявление» стало очень сильным политическим шагом Горбачева, так как буквально за день до апрельского пленума он заручился поддержкой лидеров союзных республик и его — Горбачева — деятельность на посту Президента СССР становилась условием возможности подписания нового Союзного договора. Но была у «Совместного заявления» и другая грань, свидетельствовавшая о больших, принципиальных уступках, на которые должен был пойти Президент СССР. Прежде всего, союзные республики в ближайшем будущем должны были стать «суверенными государствами». Нигде в тексте этого документа не применялось понятие «СССР» к будущему Союзу. Его политическая организация оставалась намеренно неясной. Нигде не было заявлено, что новый Союз будет социалистическим. Из этого нетрудно было заключить, что участники новоогаревской встречи пересмотрели ряд положений референдума 17 марта 1991 г. и в них отразилась позиция российского руководства. Несомненную угрозу для союзных органов власти представляло положение, что после принятия новой Конституции должны произойти перевыборы высших органов власти СССР.

Пленум 24-25 апреля 1991 г. ознаменовался резкой критикой Горбачева со стороны партийных функционеров. Его обвиняли в том, что «со страной сделали то, что не смогли сделать враги», от него требовали законодательно закрепить за КПСС статус правящей партии, контроль над средствами массовой информации, настаивали на введении чрезвычайного положения. В разгар оскорблений в свой адрес Горбачев сделал заявление, что он намерен сложить с себя обязанности Генерального секретаря. Этот шаг, отчасти импульсивный, отчасти уже подготовленный и обдуманный Горбачевым и близкими ему людьми, вызвал замешательство участников пленума128. Был объявлен перерыв, экстренно собралось заседание Политбюро. Горбачева попросили забрать свое заявление назад. Он отказался. Тогда Политбюро приняло следующее решение: «Исходя из высших интересов страны, народа, партии, снять с рассмотрения выдвинутое М. С. Горбачевым предложение о его отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС». Это предложение было вынесено на утверждение Пленума ЦК. Абсолютное большинство его участников не рискнуло проголосовать за отставку Горбачева и поддержало предложение Политбюро оставить его Генеральным секретарем129

Горбачев одержал несомненную победу. Прежде всего, наконец-то за ним оказалась поддержка руководителей большинства республик, появлялась известная самостоятельность от Верховного Совета СССР и ЦК КПСС. Во-вторых, его заявление об отставке и поддержка его в ходе голосования на пленуме на время ослабили критику в адрес Горбачева в рядах его партии — КПСС. Следует отметить и то, что в обстановке острой предвыборной борьбы, развернувшейся в России, Горбачев впервые попытался стать несколько в стороне, не высказывал ясно своего отношения к кандидатам на пост Президента России.

Выборы Президента России

III, Внеочередной Съезд народных депутатов дал сигнал к избранию Президента России на основе прямых, всеобщих выборов. Очередной, IV Съезд определил их дату — 12 июня 1991 г. Политические силы готовились к проведению кампании. Был ясен один кандидат — Б. Н. Ельцин, пользовавшийся поддержкой движения «Демократическая Россия» и новых партий, возникших в 1990 г. Ельцину противостояли мощные партийные организации — КПСС и Российская компартия — и ряд союзных государственных структур — КГБ, Министерство обороны. Правда, прежнее ёдиномыслие в них уже ушло в прошлое, позиции их руководителей значительно отличались от мнения многих сотрудников этих учреждений.

Накануне IV Съезда сектор политического анализа и прогноза Гуманитарного отдела ЦК КПСС подготовил обстоятельную аналитическую записку «Президентские выборы в РСФСР (цели и тактика КПСС)»130

Прогноз аналитиков ЦК КПСС не отличался особым оптимизмом. «Можно предположить,— писали авторы записки,— следующие варианты основных целей:

предотвратить избрание на пост Президента РСФСР Б. Ельцина и добиться избрания кандидата от Коммунистической партии;

предотвратить избрание Б. Ельцина, не задаваясь целью обязательно провести своего кандидата на пост Президента;

признав невозможность воспрепятствовать избранию на пост Президента России Б. Ельцина, постараться максимально использовать избирательную кампанию для того, чтобы ослабить позиции Б. Ельцина как Президента и укрепить позиции Коммунистической партии».

Первый, наиболее желательный для КПСС вариант развития оценивался авторами как нереалистический. Причин было несколько: в обществе сформировалось «мнение об исторической вине КПСС за все происходящее и неспособности ее предотвратить сползание страны в пропасть». В КПСС не существовало в это время лидера, который бы смог противостоять своим авторитетом Ельцину, хотя в качестве вероятных оппонентов ему от Коммунистической партии были возможны, по мнению авторов, первый секретарь Московского горкома Ю. А. Прокофьев, Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов, член Совета безопасности при Президенте СССР В. В. Бакатин, народный депутат РСФСР, один из руководителей Верховного Совета РСФСР С. П. Горячева, возглавившая зимой — весной 1991 г. восстание против Председателя Верховного Совета России Б. Н. Ельцина. Кроме того, КПСС оказалась не в состоянии осуществить активное противостояние Ельцину и его сторонникам. «Сегодня партия деморализована,— писали аналитики ЦК КПСС.— Растерянность, пассивность и апатия, непонимание того, что делают центральные органы и делают ли они вообще что- либо,— вот характерные