Переводы польских форумов за 2007 г. - Вячеслав Бобров

Eva 15

— Потому что 2 тысячи — это ЖАЛКОЕ жалованье, и платят его только жалким наемникам, а не настоящим профессионалам высокого класса.

Wildcatapollo

— «А Вы откуда знаете? Знакомы с тарифами?»

Иной раз неплохо бы прочитать текст.

Herr 7

— И даже фильм сняли о нашем «герое». Фильм, который даже враги Путина считают дешевой пропагандой. Я с самого начала говорил, что мертвый Литвиненко куда выгоднее, чем живой. И речь не идет об этих несчастных двух тысячах фунтов, которые в состоянии заработать любая неквалифицированная посудомойка из Польши. Сама «зарплата» свидетельствует, насколько полезен был живой Литвиненко. Ничего странного, что его убили.

Bloody _rabbit

— Вот и всё, что осталось от надежности его показаний.

Ed 54

— Платные предатели обычно так и кончают. Что-то будут делать наши политики и журналисты, которые, паразитируя на смерти Литвиненко, недвусмысленно обвиняли в этом преступлении Путина? Наверняка, и не подумают извиниться (ведь им не важно было докопаться до Правды, им хотелось пнуть Россию).

Pimpus 18

— Березовский об этом знал? Интересно. С каких пор предатель Литвиненко был агентом иностранного государства и за что ему, собственно, платили? Англичане, как и шотландцы, не любят тратить даже скромные суммы на бесполезных им людей. Польские офицеры, в том числе и генералы (Сосабовский, например) после войны работали лифтерами, кладовщиками и т. п.

Писание таких книг тоже входило в его служебные обязанности? Жаль, что это стало известно уже после окончания съемок. Может, снимут продолжение?

(цитата — по-русски)

„Напомним, что ранее главный подозреваемый в убийстве агента — бизнесмен Андрей Луговой заявлял, что в момент их встречи Литвиненко пытался завербовать его для содействия той же службе.”

Veruschka 2

— А может, тот поверил, что предателей бьют именно у себя дома?? Я не интересовалась никогда этим делом по-настоящему, но его смерть плохо говорит о России, а не о нем самом… Только русский, нищенствующий под Москвой (деньги там направляются исключительно в сторону олигархов и свиней, пасущихся в государственном секторе) может морочить себе голову такой хренотенью, как то, что зарплата была не самая высокая…

Pimpus 18

— Если уж ты пишешь о деле, «никогда не интересовалась по-настоящему», то, будь так любезна, пиши хотя бы грамотно и понятно. Что это, собственно, должно значить:

«А может, тот поверил, что предателей бьют именно у себя дома??»

Кто поверил? Каким предателям? И где этот дом?

То, что он говорил то, что говорил, и то, что он был платным агентом другой страны, эти факты явно связаны между собой.

Много людей на свете, которым не нравится то, что происходит в их странах, но лишь немногие продаются чужим государствам, и мало кто относится с пониманием к таким поступкам.

Березовский был в России высокопоставленным государственным чиновником. Поддержка агента иностранной разведки — это именно то, чего нельзя делать людям на таких постах, — ни в какой стране.

Veruschka 2

— Я видела фильм о Литвиненко, из него следует, что Литвиненко уехал, потому что раскрыл или подозревал, что ФСБ само совершало теракты, чтобы обвинить потом чеченцев, и начал громко говорить об этом…

Pimpus 18

— Если говорить о фильме (раскрыл он или подозревал…), то я давно уже не смотрю пропагандистское дерьмо. Чего и тебе желаю.

Barbara 444

— Квах — агент КГБ. И ХОРОШО. Михники, Геремеки, Берманы тоже были агентами КГБ, а теперь, наверняка, Мосада, а их не убивают. Проникновение агентов КГБ в английскую разведку было огромным. Филби был полковником КГБ и начальником британской антисоветской разведки.

Opornik 4 — Если бы не та поддержка, которую западная разведка оказала оппозиции в нашей стране и в соседних, то вы, «милые детки», и сегодня сидели бы в коммунистическом раю под эгидой СССР и вместо того, чтобы учиться на западе Европы (а хоть бы и посуду мыть), вы могли бы себе позволить, в лучшем случае, поехать в отпуск в соцстраны.

29 октября 2007 года

Форум к трейлеру «1612»

(поскольку половина постов была на английском, а я перевела только польскую половину; то этот перевод нельзя считать ни корректным, ни репрезентативным)

http://www.youtube.com/comment_servlet?all…v%3D1VKkc1CVSAc

Strielnikow

— Ну, и начинается. Друзья москали грозились, грозились и, в конце концов, сделали отличный исторический фильм… с участием «колаборанта Скшетуского» "

. Увы, визуально это на голову бьет «Огнем и мечом», гораздо сильнее...

Kocis1524

— «Огнем и мечом» снимали 8 или 9 лет тому назад. С тех пор техника ушла вперед, и теперь всё или почти всё можно сделать с помощью компьютеров. Но надо признать, что гусары выглядят очень хорошо.

Viz12345

— Скорее всего, полячишки будут в этом фильме умирать сотнями тысяч, а армия Речи Посполитой, насчитывающая несколько миллионов, проиграет горстке бравых русинов

.

Niras8

— Ха-ха-ха, так и будет. Во всяком случае, гусаров показали.

Jodek26

— Гусары выглядят красиво. Посмотрим, побьет ли этот фильм «Огнем и мечем», главное — не исполнение, а содержание.

Eddard 91

— Давайте не будем питать иллюзий, мы тоже в наших военных фильмах всех агрессоров показывает весьма негативно, и, наверняка, в «1612» сделают из нас каких-нибудь козаков. Но, по крайней мере, на этот раз мы будем бить, а не нас (в большей части фильма, во всяком случае), и, может быть, мы увидим польский флаг над Кремлем

.

Ну, и гусары выглядят потрясающе (ангелы;)), не говоря уж об осаде Смоленска.

Daenarmorril

— Англичане пошли на «Отважное сердце» несмотря на то, что Гибсон представил их в этом фильме бандитами. Естественно, сохранив относительную верность историческим фактам. Если сделают из ас кровожадных монстров (как персы в «300»), то я, пожалуй, смотреть не буду.

Kocis1524

— Надеюсь, поляки будут говорить по-польски, а не по-русски.

Gobas 88

— Интересено, будут ли представлены отряды полковника Лисовского:). Лисовчики жестоко уничтожали русских.

Mikolajoskierko

— Лисовчики — это были сволочи… конные пираты.

Guziell

— Говорят, что еще долго после нашего там пребывания матери пугали детей, что если будут плохо себя вести, то придут поляки

.

Corhydron 07

— Интересно, сколько будет лжи, а сколько правды??

Но москалям даже единороги помогали, так как же мы могли удержаться в Кремле?

Русские идут! Фэнтези!

Vonegern

— Москали хотят, вопреки правде, изобразить ГУСАР (величайшую гордость армии РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ) бандой блохастых, грязных разбойников, опустошающих русскую землю!!!

ЭТО ЛОЖЬ!!!

МЫ ГОРДИМСЯ ГУСАРАМИ!!!

ЧЕСТЬ И СЛАВА ЗАЩИТНИКАМ ПОЛЬСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ!!!

Marianbaczal

— В сияющих латах он вряд ли в бой ходили. А что касается блох и грязи, то трудно было кавалеристам от этого устеречься, хотя бы из-за частого «общения» с конем и длинных переходов.

Каждая армия, даже наиболее дисциплинированная, не избегает убийств, насилий, грабежа и та далее. Поляки не выходили за рамки европейских норм. Более того, прекрасно устраивали все это на своей земли, а что уж говорит о чужой.

Guziell

— Честно говоря, гусар под Москвой не было, а было народное ополчение.

Daenarmorril

— В первой димитриаде участвовали, главным образом, личные войска сандомирского воеводы.

Во второй димитриаде, о которой и рассказывает этот фильм, у нас были прежде всего лисовчики (которые, действительно, отличались жестокостью), но также и латников, то есть гусар гетмана Ходкевича. Другое дело, что гусар с двумя крыльями тогда вряд ли можно было встретить.

Guziell

— Главными силами было так называемое народное ополчение, главные хоругви которого формировались из шляхты, ну, и, может быть, две хоругви гетмана, но гусары во время димитриады не были основной составляющей нашей армии. В ту пору главные силы гусар пребывали на территории Украины, где продолжали успокаивать Козаков. Так что нельзя гусар показывать как главную силу армии Речи Посполитой, потому что это бред! Однако москали хотят вопреки правде показать, как они погнали наших гусар, которыми мы так гордимся.