Сталинская премия по литературе: культурная политика и эстетический канон сталинизма - Дмитрий Михайлович Цыганов

605

Вероятно, кроме «Я это видел» и «России», имелся в виду изданный в Ташкенте сборник «Военная лирика» (опубл. в 1943). О рекомендации на премию Сельвинскому сообщил Осип Резник.

606

Ранее Инбер прислала Фадееву сборник стихотворений «Душа Ленинграда» (Л.: Гослитиздат, 1942), о чем сообщила в письме от 25 октября 1942 года. В этом сборнике была опубликована главка из «Пулковского меридиана».16 ноября Фадеев в ответном письме высоко оценил книгу Инбер.

607

В 1942 году Исаковский выпустил сборник «Новые стихи» (М.: Сов. писатель, 1942), а в 1943‐м — «Наказ сыну: Стихи о войне» (М.: Сов. писатель, 1943).

608

Вероятно, имелись в виду тексты, вошедшие в сборник «Голос земли: Стихи» (пер. с белорус. С. Городецкого; опубл. в 1942).

609

Военные стихотворения Джамбула войдут в сборник «Песни войны: 1941–1943» (М.: Гослитиздат, 1944).

610

Именно он написал положительную рецензию на текст Кирсанова (см.: РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 39. Ед. хр. 2755. Л. 105).

611

Текст к моменту обсуждения издан не был.

612

Цит. по: «Мы предчувствовали полыханье…»: Союз советских писателей СССР. Кн. 1. С. 670. Курсив наш.

613

На заседании присутствовали: Н. Н. Асеев, К. Б. Байсеитова, Р. М. Глиэр, А. С. Гурвич, А. П. Довженко, С. Д. Меркуров, С. М. Михоэлс, А. Г. Мордвинов, В. И. Мухина, Н. Я. Мясковский, И. Я. Судаков, М. Б. Храпченко, Ю. А. Шапорин (см.: Протокол № 2 пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 21 февраля 1943 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 7. Л. 6).

614

Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 21 февраля 1943 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 7. Л. 7–7 об.

615

На заседании присутствовали: В. И. Немирович-Данченко, А. В. Александров, Н. Н. Асеев, К. Б. Байсеитова, А. М. Герасимов, Р. М. Глиэр, А. С. Гурвич, С. Д. Меркуров, С. М. Михоэлс, А. Г. Мордвинов, Н. Я. Мясковский, И. Я. Судаков, А. Н. Толстой, М. Б. Храпченко, Ю. А. Шапорин (см.: Протокол № 8 пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 1 марта 1943 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 7. Л. 64).

616

Текст «Домика в Коломне» цитируется не совсем точно; ср. у Пушкина: «Четырехстопный ямб мне надоел: / Им пишет всякий. Мальчикам в забаву / Пора б его оставить».

617

Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 1 марта 1943 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 7. Л. 67–67 об.

618

Там же. Л. 68.

619

Там же.

620

Там же.

621

См.: Инбер В. О Ленинграде: Поэма и стихи. Л., 1943.

622

Подробнее об этом см.: Блокадные нарративы: Сб. статей. М., 2017. См. также: Воронина Т. Помнить по-нашему: Соцреалистический историзм и блокада Ленинграда. М., 2018.

623

Первоначальное название — «Что я видел в Ленинграде» (1942; опубл. в 1944).

624

В письме от 19 мая 1943 года Лозовский просил Щербакова, курировавшего присуждение Сталинских премий, обратить внимание на первую часть романа Кетлинской (см.: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 75).

625

Добренко Е. А. Поздний сталинизм: Эстетика политики. Т. 1. С. 75.

626

Обсуждению этой поэмы (наряду с другими текстами Твардовского) было посвящено отдельное заседание Военной комиссии Союза писателей 22 июня 1942 года. Поэт рассказал собравшимся о творческой истории на тот момент еще не дописанной поэмы (полный текст выступления Твардовского опубликован в журнале «Вопросы литературы» (1975. № 5). Положительные отзывы были даны И. А. Арамилевым-Зырьяновым, В. П. Друзиным, А. Е. Адалис и даже А. В. Софроновым (см.: РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 16. Ед. хр. 103. Л. 1–41). В октябре 1942 года восторженные отзывы о «Теркине» опубликовали Д. Данин (см.: Данин Д. Образ русского воина // Литература и искусство. 1942. № 40. 3 октября. С. 2) и В. Ермилов (см.: Ермилов В. Русский воин Василий Теркин // Литература и искусство. 1942. № 44. 31 октября. С. 2).

627

Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 1 марта 1943 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 7. Л. 68.

628

Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 1 марта 1943 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 7. Л. 68.

629

Там же.

630

Деятели русского искусства и М. Б. Храпченко. С. 48.

631

В том же ключе будет представлен и доклад Асеева на совещании в ЦДЛ 26 марта 1943 года. Серьезной и основательной критике будет подвергнута «ходульная, холодная, нравоучительная» поэзия военных лет (ср.: «Поэзия еще не получила право на погоны»). Докладчик заговорит о лауреатах премии Твардовском и Симонове, почти дословно повторив высказанные в Комитете замечания, и заметит: «Похвальбы им расточать нечего». Частично доклад Асеева опубликован в «Литературе и искусстве»; см.: Асеев Н. Н. О чувстве нового // Литература и искусство. 1943. № 14 (66). 3 апреля. С. 2.

632

По-видимому, имелись в виду литературные вечера в Чистополе, учрежденные правлением Союза писателей еще в первой половине декабря 1941 года (см.: РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 15. Ед. хр. 566. Л. 8–9).

633

Цит. по: «Мы предчувствовали полыханье…»: Союз советских писателей СССР. Кн. 1. С. 384–385.

634

Цит. по: Там же. С. 449.

635

См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 34. Ед. хр. 235. Л. 4–20.

636

2 декабря 1943 года Маленкову была направлена докладная записка за подписью начальника Управления пропаганды и агитации ЦК Г. Ф. Александрова, его заместителя А. А. Пузина и тогда еще заведовавшего Отделом художественной литературы Агитпропа А. М. Еголина (см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр. 212. Л. 141–152). Главным ее «героем» был М. Зощенко, а ключевой посыл состоял не просто в указании на «грубые политические ошибки» редакций «Октября» и «Знамени», но в призыве к принятию специальных мер со стороны ЦК в отношении литературно-художественных журналов. Синхронно были приняты постановление Секретариата ЦК ВКП(б) «О контроле над литературно-художественными журналами» от 2 декабря и постановление Секретариата ЦК ВКП(б) «О повышении ответственности секретарей литературно-художественных журналов» от 3 декабря. К концу месяца президиум ССП принял постановление