Старые русские деньги. Средневековые русские монеты с арабскими надписями - Глеб Владимирович Носовский

Через несколько лет после находки «монеты Ярослава Мудрого» при столь же сомнительных обстоятельствах были найдены НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА СРАЗУ ДВЕ «монеты Владимира Святого».

Причем обе они вскоре после своей находки ПОПАЛИ В ОДНИ И ТЕ ЖЕ РУКИ. Что уже само по себе внушает подозрения. Если монеты эти были настолько редкие, что никто их раньше не находил, то вероятность найти в разных местах сразу две такие монеты очень мала. Тем не менее это случилось.

И. И. Толстой так описывает эти находки: «Побудительной причиной для ФАБРИКАЦИИ ПОД ДЕЛЬНЫХ ШТЕМПЕЛЕЙ является почти всегда особенный интерес... Такой всеобщий интерес несомненно возбудили в археологическом мире ПРИ САМОМ СВОЕМ ПОЯВЛЕНИИ ДВЕ МОНЕТЫ С ИМЕНЕМ ВЛАДИМИРА — одна золотая, СТАВШАЯ ИЗВЕСТНОЙ В КОНЦЕ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ (в конце XVIII века — Авт.), приобретенная аптекарем Бунге у киевского стрелка и уступленная им Могилянскому, который ЗАТЕРЯЛ ее в Киеве... вторая серебряная, найденная в начале настоящего столетия (около 1810 года) близ Борисполя и приобретенная ТЕМ ЖЕ МОГИЛЯНСКИМ, перепродавшим ее купцу Аверину (при посредничестве Калайдовича), который и пожертвовал ее Обществу Истории и Древностей в Москве» [848:3], с. 204. Вот еще подробности: «Киевская золотая монета куплена в Киеве у одного из наших пеших стрелков, распущенных в конце 1796 года, а ему досталась от матери при разлуке с нею» [848:3], с. 204.

Далее Толстой рассуждает о «подделках», которые не заставили себя ждать. Они появились вскоре после «подлинников». Толстой предлагает способ отличить «подделки» от «подлинников». А именно — те монеты, которые похожи на две самые первые «монеты Владимира», являются подлинными. А те, которые недостаточно на них похожи, — поддельными. К существенным отличиям от «канонических подлинников» Толстой относит, например, следующие:

— наличие бороды у князя. На «подлинных» монетах у князя Владимира не должно быть бороды, а только запорожские усы;

— «неправильный» размер бус на кресте, который держит князь;

— другое написание отдельных букв и т.п., [848:3], с. 205.

Но, во-первых, откуда известно, что именно первые две найденные монеты непременно подлинники? И лишь те, которые были найдены после них, могут оказаться подделками? Может быть, наоборот: сначала всплыли подделки, а потом уже — подлинники, с которых они были сделаны? Тем более, что всплыли первые две монеты У ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЧЕЛОВЕКА — М. В. МОГИЛЯНСКОГО. После чего одну из них (золотую) он странным образом потерял (или уничтожил, чтобы не выдать подделку?). Толстой пишет: «золотая монета Владимира, современная уцелевшей серебряной, затеряна в Государевом саду (в Киеве — Авт.) Господин Могилянский, показывав оную многим любителям, вдруг привез с собой домой одну только обертку оной — пустую бумажку, а монета исчезла... Об утрате этой монеты сообщено было печатно уже в 1822 году» [848:3], с. 8.

Так, может быть, ВСЕ ЭТИ МОНЕТЫ — ПОДДЕЛКИ? Ведь известно, что среди старинных монет много подделок, особенно если эти монеты дорогие и редкие. А монеты, о которых здесь идет речь, ОЧЕНЬ РЕДКИЕ И ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ. Их количество сегодня колеблется в пределах одного-двух десятков, а их цена на аукционах составляет десятки тысяч долларов за штуку. «Наибольшее распространение сегодня имеют серебряные монеты, чеканившиеся при князе Владимире. Их даже можно купить по цене от $15000 до $20000. Золотник того же периода времени уже ценится в шесть-восемь раз больше. Сребреники Ярослава можно приобрести от $40000 до $50000 за экземпляр. Такую огромную ценность данные артефакты имеют благодаря малому количеству, которое находится в пределах 10—20 штук» [299:4]. Это — современные цены. Но и старые цены были немалые: «за монету Св. Великаго Князя Владимира, золотую (?) и серебряную, найденные близ Борисполя, Киевский купец Прянишников заплатил четвертак. Из них серебряная, купленная Могилянским за 200 рублей, была продана Аверину за 500 рублей ассигнациями» [848:3], с. 38. Неплохо заработали Прянишников и Могилянский на этой монете.

Во-вторых, если уж говорить о подлинниках, то монетные чеканы со временем изнашивались, выходили из строя, и их заменяли новые, не всегда точно совпадавшие с прежними. Поэтому подлинные старинные монеты достаточно разнообразны в пределах одного и того же образца, и это никого не удивляет. Другое дело, если «монеты Владимира» С САМОГО НАЧАЛА ЗАДУМЫВАЛИСЬ КАК ПОДДЕЛКИ. В таком случае изобретатели подделки, естественно, не захотели бы выпускать из рук производство столь прибыльных «древнейших» монет. А потому должны были всячески бороться со своими подражателями, обвиняя их в «неточностях».

На рис. 74 приведены прорисовки «подлинной» и «поддельной» монеты князя Владимира из книги И. И. Толстого [848:3]. Как он пишет, поддельная монета считается таковой, в частности, потому, что на ней у князя Киевского изображена борода. А бороды, как уверены историки, никак не могло быть на подлинных монетах князя Владимира. (Получается, что историкам «точно известно», что у князя Владимира не было бороды. Интересно — откуда такие сведения?) Еще один «признак поддельности» — это бусы на кресте в руках у князя. На «поддельных» монетах они «слишком маленькие». Впрочем, все это настолько скользко, что, как признается сам И. И. Толстой, «поддельность такой монеты очень и очень часто невозможно доказать, хотя опытный нумизмат-практик ВПОЛНЕ ЕЕ ОСОЗНАЕТ КАК БЫ ЧУТЬЕМ» [848:3], с. 195.

Рис. 74. Сверху — «подлинная монета князя Владимира» (та же монета; что на рис. 66 снизу, но другая ее прорисовка). Взято из [848:3], Табл. 5. Снизу — поддельная монета князя Владимира» [848:3], Табл. 5

Получается, что все дело в «правильном чутье» нумизмата. Но ведь чутье воспитывается — и воспитывается оно на примерах. Если примеры были ложными, то и чутье окажется обманчивым.

В книге И. И. Толстого помещена даже красочная картина, изображающая киевского князя с длинными запорожскими усами без бороды, восседающего на престоле, рис. 75. В точности — как на «правильных» древних монетах.

Рис. 75. Титульный лист книги И. И. Толстого «Древнейшия русския монеты вел. княжества Киевского» (СПб., 1882). Изображен сидящий на престоле «киевский князь» без бороды, но с запорожскими усами. Выше показаны варианты «загадочной фигуры», обнаруженной нумизматами на «монетах князя Владимира». Взято из [848:3]

2.4. «Загадочная фигура», обнаруженная на древних киевских монетах. Кто и почему впервые решил, что это якобы птица

На монетах князя Владимира впервые был обнаружен некий «загадочный знак», вызвавший волну обсуждений среди специалистов, рис. 74 и 75. Ни на каких