Старые русские деньги. Средневековые русские монеты с арабскими надписями - Глеб Владимирович Носовский

определенным знаком ценности, без сомнения, должен был становиться чувствительнее по мере того, как умножалось народонаселение... при Владимире Святославиче возможность битья монеты... была достаточно подготовлена... Брачный союз Владимира с болгарско-византийской княжной Анной, его знакомство с роскошью цветущаго Херсона и другие подобные факты были многознаменательны... Как легко было теперь Владимиру попасть на мысль чеканить монету подобно византийским императорам» [848:3], с. 147—148.

«Убедительнее этого, кажется, нельзя доказать возможность существования чеканной монеты в древней Руси», — восторгается словами Куника И. И. Толстой. По нашему же мнению, если пользоваться такими «доказательствами», как у Куника, то можно доказать все что угодно.

Замечание. Обратите внимание, что, по мнению Куника, от шейных гривен, которыми наши предки пользовались с самого основания государства, непосредственно перешли к монетам Владимира и Ярослава. «А как же куфические дирхемы?» — воскликнет читатель. Почему ни Толстой, ни другие нумизматы XIX века ничего не пишут об их повсеместном хождении в Древней Руси? Хотя сегодня об этом знает каждый. Ответ простой: потому что нумизматы первой половины XIX века были еще СОВРЕМЕННИКАМИ чеканки куфических дирхемов. Естественно, им не могла прийти в голову мысль объявить современные им монеты «древнейшими русскими монетами». Это сделали уже следующие поколения историков, в XX веке.

Далее Куник с помощью рассуждений такого же уровня приходит к выводу, что «монеты с именем Ярослава не могут быть приписаны никому другому из русских князей, как Ярославу I Владимировичу... экземпляры с именем Владимира должны быть чеканены очень недолго до или после Ярослава. Если оне чеканены до Ярослава, то должны быть отнесены к отцу его, Владимиру Святому; если позже — то к внуку его Владимиру Мономаху» [848:3], с. 150. Впрочем, Куник быстро определился и «почти тотчас по выходе своего сочинения признал, что оне принадлежат Владимиру Святому» [848:3], с. 150.

В этом, собственно, и состоят все «доказательства» принадлежности «Ярославля сребра» киевским князьям XI века. Неудивительно, что «Граф С. Г. Строгонов и после появления труда г. Куника... НЕ ИЗМЕНИЛ СВОЕГО ВЗГЛЯДА НА МОНЕТЫ ЯРОСЛАВА» [848:3], с. 152. Однако некоторые другие, как, например, граф А. С. Уваров, присоединились к мнению Куника [848:3], с. 151.

Так родилась общепризнанная сегодня теория о том, что «Ярославле сребро» — якобы подлинные русские монеты времен Ярослава Мудрого.

Правда, оставался еще открытым вопрос: почему чеканка таких замечательных древних русских монет полностью прекратилась после Ярослава Мудрого? И. И. Толстой пытается ответить на этот вопрос в духе А. А. Куника следующим образом: «такой причиной могла быть безпорядочная эпоха нашей истории, коснувшаяся всех сторон народной и политической жизни Руси... В это смутное время часто сменяемые князья, может быть, и не заботились о чеканке собственной монеты» [848:3], с. 162.

Полная бессодержательность этого «ответа» ясно показывает, что ОТВЕТА У ИСТОРИКОВ НЕТ.

2.2. Карта находок «Ярославля сребра». Многие монеты были найдены почему-то в Западной Европе

На рис. 71 показана карта находок древних киевских монет Владимира, Святополка и Ярослава, а также их «подражаний» (оказывается, есть и такие), взятая из книги А. А. Ильина «Топография кладов древних русских монет X—XI вв. и монет удельного периода» [309:1]. Бросается в глаза, что древние монеты X—XI веков были найдены не только в окрестностях Киева, а также в Польше, Германии и Швеции. То есть — в Западной и Северо-Западной Европе. Однако нетрудно сообразить, что монетные находки — если, конечно, речь идет о подлинных монетах — должны приблизительно очерчивать границы того государства и тех земель, где они ходили.

Рис. 71. Карта находок «сребреников» и «златников» Владимира, Святополка и Ярослава. Нами обведены места находок этих монет, а также места находок их «подражаний» (отмечены галочкой). Странно, что такие монеты находят не только в окрестностях Киева, но также в Польше, Германии и Швеции. При этом во Владимиро-Суздальской Руси таких находок нет. Первая карта, приложенная к [309:1]

Так где же ходили эти монеты? Неужели в основном в Западной Европе? Причем имели там настолько большой успех, что немцы, норвежцы и шведы принялись даже ЧЕКАНИТЬ ПОДРАЖАНИЯ КИЕВСКИМ МОНЕТАМ?

В то же время во Владимиро-Суздальской Руси находок древних киевских монет нет вовсе, рис. 71. Неужели там вообще не ходили такие монеты? Может быть, это были чужие, заграничные земли для Киева? Но почему тогда в XII веке русская столица была мирно перенесена из Киева во Владимир, как утверждают историки? Ее что, за границу перенесли? Все это выглядит очень странно.

Для сравнения на рис. 72 приведена карта находок монет удельных русских князей конца XIV — первой трети XVI века. Область наибольшего скопления находок таких монет охватывает Поволжье и всю среднюю Русь. Киев здесь находится на отшибе, а Польша, Германия, Норвегия и Швеция не включены вообще.

Рис. 72. Карта находок монет удельных русских князей конца XIV — первой трети XVI века. Нами очерчена область наибольшего скопления этих находок. Она охватывает Поволжье и всю среднюю Русь — но не Киев. Польша, Германия и Швеция также не охвачены. Вторая карта, приложенная к [309:1]

Глядя на эти две карты, можно подумать, что Русское государство X—XI веков и Русское государство XIV—XVI веков — это два различных государства, не имевших между собой никакой преемственности и вообще никакой исторической связи. Но мы знаем, что это не так.

2.3. При каких обстоятельствах были впервые найдены древние киевские монеты и почему тут же появились подделки под них

Самой первой найденной «древней киевской монетой» была монета, принадлежавшая графу Мусину-Пушкину. Считается, что этот экземпляр «найден был в 1792 году, или около этого времени, в Киеве, по словам самого графа «ПРИ КОПАНИИ РВА»... Первое известие об нем сообщено печатно в 1797 году конференц-секретарем Академии Художеств Фёлькнером. Он сам видел монету, уверив, что она «С НЕЗАПАМЯТНЫХ ВРЕМЕН ВИСЕЛА НА ИКОНЕ», приписывал ее уже Ярославу Владимировичу, ХОТЯ БЕЗ ДАЛЬНЕЙШИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» [848:3], с. 93. См. рис. 73.

Рис. 73. «Монета Ярослава Мудрого», обнаруженная раньше других — в 1792 году то ли «при копании рва», то ли «на иконе в Киеве». Взято из [848:3], Таблица 13, № 2

Тут сразу же возникает множество вопросов. Где все-таки была найдена монета — «при копании рва» или «с незапамятных времен висела на иконе»? Почему граф Мусин-Пушкин, первый владелец монеты, говорил одно, а Фёлькнер, который первый опубликовал известие о